Министерство  образования Республики Беларусь

Минский Государственный  Лингвистический  Университет  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа

по экономической  теории 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Минск, 2008

Содержание

1. ВВП и его измерение. Дефлятор ВВП. Социально-экономическое развитие РБ на 2006-2010гг

     Валовой внутренний продукт (ВВП) и сопряженные  с ним экономические показатели относятся к числу важнейших  параметров развития экономики, которые  подвержены систематическому наблюдению экономистов. Такое отношение к ВВП обусловлено тем, что он выражает итоговый результат функционирования всей экономики и поэтому именно он в первую очередь является объектом макроэкономического регулирования. Все регулирующие мероприятия правительства в конечном счете направлены на обеспечение желаемой величины ВВП. Поэтому четкое представление о том, как нужно подсчитывать ВВП, какие при этом возникают проблемы и сложности, какие факторы -влияют на размеры ВВП -это обязательная исходная предпосылка того, что рецепты экономистов-теоретиков не будут носить умозрительного характера, а будут опираться на реальное знание состояния экономики и правильный учет механизма ее функционирования.

Исследования  в области измерения ВВП развернулись сравнительно недавно. В США они впервые были использованы государственными органами для реальных подсчетов в 1932г. Роль родоначальника соответствующего направления исследований сыграл известный американский экономист, лауреат Нобелевской премии 1971 года Саймон Кузнец (1901-1985).

     Сущность  ВВП и подходы  к его измерению. В самом общем виде ВВП представляет собой выраженный обобщенно итог деятельности национальной экономики. При этом сразу возникает вопрос- каким образом можно учесть в сопоставимом виде производство миллионов наименований производимых товаров и оказываемых услуг - обуви, молока, мяса, самолетов, домов, книг и т.д.

     Понятно, что итоговая оценка результатов  экономического развития может быть дана только в стоимостной форме. Иного способа сложения разнородных  потребительных стоимостей на сегодняшний день не существует. Однако такой метод учета, с одной стороны, будучи единственно возможным, с другой стороны, порождает немало теоретических проблем. В целом их можно разделить на две группы - прямые и косвенные проблемы. Начнем с прямых.

     Прямые  проблемы связаны с измерением объектов учета, доступных для отражения  в ВВП. Среди них выделяются четыре основные проблемы.

     Во-первых, это проблема двойного смета и  вытекающая из нее необходимость  разграничения промежуточного и  конечного продукта.

     Дело  в том, что любой производимый сегодня продукт - это результат  труда большого количества людей, проходящий несколько стадий производства. На каждой последующей стадии происходит увеличение стоимости создаваемого продукта к нему добавляется стоимость, создаваемая на данной стадии. При этом общая стоимость продукта, выходящего из данной стадии производства, включает в себя не только затраты, осуществленные на данной стадии, но и затраты, сделанные на предыдущих стадиях (в форме затрат на сырье, материалы, электроэнергию и прочих материальных затрат). Таким образом, каждый раз общая стоимость продукта включает в себя уже осуществленные на предыдущих стадиях затраты. Это означает: сколько происходит производственных циклов от первичной добычи первичного сырья до выпуска конечного продукта, столько раз происходит учет осуществленных на соответствующей стадии затрат. При этом возможен учет одних и тех же затрат два, три и более раз. Для измерения стоимости промежуточных продуктов такой способ оправдан, однако при оценке конечных результатов он непригоден, поскольку в итоговый результат одни и те же затраты включаются несколько раз, и общий объем располагаемых обществом материальных благ оказывается завышенным.

     Например, хлеб является конечным продуктом, а мука для его выпечки - промежуточным. Поэтому, если в состав ВВП включать стоимость муки не только на стадии выпечки хлеба, во и на стадии ее намолота из зерна, то получится как раз завышение стоимости, т.е. двойной счет Вот почему для оценки конечного результата - стоимости хлеба - надо включать в него стоимость муки только один раз" либо на стадии намолота муки, либо на стадии выпечки хлеба. При этом следует помнить, что часть продукции мукомольных заводов идет в конечную реализацию, без использования в качестве промежуточного продукта для выпечки хлеба. С учетом этого обстоятельства и применяется метод добавленной стоимости.

     Суть  его состоит в том, что на каждой стадии производства определяется величина добавленной стоимости путем  вычитания из общей величины стоимости продукции, выпущенной на данной стадии, затрат на покупные материальные ресурсы. При этом в состав ВВП включаются только конечные товары и услуги, стоимость которых рассчитывается на основе указанного метода. Такой подход позволяет избежать многократного счета одних и тех же затрат.

     Например, автомобиль, являющийся конечным продуктом, будет включать в себя стоимость  железной руды, которая пошла на создание металлического кузова, только один раз, причем этот учет будет осуществлен  на стадии добычи железной руды в карьере Аналогично, при подсчете затрат по переработке этой руды и доведению ее до вида кузова стоимость чугуна, выплавленного из нее, войдет в стоимость кузова тоже только один раз, а именно на стадии его выплавки, исключая, последующий счет в ходе дальнейшей переработки чугуна. Точно так же и стоимость стали, выплавленной из чугуна, пойдет "в зачет" стоимости автомобиля не в полном объеме, а за вычетом затрат на добычу руды и выплавку чугуна.

     Итак, в состав ВВП следует включать только конечные товары и услуги, стоимость которых измеряется по рыночным ценам. Последние включают в себя косвенные налоги. Если из рыночной цены вычесть косвенные налоги, то получим чистую цену, которую фирмы фактически получают за свой товар. Размеры производства товаров и услуг, измеренные в таких очищенных ценах, позволяют определить национальный доход, о чем будет сказано ниже. Возвращаясь к примеру с мукой, мы теперь можем четко сказать, что мука подлежит включению в состав ВВП только в той части, которая представлена конечным продуктом, а именно, той частью, которая пошла в розничную продажу в виде муки. Вся остальная мука есть промежуточный , продукт и потому не включается в ВВП. Ее стоимость войдет в него через стоимость конечного продукта - хлеба.

     Во-вторых, часть конечных товаров и услуг  не принимает товарной формы, т.е. не обменивается на деньги, например, государственные  услуги в виде услуг судов, правоохранительных органов, чиновников госструктур и  т.п., хотя всем ясно, что эти услуги следует каким-либо образом оценить.

     Кроме того, не поддается учету, хотя и  существует реально, часть ВВП, связанная  с домашними услугами. Эта часть  ВВП учитывается статистикой  лишь в той мере, в какой она  создается наемным персоналом.

     В-третьих, часть денежных выплат, которые внешне могут быть приняты за полученные доходы, по сути таковыми не являются и потому не подлежат зачету в состав ВВП. Это т.н. трансфертные выплаты, которые не связаны с выполнением теми, кому эти выплаты предназначены, каких-либо функций по созданию товаров или оказанию услуг. Трансфертные выплаты могут осуществляться как государством, так и частным сектором. Примером государственных трансфертных выплат являются пособия по безработице, частных - различные пожертвования. Аналогичную роль играют также покупки и продажи ценных бумаг" суммы, полученные от них, прямого отношения к созданию продукции, не имеют и потому также не должны учитываться при определении величины ВВП.

     В-четвертых, проблемы, связанные с измерением размеров ВВП, возникают и в связи с существованием перепродажи многих товаров, те с переходом их из рук в руки Так, если человек купил в этом году автомобиль, а в следующем году его продал, ясно, что стоимость этого автомобиля не должна засчитываться в ВВП следующего года, поскольку такой зачет означал бы фактически двойной счет В то же время, однако, если от перепродажи этого автомобиля получены доходы, они должны быть учтены в составе ВВП следующего года.

     Вторая  группа проблем измерения ВВП - косвенные -связана с тем, что некоторые  обстоятельства, прямо касающиеся создания ВВП, лежат вне досягаемости статистического учета или оценки. Таких обстоятельств семь.

Во-первых, возможность использования данных об общей величине ВВП для оценки уровня развития страны. Даже если бы и  не существовало первой группы проблем измерения ВВП, о которых упоминалось выше, сама по себе величина ВВП, измеренная сколь угодно точно, не позволяет еще оценить уровень развития страны, поскольку она не соотнесена с количеством людей, его создающих. Ясно, что ВВП объемом, например, 500 млрд дол. при населении 10 млн. чел и 100 млн чел - это не одно и то же. Поэтому наряду с общим объемом большое значение имеет и душевой объем ВВП Особенно наглядно необходимость использования обоих показателей видна при исследовании динамики роста ВВП и населения. Если ВВП растет быстрыми темпами, но население растет еще быстрее, то душевой ВВП падает, свидетельствуя тем самым об ухудшении условий жизни, несмотря на экономический рост.

     Во-вторых, возможность использования данных об общей величине ВВП для оценки жизненного уровня населения, поскольку в величине ВВП не отражен характер его распределения в обществе совершенно не видно, насколько равномерно он распределен между различными слоями в обществе. При этом душевой размер ВВП может создавать искаженное представление об уровне жизни в стране, поскольку он скорее всего не отражает реальное распределение создаваемых материальных благ Реальностью, может быть, например, такое распределение, при котором 90% ВВП принадлежит 10% населения. Например, в конце 1996 г в России заработная плата в размере 135 руб. была начислена половине работников, в том числе 20 процентам начисления не превышали 75 руб., а 5 процентам -45 руб.. В то же время доля высокооплачиваемых работников, заработная плата которых составляет свыше 300 руб., составляет около 10 процентов. Графически проблема распределения изображается в виде кривой Лоренца (рис)   

ОА - линия  равномерного распределения.

Чем сильнее  реальная кривая отклоняется от линии  ОА, тем больше неравенство в доходах семей.  
 

Рис. Кривая Лоренца 

     В-третьих, в учтенной величине ВВП не отражаются выгоды, которые люди получают от увеличения свободного времени. С развитием  общества увеличивающийся ВВП сопровождается ростом возможностей для отдыха и  развлечений. Одна и та же величина ВВП при равновеликой численности населения в двух странах тем не менее может быть выражением неодинакового уровня жизни именно вследствие различий в производительности труда в этих странах. В силу указанных различий удобства жизни при прочих равных условиях выше там, где лучше условия для отдыха, что принимает формы большей продолжительности отпусков, каникул, праздничных дней и т.п.

     В-четвертых, не получает также должного отражения  в измеренной официальной статистикой  величине ВВП улучшение качества производимой продукции. Дело в том, что стоимостные измерители учитывают не только динамику физического объема продукции, но и изменение цен. Поэтому улучшение качества продукта может никак не отразиться в измеренной и официально учтенной величине ВВП (не говоря уже о том, что за ростом величины ВВП может скрываться инфляция в "чистом виде"). Более того, возможны ситуации, когда реальное улучшение качества сопровождается уменьшением стоимостной величины ВВП, например, появление нового лекарства, которое при меньшей цене является более эффективным, чем старые. С другой стороны, несовершенство стоимостных показателей при оценке динамики физического объема производства частично преодолевается путем использования т.н. сопоставимых цен. Однако следует помнить, что применение таких цен препятствует возможности отражения в ВВП улучшения качества товаров и услуг, т.к. рост качества вполне сопрягается и с повышением цены.

     В-пятых, существенным недостатком стоимостной  оценки ВВП является то, что при таком способе его измерения мы лишены возможности сравнивать пользу того или иного товара с другим. Например, если две книги стоимостью 10 руб. учтены в составе ВВП, то тот факт, что одна из них - Новый Завет, а другая - порнографический роман, совершенно исчезает из поля зрения и лишает возможности определить общественную полезность данного набора материальных благ и услуг.

     В-шестых, в ВВП совершенно не отражаются издержки, которые общество несет в связи  с производством материальных благ и оказанием услуг, прежде всего тот урон, который наносится окружающей среде производственной деятельностью человека и его потребительским поведением. Ясно, что в условиях индустриального общества рост ВВП сопровождается ростом нагрузок на окружающую среду, и по мере этого роста выгоды от его продолжения в растущей степени необходимо сопоставлять с издержками. В итоге может оказаться, что продолжение роста нецелесообразно в <вязи с тем, что выгоды от увеличения количества благ перевешиваются издержками от роста ущерба окружающей среде Существующие методы измерения ВВП пока еще не позволяют количественно оценить это соотношение. Однако некоторые экономисты пытаются связать эти две стороны,, дополняя показатель ВВП при оценке уровня развития экономики показателями, учитывающими нематериальные плюсы и минусы от продолжения экономического роста. Так, например, Уильям Нордхауз совместно с Нобелевским лауреатом Джеймсом Тобином разработали показатель экономического благосостояния, представляющий собой (в упрощенном виде) сумму чистого национального продукта (ЧНП) и стоимости отдыха и внерыночных услуг, уменьшенную на величину издержек и неблагоприятных затрат (например, оборонных расходов).