Конкурентные и неконкурентные рынки в теории не совершенной конкуренции

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2011 в 19:37, курсовая работа

Краткое описание

Сговор среди покупателей или продавцов уменьшает степень конкуренции на рынке. Сговор более затруднен на рынках с большим количеством покупателей и продавцов.
В долгосрочной перспективе уровень конкуренции в отрасли в значительной степени определяется тем, насколько трудно и дорого для новых фирм войти в этот рынок.
Цель настоящей работы – исследование характеристика и формы рынка при несовершенной конкуренции.

Содержание работы

Часть 1
Введение 3
1.1.Основные типы рыночных структур несовершенной конкуренции 4
1.2. Чистая монополия 7
1.3. Монополистическая конкуренция 13
1.4. Олигополия 17
Часть 2.
Основные показатели работы организаций по виду экономической деятельности «рыболовство, рыбоводство» 29

Приложения 30
Глоссарий 31
Литература

Содержимое работы - 1 файл

курсовая.docx

— 79.46 Кб (Скачать файл)

      Примеры

     В большинстве городов принадлежащие  государству или регулируемые государством предприятия общественного пользования: газовые и электрические компании, водопроводная компания – все  являются монополиями или по сути таковыми. Нет близких заменителей услугам, предоставляемым коммунальными службами.

     Классическим  примером частной нерегулируемой монополии  является алмазный синдикат «Де Бирс», который эффективно контролирует от 80 до 85% мирового предложения алмазов.

     Значение 

     Анализ  чистой монополии важен, по крайней  мере, по двум причинам. Первая: немалый  объем экономической деятельности – может быть, 5 или 6% ВНП –  ведется в условиях, которые приближаются к чистой монополии. Вторая6 изучение чистой монополии полезно и с  точки зрения, что оно дает возможность  понять более реальные рыночные структуры  монополистической конкуренции  и олигополии. Эти две рыночные ситуации сочетают в различной степени  черты чистой конкуренции и  чистой монополии.

      БАРЬЕРЫ ДЛЯ ВХОЖДЕНИЯ  В ОТРАСЛЬ

      Отсутствие конкурентов, которое характеризует чистую монополию, в значительной степени объяснимо с точки зрения барьеров для вхождения в отрасль, то есть препятствии, которые мешают другим фирмам войти в отрасль. Барьеры для вхождения в отрасль также имеют отношение к объяснению существования олигополии или монополистической конкуренции между такими рыночными крайностями, как чистая конкуренция и чистая монополия.

      В случае чистой монополии барьеры  для вхождения в отрасль достаточно высоки, чтобы полностью блокировать всю потенциальную конкуренцию. Несколько менее внушительные барьеры допускают существование олигополии, то есть рынка, подвластного нескольким фирмам. Еще меньшие барьеры приводят к наличию довольно большого числа фирм, характерного для монополистической конкуренции. Фактическое отсутствие таких барьеров помогает объяснить наличие очень большого числа конкурирующих фирм, которое является основой чистой конкуренции. Важный момент заключается в следующем: барьеры для вхождения в отрасль имеют отношение не только к крайнему случаю чистой монополии, но также и к «частичным монополиям», которые характерны для американской экономики. 

     Определение цены и объема производства

      МОНОПОЛЬНЫЙ СПРОС

      Прежде  чем начать анализ поведении чистой монополии в отношении цен и объема производства, сделаем три допущения.

      1.  Статус монополии гарантирован патентами, эффектом масштаба или собственностью на ресурсы.

      2 Фирма не регулируется правительством.

      3. Фирма является ценовым монополистом, то есть назначает одну и ту же цену на все единицы выпуска.

      Решающее  различие между чистым монополистом и чисто конкурентным продавцом лежит на стороне рыночного спроса. В условиях чистой конкуренции продавец, встречается с совершенно эластичным спросом при рыночной цене, определенной отраслевым предложением и спросом. Конкурирующая фирма «соглашается с ценой» и может продать так много или так мало, как она хочет, по текущей рыночной цене. Отсюда следует, что каждая дополнительно проданная единица продукции будет добавлять постоянную величину - свою цену -  к валовому доходу фирмы. Другими словами, для конкурентного продавца предельный доход является постоянным и равным цене продукции. Это значит, что валовой доход увеличивается на постоянную величину, то есть на постоянную цену каждой проданной единицы продукции.

      Кривая  спроса монополиста (на самом деле кривая спроса любою действующего в условиях несовершенной конкуренции продавца) имеет разные черты. Так как чистый монополист — это отрасль, его кривая спроса, или продаж, представляет собой кривую отраслевого спроса. Кривая отраслевого спроса не является совершенно эластичной, а, напротив, представляет собой нисходящую кривую.

      Нисходящая  кривая спроса имеет три характеристики.

      1.Цена превышает предельный доход

      Нисходящая  кривая спроса означает, что чистая монополия может увеличить свои продажи, только назначая более низкую цену на единицу своей продукции. Тот факт, что монополист должен понизить цену, чтобы повысить продажи, является причиной того, что предельный доход становится меньше, чем цена (средний доход) для каждого уровня производства, кроме первого. В чем же причина? Снижение цены будет относиться не только к дополнительно проданной продукции, но также и ко всем другим единицам продукции, которые иначе могли бы быть реализованы по более высоком цене. Каждая дополнительно проданная единица будет добавлять к валовому доходу свою цену - меньшую, чем сумма снижений цены, которая должна быть получена от всех предшествующих единиц продукции. 
 

      2."Диктующий цену»

На всех несовершенных конкурентных рынках, имеющих нисходящую кривую спроса, и при чистой монополии, и при олигополии, и при монополистической конкуренции, фирмы проводят ценовую политику. Их возможность влиять на совокупное предложение приводит к тому, что при принятии решений об объеме производства эти фирмы определяют цену продукта.

Особенно  это присуще чистой монополии, при  которой одна фирма контролирует совокупный продукт. При нисходящей кривой спроса, когда каждый объем производства связан с некоторой особенной ценой, монополист неизбежно определяет цену, решая, какой объем продукции произвести. Монополист одновременно выбирает и цену, и объем производства.

      Но  это не означает, что монополист «свободен» от рыночных сил в становлении цены и объема производства, что или покупатель находится полностью во власти монополиста. В частности, нисходящая кривая монополистического спроса означает, что высокие цены связаны с низкими объемами продаж и, наоборот, низкие цены - с большими объемами производства. Поскольку кривая спроса монополиста зафиксирована, он не может повысить цену без потери продаж или увеличить продажи без назначения более низкой цены.

3. Ценовая эластичность

      Проверка  валовым доходом ценовой эластичности спроса является основой для нашего третьего вывода. Когда спрос неэластичен, падение цены будет уменьшать валовой доход. Общее правило, вытекающее из этих наблюдений, состоит в следующем: монополист никогда не выберет такую комбинацию цены — количества, при которой валовой доход уменьшается (предельный доход является отрицательным). Иначе говоря, максимизирующий прибыль монополист будет всегда стремиться избегать неэластичного отрезка его кривой спроса в пользу некоторой комбинации цены - количества на эластичном отрезке. При понижении цены до неэластичной области валовой доход будет уменьшаться. Но более низкая цена связана с большим объемом продукта и, следовательно, с увеличившимися валовыми издержками. Более низкий доход и более высокие издержки означают уменьшение прибыли.

      Неправильные  представления

      о монополистическом  ценообразовании

      1. Не самая высокая цена. Поскольку монополист может манипулировать объемом производства и ценой, бытует мнение, что монополист «будет назначать наивысшую цену, которую он может получить». Это мнение явно вводит в заблуждение. Совокупная прибыль представляет собой разницу между совокупным доходом и совокупными издержками. И то и другое в равной степени зависит от проданного количества продукции, от цены и от издержек на единицу продукции.

      2. Прибыли совокупные, а не на единицу продукции. Монополист стремится к максимальной совокупной прибыли, а не к максимальной прибыли на единицу продукции.

      3. Убытки. Нужно также подчеркнуть, что чистая монополия не гарантирует экономических прибылей. Правда, вероятность получения экономических прибылей больше у чистой монополии, чем у чисто конкурентного производителя. В долговременном периоде при возможности свободного и легкого вхождения новых фирм в отрасль чистый конкурент будет получать нормальную прибыль, в то время как барьеры для вхождения позволяют монополисту сохранять экономические прибыли в долговременном периоде. В отличие от ситуации конкуренции барьеры для вхождения не пускают потенциальных участников отрасли, которые увеличили бы предложение, вызвали снижение цены и ликвидировали экономическую прибыль.

Конечно, как и чистый конкурент, монополист не будет постоянно действовать  с убытком. Столкнувшись с убытками, владельцы фирм предпочтут переместить свои ресурсы в альтернативные отрасли. Таким образом, мы можем ожидать, что монополист получит нормальную или более высокую прибыль в долгосрочном периоде. Но если ситуация со спросом и издержками, с которой сталкивается монополист, не так благоприятна, то возникнут убытки и краткосрочном периоде. Несмотря на свое господство на рынке, монополист, из-за низкого спроса и относительно высоких издержек несет убытки в краткосрочном периоде. Тем не менее, он продолжает действовать до тех пор, пока его совокупный убыток меньше постоянных издержек.

      РЕГУЛИРУЕМАЯ  МОНОПОЛИЯ

      Большинство чисто монополистических отраслей является естественными монополиями, и поэтому подлежат общественному  регулированию. В частности, цены и тарифы, которые могут назначать коммунальные службы - железные дороги, телефонные компании, поставщики природного газа и электричества, - определяются федеральными, штатными и местными регулирующими комиссиями или управлениями. 
 

      БРИЛЛИАНТЫ  КОРПОРАЦИИ DE BEERS: ВЕЧНАЯ МОНОПОЛИЯ?

      Консолидированные алмазы копи корпорации De Beers в ЮАР является одной из сильнейших и долгоживущих монополий в мире, которая в течение 60 лет доминирует на мировом рынке алмазов.

      Корпорация  De Beers производит 50% всех необработанных алмазов мира и покупает для перепродажи большую долю алмазов, добиваемых в других странах. В результате она продает свыше 80% алмазов в мире избранной группе производителей обработанных алмазов.

      Поведение монополии. Корпорация De Beers продает только количество бриллиантов, которое обеспечивает соответствующую монопольную цену. Эта цена далека от издержек производства, а прибыль при этом огромна. В «хорошие» годы прибыль составляет 60% совокупных доходов, а норма прибыли на капитал достигает 30% или более.

      Когда спрос падает, корпорация De Beers ограничивает продажи, чтобы поддержать цену. Излишки произведенной, но не проданной продукции пополняют растущие товарные запасы. Корпорация также старается «подстегнуть" спрос путем рекламы. Когда спрос велик, De Beers увеличивает продажи и путем уменьшения своих запасов.

Существует  несколько способов, с помощью  которых корпорация De Beers контролирует производство не принадлежащих ей добывающих компаний. Первый способ заключаете в том, что корпорация пытается убедить независимых производителей, что единый канал или монопольный маркетинг отвечает их интересам, так как максимизирует прибыль. Второй способ состоит в том, что добывающие компании, которые не сотрудничают с De Beers, скорее всего, обнаружат, что рынок наводнен взятыми из запасов алмазами именно того вида, который производят эти компании. Отсюда следуют падение цены и упущенная прибыль, что, вероятнее всего, заставит эти компании прийти с поклоном к корпорации De Beers. В результате корпорация просто скупит и отложит в запасы алмазы, произведенные независимыми производителями, так чтобы их дополнительное предложение не «портило» рынок.

      Угрозы  и проблемы. Однако даже такая живучая монополия, как De Beers, сталкивается с угрозами и проблемами. Одна из важнейших проблем состоит в том. что открытие новых месторождений алмазов приводит к их попаданию на мировой рынок е обход корпорации De Beers. Например, «дикая» разведка и торговля алмазами в Анголе привели к тому, что корпорация De Beers стала тратить 300 млн. дол. (или более) в год, чтобы не допустить их на рынок. Недавнее открытие потенциально больших месторождений алмазов на северо-западе Канады представляет угрозу для корпорации. Кроме того, Россия, хотя и заключила соглашение с корпорацией De Beers, ежегодно продает алмазов на 500 млн. дол. (около У/А ее годового производства). Когда же будут пущены в эксплуатацию алмазные рудники в Сибири, угроза алмазному рынку со стороны России возрастет. Общие запасы алмазов в России, оцениваемые в 4-8 млрд. дол., также являются потенциальным источником не контролируемого корпорацией De Beers предложения.

Информация о работе Конкурентные и неконкурентные рынки в теории не совершенной конкуренции