рис. Спрос на продукцию монополистической  конкуренции. 
 

    В условиях монополистической конкуренции  кривая MR расположена ниже кривой спроса D. 
 
 
 

    В коротком периоде в условиях монополистической  конкуренции фирма максимальную прибыль будет осуществлять производство при комбинации цены и объема выпуска, при котором будут равны MC = MR. В этом случае фирма может извлечь сверхприбыль.  
 
 
 
 
 
 

     Рис. Краткосрочное равновесие монополистической  конкуренции.

     

    В краткосрочном периоде фирма, действующая  в условиях монополистической конкуренции,  может получить экономическую прибыль  либо убытки.  
 

     рис. Фирма несущая убытки на рынке монополистической конкуренции 
В долгосрочном периоде максимальная прибыль предполагает объем выпуска при котором  MR = LMC.

    В долгом периоде сверх прибыль стимулирует новые фирмы к входу на рынок, что вызывает понижение кривой спроса для закрепления фирм и сдвигают ее кривую вправо. 

    Это означает уменьшение объема продаж при  каждом уровне цен, в ход новых  фирм будет продолжаться до тех пор, пока дополнительные прибыли не исчезнут.

    

    рис. Длительное равновесие фирмы на рынке  монополистической конкуренции. 

В этом случае фирма извлекает лишь нормальную прибыль, а не экономическую. 
 
 

    Экономические последствия монополистической  конкуренции:

1. Недоиспользование ресурсов для производства продукции, в следствии возникают избыточные мощности.
2. Покупатели не получают всю продукцию по наименьшим ценам, в следствии возникает рост цен.
3. Приспособление спроса покупателя к продукту вызывают совершенствование рекламы.
4. Приспособление продукта к потребительскому спросу, вызывают его дифференциацию и совершенствование.

2.5 Равновесие предприятия в условиях олигополии

    Характерная черта олигополии – «немногочисленность». Когда относительно малое число  фирм господствует на рынках товаров  и услуг, отрасль является олигополистической. Но что мы имеем в виду под «несколькими фирмами»? В экономической литературе это точно не определено, потому что рыночная модель олигополии охватывает большую область, простирающуюся в диапазоне между чистой монополией, с одной стороны, и монополистической конкуренцией – с другой стороны. Например, олигополия включает сталепрокатную промышленность, в которой несколько фирм имеют тенденцию господствовать на всем национальном рынке.

    В качестве причин образования олигополии можно назвать следующие:

    1. Эффект экономии на масштабе  производства.

    2. Владение редким ресурсом, в том  числе патентом.

    3. Стремление к слиянию. Целью  слияния может быть грабительское  поведение или достижение эффекта  экономии на масштабе производства.

    Предприятия - олигополисты формируют свою ценовую политику, учитывая такие факторы, как дифференциация продукта, число конкурентов, наличие соглашения с конкурентами.

    Рассматривая  динамику цен на продукцию предприятий-олигополистов, необходимо подчеркнуть две особенности:

    1. Цены предприятий-олигополистов  изменяются гораздо реже, чем у предприятий функционирующих в других рыночных структурах.

    2. Изменение цен происходит у  всех предприятий-олигополистов,  формирующих отрасль.

    Можно выделить несколько видов олигополий: олигополия, не основанная на тайном сговоре; олигополия, основанная на тайном сговоре; олигополия основанная на параллелизме действий.

    Олигополия, не основанная на тайном сговоре. Отличительной  чертой, которая позволяет выделить этот вид олигополии, является поведение  предприятий-олигополистов, которое  возможно в следующих вариантах:

    а) олигополисты адекватно реагируют  на изменение цены одним из  них;

    б) олигополисты игнорируют любое изменение  цены;

    в) олигополисты игнорируют увеличение цены, но адекватно снижают цену.

    Рассмотрим  первый вариант поведения предприятия-олигополиста. Предположим, что на данном отраслевом рынке существуют три предприятия, производящие одинаковую продукцию. Пусть в исходный момент объем продаж предприятия А составил Q по цене Р. Если А снизит цену, то его объем продаж возрастет незначительно, т.к. Б и В сделают то же. Небольшой рост объема продаж произойдет не за счет Б и В, а за счет увеличения числа потребителей, пришедших из других отраслей. Если А повысит цену, объем продаж упадет незначительно, т.к. Б и В тоже увеличат цену. Сокращение объема продаж пойдет в пользу других отраслевых рынков.

    На  основании ситуационного анализа  можно сделать следующие выводы:

    1. Спрос на продукцию олигополиста  в этом варианте мало эластичен.

    2. Снижение цены предприятием А  провоцирует ценовые войны, которые не выгодны ни одному из предприятий.

    Если  говорить о втором варианте, то, прежде всего, необходимо отметить, что он встречается крайне редко. Попытаемся рассмотреть этот вариант на предыдущем примере. Если А снизит цену, то прирост  его объема продаж осуществится за счет Б и В, что приводит к их вытеснению. Если А повысит цену, то произойдет сокращение его объема продаж в пользу Б и В. А будет вытеснен с рынка. Если А производит дифференцированный продукт, то объемы продаж А не упадут до 0, т.к. некоторые его потребители могут предпочесть платить более высокую цену. В качестве вывода можно привести следующее:  спроса на продукцию монополиста при этом варианте высоко эластичен.

    Третий  вариант поведения предприятия-олигополиста является наиболее реалистичным. При таком варианте спрос будет состоять из двух участков: высокоэластичный спрос (на этом участке увеличение цены предприятием А будет сопровождаться резким падением объема его продаж, т.к. Б и В не будут увеличивать цены) и малоэластичный спрос (снижение цены А будет приводить к незначительному росту объема продаж, т.к. Б и В тоже снизят цены).

    Любые изменения в цене А приводят к  худшему варианту. Если цена растет, количество потребителей сокращается. Если цена снижается, то происходит незначительный рост объема продаж, сопровождающий сокращением валовой прибыли. В определенных пределах значительные изменения в издержках не будут оказывать никакого воздействия на объем производства и цену, т.к. снижение издержек будет перекрыто снижением цены, которое провоцируют конкуренты. Проблема: во всех трех вариантах нет объяснения, почему цена зафиксирована на исходном уровне Р. При сопоставлении с практикой можно наблюдать, что цены не являются столь жесткими и обнаруживают тенденцию к повышению.

    Олигополия, основанная на тайном сговоре. Прежде всего, необходимо ввести понятие «тайного сговора». Тайный сговор – это непосредственное или молчаливое соглашение о том, чтобы зафиксировать цены, разделить рынки или иным образом ограничить конкуренцию.

    Если  олигополистические фирмы сталкиваются с одинаковыми или очень похожими условиями спроса и издержек, они будут вступать в тайный сговор и максимизировать общие прибыли. Итоговые цена и объем производства являются, по существу, такими же. как и при чистой (нерегулируемой) монополии: каждый олигополист назначает цену P и производит соответствующий ей объем продукции Q.

    В качестве причин, побуждающих предприятия-олигопостов  идти на тайный сговор, можно назвать  следующие: стремление избежать ценовой  войны, не допустить вход новых предприятий на рынок, уменьшить неопределенность в хозяйственной деятельности и увеличить прибыль.

    Последствия осуществления тайного сговора  те же самые, что и при чисто  монополии: недогрузка производственных мощностей, сопровождающаяся повышением цены выше средних общих издержек.

    Один  из способов установления согласованных  цен – метод «фазы луны». Осуществляется чередование позиций у всех олигополистов  по квотам производства, продаж и ценам. При этом одновременно сосуществуют различные цены на одну и ту же продукцию.

    1 цикл: А устанавливает высокую цену, Б – среднюю, В – низкую;

    2 цикл: А устанавливает низкую цену, Б – высокую, В – среднюю; 

    3 цикл: А устанавливает среднюю цену, Б – низкую, В – высокую.

    Однако  нельзя говорить о том, что тайный сговор предприятий-олигополистов является чем-то обычным и само собой разумеющимся, поскольку имеются определенные препятствия заключению тайного сговора:

    1. Существование значительных различий  в издержках олигополистов (проблематично  установить «разумные», т.е. одновременно устраивающие всех участников сговора).

    2. Число олигополистов (чем оно  больше, тем трудней достичь соглашения).

    3. Мошенничество (стремление каждого  из участников нарушить условия  сговора).

    4. Спад в экономике, приводящий  к снижению объемов продаж (порождает стремление компенсировать его, нарушив соглашение).

    5. Существование высоких цен и  прибылей привлекает конкурентов  из других отраслевых рынков.

    6. Антимонопольное законодательство  запрещает сговоры.

    Олигополия, основанная на параллелизме действия. В данном случае соглашения между предприятиями-олигополистами не заключаются, но все предприятия следуют за лидером-олигополистом в его ценовой политике. Тактика поведения ценового лидера характеризуются следующими установками:

    1. Корректировка цен делается редко из опасения, что конкуренты могут не последовать за ним.

    2. Ценовой лидер заранее оповещает  своих конкурентов о повышении  цены через официальную публикацию  своих прейскурантов или интервью  СМИ.

    3. Ценовой лидер не обязательно  выбирает цену, которая максимизирует прибыль, чтобы помешать вступлению в отрасль новым предприятиям.

    4. Ценовой лидер разрабатывает  цену по методу «издержки плюс  прибыль», т.е. устанавливает норматив  рентабельности по отношению  к себестоимости, исходя из  планируемых целей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Особенности развития  конкуренции в  современной России

   Сегодня можно с удовлетворением констатировать, что традиционно существовавший разрыв между Россией и развитыми  капиталистическими странами в области  теории и практики конкуренции, по крайней мере, перестал углубляться. Реальный переход к рыночным отношениям объективно потребовал более серьезного отношения к этому.

    Положительные черты конкуренции очевидны. При  наличии конкуренции на рынке  производители постоянно стремятся  снизить свои производственные затраты, чтобы увеличить прибыль. В результате повышается производительность, снижаются издержки и компания получает возможность уменьшить цены. Конкуренция также побуждает производителей улучшать качество товаров и постоянно увеличивать разнообразие предлагаемых товаров и услуг. Таким образом, производители вынуждены постоянно бороться с конкурентами за покупателей на рынке сбыта путём расширения и улучшения ассортимента высококачественных товаров и услуг, предлагаемых по более низким ценам. От этого выигрывает потребитель. Однако, как показала практика, большинство российских предприятий не готово к активному ведению конкурентной борьбы. В условиях либерализации цен и скачка инфляции промышленность оказалась в тяжелом положении.

3.1. Основные проблемы и методы решения конкурентных отношений в России.

    Зачатки конкурентной политики современного периода  сформировались в конце 80-х годов прошлого столетия, когда был принят закон «О кооперации в СССР». В соответствии с законом предполагалось, что деятельность кооперативов должна стимулировать развитие экономического соревнования, конкуренцию на рынке товаров, работ и услуг, а также способствовать всемерному повышению эффективности хозяйствования. Конкуренция рассматривалась как стимул к удешевлению продукции, снижению цен. Однако никаких механизмов, обеспечивающих развитие и защиту конкуренции, закон не предусматривал.

    Проводимые  в последние десятилетия в  Российской Федерации экономические  реформы привели к необходимости  формирования государственной промышленной политики, повышения ее эффективности.