Экономический рост и методы его стимулирования

    ZY = F(ZK, ZL, ZN).

     Данная  формула выражает следующую функциональную зависимость. Если капитал, труд и материальные затраты возрастают на величину Z, то и объем производства увеличится в Z раз. Именно это свойство характерно для экстенсивного увеличения производства: оно прямо пропорционально величине затраченных производственных факторов. Эта зависимость наглядно представлена на рис. 1[12; 266]. 

    Рис. 1. Темпы изменения экономических  показателей при экстенсивном росте 

Экстенсивный  рост производства - самый простой  и исторически первоначальный путь расширенного воспроизводства. Он имеет свои достоинства. Это - наиболее легкий путь повышения темпов хозяйственного развития. С его помощью происходит быстрое освоение природных ресурсов, а также удается сравнительно быстро сократить или ликвидировать безработицу, обеспечить большую занятость рабочей силы.

    Такой путь увеличения производства имеет  и серьезные недостатки. Ему свойствен технический застой, при котором количественное увеличение выпуска продукции не сопровождается технико-экономическим прогрессом.

    Поскольку выпуск продукции повышается в той  же степени, в какой возрастают величины используемых основных фондов, материальных ресурсов и численность работников, то на неизменном уровне остаются количественные значения таких экономических показателей, как фондоотдача, материалоемкость и производительность труда.

    Экстенсивное  расширение производства предполагает наличие в стране достаточного количества трудовых и природных ресурсов, за счет которых могут увеличиваться масштабы экономики. Однако при этом неизбежно ухудшаются условия воспроизводства. Так, все более стареет оборудование на действующих предприятиях. Из-за нарастающего истощения невоспроизводимых природных ресурсов приходится расходовать все больше труда и средств  производства для добычи каждой тонны сырья и топлива. В результате экономический рост во все возрастающей мере носит затратный характер.

    Долговременная  ориентация на преимущественно экстенсивный путь роста выпуска продукции ведет национальное хозяйство к тупиковым ситуациям.

     Так это произошло в СССР в 1980-х  гг., когда стало невозможно поддерживать высокие темпы расширенного воспроизводства  при сокращении притока трудовых резервов, истощении запасов природного сырья в европейской части  страны.

     Перечисленные проблемы наглядно показывают, что  экстенсивный путь экономического роста давно исчерпал себя. Он неизбежно вел к общему упадку производства.   Выходом из такой ситуации является интенсификация воспроизводства.

     Более сложный тип экономического роста - интенсивный (фр. intensif- напряжение) [16; 580]. Его главный отличительный признак - повышение эффективности производственных факторов на базе технического прогресса.

    При данном типе расширенного воспроизводства  появляется новый фактор экономического роста - повышение эффективности всех традиционных факторов. В силу этого производственная функция преобразуется. Ее самое простое выражение таково:

    Y = AF (К, L, N).

    В данной формуле А - это совокупная производительность факторов. Из формулы видно: если величина затрат производственных факторов не меняется, а их совокупная производительность А увеличивается на 1%, то объем производства возрастает также на 1%.

    В действительности, в индустриально развитых странах нельзя найти в чистом виде первый или второй тип экономического роста: они сочетаются в каком-то соотношении.

    Интенсивное расширенное воспроизводство обладает рядом особенностей. Оно более  прогрессивно, поскольку решающую роль в подъеме эффективности вещественных условий производства начинают играть достижения науки и техники. В связи с этим в масштабе общества развивается производство научно-технической информации, которая в конечном счете воплощается во все более эффективные средства производства. Одновременно повышается культурно-технический уровень работников.

    При интенсивном увеличении производства преодолеваются преграды экономического роста, порожденные известной ограниченностью естественных ресурсов. Наиболее выгодным фактором расширения производства становится ресурсосбережение. Между тем интенсификация связана с глубокой прогрессивной перестройкой структуры народного хозяйства, широкой подготовкой кадров инициативных и высокопрофессиональных работников. Особенности интенсивного типа расширенного воспроизводства состоят в том, что при нем невозможны очень высокие темпы экономического роста. Вместе с тем научно-технический прогресс может вызывать безработицу, которая усиливается в трудоизбыточных регионах страны.

    В зависимости от тех или иных направлений  экономии производственных ресурсов различают несколько видов интенсификации (рис. 2) [12; 270]. 

    Рис. 2. Виды интенсификации производства 

    Трудосберегающий  вид интенсификации предполагает, что новая техника вытесняет из производства рабочую силу. В этом случае скорость роста выпуска продукции опережает темпы изменения численности работников. Такой процесс в широких масштабах происходил в результате первой промышленной революции, на индустриальной стадии производства.

    Капиталосберегающий вид интенсификации: благодаря применению более эффективных машин и оборудования, сырья и материалов достигается экономное расходование средств производства. Эти изменения в наибольшей мере стали проявляться на начальном этапе НТР, когда широко осваивались высокопроизводительное автоматическое оборудование, удешевлявшее продукцию, а также достижения химии полимеров и другие высокоэффективные вещественные факторы производства.

    Наконец, всесторонняя интенсификация - это такое направление экономического прогресса, при котором используются все указанные формы ресурсосбережения. Тогда экономятся и трудовые, и вещественные условия производства. Данный вид интенсификации практически внедряется в условиях современного этапа НТР и высоких технологий.

    Всесторонняя  интенсификация ведет к качественному  обновлению всего процесса расширенного воспроизводства.

    Отнесение экономического роста к тому или  иному типу осуществляется в зависимости  от величины удельного веса прироста производства, полученного за счет качественного или количественного  изменения его факторов.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.3 Модели экономического роста.

     Анализ  экономического роста неизбежно  должен был привести к созданию его  моделей, без чего невозможно эффективное  прогнозирование экономического роста  и его последствий. Современные  модели экономического роста сформировались на основе нескольких источников.

     При оценке экономического роста, его факторов и современных тенденций наряду со статистическими методами применяется  моделирование, которое строится на экономико-математических методах. Ниже кратко опишем основные модели в основном в хронологическом порядке [7; 348].

     Можно выделить три ведущие теории и  соответственно три направления  моделирования экономического роста: во-первых, неокейнсианские направления; во-вторых, неоклассические; в-третьих, историко-социологические.

     Среди различных моделей экономического роста (У. Ростоу, Е. Домара, Р. Харрода, Д. Хикса, Р. Гудвина, Р. Солоу и др.) интерес представляет расчет производственной функции. Она содержит количественную взаимосвязь между темпом прироста результатов производства и факторами  экономического роста, а также между  самими факторами. Имеет место как  однофакторная модель зависимости, когда анализируется влияние  одного фактора, так и многофакторная, которые позволяют показать влияние  каждого фактора производства на экономический рост в отдельности  с учетом действия других в их взаимозаменяемости. Причем предполагается выделение в  модели экстенсивных и интенсивных  факторов экономического роста, хотя, в реальности воздействие этих факторов переплетается.

     Впервые производственная функция, позволяющая  определить влияние ряда факторов на результаты производства, была предложена Е. Коббом и Н. Дугласом в 1928 году. В  модели Кобба-Дугласа фигурируют только два основных фактора производства: труд и капитал, а роль природных  и других факторов не учитывается. Поэтому  в дальнейшем были предприняты попытки ученых (Э. Денисона, Я. Тинбергена, Р. Солоу, Д. Мида и др.) учесть затраты природных факторов, достижений НТП и других факторов.

     В дальнейшем Э. Денисон на примере  ряда развитых стран проанализировал  факторы производства, представленные рабочей силой, средствами производства и НТП по 23 параметрам. Он пришел к выводу, что в США за 1929-1982 гг. основным фактором, обеспечивающим рост продукта и национального дохода, является повышение производительности труда. Доля этого фактора в росте  национального дохода достигла 68%, в  том числе: технического прогресса - 28%, затрат капитала - 19%, образования  и профподготовки работников - 14%. Доля же трудозатрат составила всего 32% [7; 358].

     Таким образом, для характеристики экономического роста необходима целая система  факторных, результативных, социальных и других показателей, причем эффект от их совокупного воздействия на экономику значительно больше, чем  от воздействия каждого фактора  в отдельности. Наряду со статистическими  методами при анализе экономического роста применяется макроэкономическое моделирование.

     Наибольший  интерес среди многофакторных моделей  экономического роста представляет модель Кобба-Дугласа с ее производственной функцией, содержится количественная взаимосвязь между темпами прироста результатов производства и затратами  капитала, труда, природных ресурсов, использованием достижений НТР и  других факторов экономического роста. Важным этапом в развитии экономической теории и практики является разработка моделей оптимального экономического роста, которые используются для прогнозирования и перспективного планирования, в частности, для определения вариантов динамичного межотраслевого баланса.

     Модель  Р. Солоу предназначена для объяснения и прогнозирования экономических процессов на больших интервалах. Р. Солоу использовал модифицированную функцию Кобба-Дугласа, учитывающую чрезвычайно важную в современной экономике инновационную составляющую. Опираясь на статистические данные, Солоу показал, что только 12% роста выпуска в послевоенные годы в США было достигнуто за счет увеличения капитала, а 88% пришлось на инновации [7; 360] .

     Исходными данными модели выступают - свободная  конкуренция, в том числе на рынке  факторов производства, и равенство  инвестиций и сбережений в рамках национальной экономики.

     По  мнению Солоу, увеличение сбережений повышает темпы экономического роста. Однако они будут увеличиваться до тех  пор, пока объем выпуска не сравняется с объемом выбытия капитала.

     Итак, в силу того что в неоклассической  модели Кобба - Дугласа, в ее производной  модели Тинбергена, а также в модели Солоу учитываются разные факторы  производства, их называют многофакторными.

     Неокейнсианские модели Домара и Харрода включают только один фактор производства - капитал  и называются однофакторными. Динамическая модель Харрода учитывает влияние научно-технического прогресса на экономический рост. Р. Харрод предложил систему из трех уравнений, первое из которых описывает фактический экономический рост, второе - гарантированный рост (отвечающий пожеланиям предпринимателей), а третье - потенциально возможный рост (определяемый объемом имеющихся ресурсов) [13; 261].

     Однофакторная модель определения темпов экономического роста была предложена английским экономистом  Роем Харродом и американским экономистом  Евсеем Домаром. В их модели, которую  обычно называют моделью Харрода-Домара, учитывается только капитал в  качестве единственного фактора  роста. Этот фактор как бы синтезирует  в себе функционирование всех остальных  факторов. Как считают авторы, в  случае повышения производительности труда коэффициент капиталоемкости, т.е. отношение капитала к выпуску  продукции, существенно не изменится. Возрастет и соотношение «капитал-труд», и отношение выпуска продукции  к трудовым затратам. Поэтому показатель однофакторной модели - соотношение «капитал-выпуск» практически останется прежним [13; 263].