Экономические кризисы: сущность, причины, последствия и пути выхода

 

Важной вехой в развитии теории процента и денег была признана работа Густава Касселя "Природа и необходимость процента", опубликованная в 1903 г. Примерно через десять лет после появления этой книги Кассель обратился к изучению торгово-промышленных циклов.

 

Экономические колебания  и кризисы он рассматривает как  нечто вызываемое в значительной степени преходящими явлениями  экономической истории. Он вообще не уверен в том, что эти колебания  являются "неизбежными спутниками современного производственного и  социального строя". Возможно, утверждает он, причину надлежит искать не в  природе экономического строя, а  скорее в революционных изменениях социальной и экономической системы, и особенно в переходе от старой натуральной сельскохозяйственной экономики к современной, основанной на разделении труда и обмене. Экономические колебания порождаются не структурными особенностями современной экономики, а скорее прогрессом, изменениями техники и переходом от примитивной к сложной индустриализованной экономике.

 Периоды бума и депрессии   Кассель определяет буквально так: "Период бума есть период особого возрастания производства основного капитала; период спада или депрессии есть период, в течение которого это производство падает ниже ранее достигнутого уровня".

 

Бум является, таким образом, в основном периодом роста, периодом вовлечения возросшей массы рабочей  силы в промышленность, и в особенности  в те отрасли промышленности, которые  производят капитальные блага. Увеличение производства потребительских товаров  происходит довольно равномерно, но увеличение производства капитальных благ совершается  в форме скачков и рывков.

 

 При этом, однако, даже  во времена депрессии производство  некоторых капитальных благ протекает  нормально. Вот почему к концу  депрессии страна, как правило,  бывает лучше оснащена средствами  производства длительного пользования,  чем в начале депрессии. Но  крупный шаг вперед в этой  области, совершается при буме.

 

Ученик М.И. Туган-Барановского Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938) пошел дальше своего учителя. Он обосновал новый вид долгосрочных цикличных колебаний - большие циклы конъюнктуры продолжительностью около полувека - длинные волны экономической динамики (Йозеф Шумпетер назвал их циклами Кондратьева). Хотя идеи долгосрочных цикличных колебаний в экономике высказывались и до Кондратьева, именно ему принадлежит заслуга формирования и статистической проверки теории длинноволновых колебаний. Впервые он сформулировал основные положения этой теории в монографии «Мировая экономика и ее конъюнктуры во время и после войны», которую молодой (30-летний) ученый опубликовал в 1922 г.; она переиздана в 2002 г. и впервые издана на английском языке в 2004 г.

 

В этой работе Н.Д. Кондратьев отмечает: «Динамика экономических  конъюнктур ритмична. Период высоких  конъюнктур сменяется более или  менее резко периодом понижения  конъюнктур. Приходится различать два  главных типа циклов таких колебаний: большой цикл, обнимающий собой около  пятидесяти лет, и малый промышленно-капиталистический  цикл, обнимающий обычно период в 8-11 лет». Эти два типа циклов взаимосвязаны: «Подъемы малых циклов наступающего периода будут лишены той интенсивности, какой они обладают в период повышательной  волны большого цикла. Наоборот, кризисы  наступающего периода обещают быть более резкими, а депрессии малых  циклов более длительными». Глубокий мировой экономический кризис 1929-1933 гг. и наступившая вслед за ним  депрессия подтвердили это предвидение.

 

Следует отметить, что идея о больших циклах конъюнктуры  сразу же вызвала резонанс как в стране, так и за рубежом. Одни ученые поддержали эту идею, другие оспаривали.

 

Н.Д. Кондратьев полагал, что  материальной основой больших циклов конъюнктуры является изнашивание, смена и расширение основных капитальных  благ, требующих длительного времени  и огромных затрат для своего производства. Смена и расширение этих благ идут не плавно, а толчками, другим выражением чего и являются большие волны  конъюнктуры. Повышательная волна  большого цикла связана с обновлением  и расширением основных капитальных  благ, с радикальными изменениями  и перегруппировкой основных производительных сил общества. Это требует высоких темпов инвестирования, концентрации капитала.

 

В свою очередь, повышательная  волна опирается на волну инноваций, использование накопленного фонда  изобретений. Научно-технические изобретения  могут быть, но могут оставаться недействительными, пока не появятся необходимые экономические условия для их применения. Самое развитие техники включено в ритмический процесс развития больших циклов. Волны инноваций, как показали Йозеф Шумпетер и Герхард Менш, лежат в основе больших циклов конъюнктуры - Кондратьевских волн.

 

Волны Кондратьева не стоит  рассматривать только как одну из форм цикличной экономической динамики. Это одна из разновидностей исторических циклов, охватывающих всю структуру  общества.

 

В ХХ ст. модель Кондратьева  была единственной в мире, которая  заранее дала ему предвидеть Великую  депрессию 30-х годов. Больше того, прогнозируемое постоянство длины “К - волн” подтверждается и современным мировым экономическим кризисом, который начался с финансовых кризисов 90-х годов в Латинской Америке, Юго-Восточной Азии и странах СНГ.

 

Как видим, назвать  единственную причину циклического развития экономики оказывается  весьма трудным делом. Поэтому многие современные экономисты ограничиваются общим указанием на то, что причина  циклического движения заложена в сложном  и противоречивом характере многообразных  сил и факторов, влияющих на движение рыночной экономики.

 

3. Последствия экономических  кризисов

 

 

Анализ научной литературы за последние полвека показывает, что, несмотря на идеологические расхождения  в оценке исторического места  капиталистического строя, экономисты и левого, и правого толка считают  кризисы в динамике рыночного  хозяйства объективным и полезным явлением. Само по себе наступление  кризиса свидетельствует о неблагоприятной  ситуации в экономике, о возникших  диспропорциях, которые как раз  в ходе кризиса и устраняются: заводы, перепроизведшие товары, временно останавливаются; слабые, нежизнеспособные предприятия с низкой эффективностью производства и малым запасом  прочности, оказавшись в условиях неблагоприятной  кризисной конъюнктуры, вовсе прекращают свое существование; из-за возрастающей нехватки средств временно тормозится строительство жилья и деньги накапливаются для обновления производственного оборудования в ходе очередного подъема и т.д. Иными словами, нормальные, часто повторяющиеся кризисы очищают экономику от слабых, неконкурентоспособных предприятий, которые имеют определенные шансы на выживание только в условиях высокой конъюнктуры. Причем, как правило, речь идет о небольших предприятиях или о предприятиях, уже давно с трудом удерживающихся на плаву. А их банкротство обычно предсказуемо, к нему готовятся загодя, и оно сопровождается относительно небольшими негативными последствиями в экономической и социальной жизни.

 

Таким образом, есть все основания  отнести часто повторяющиеся  неглубокие кризисы к разряду  нормальных и полезных для рыночной экономики явлений. Об этом свидетельствует  и сохранение в условиях таких  кризисов управляемости экономики. Ситуация практически не выходит  из-под контроля. При появлении  первых тревожных симптомов начинается искусственное сдерживание дальнейшего  накопления, удорожается кредит и  усложняются условия его предоставления, ужесточаются требования к ликвидности  залогов и своевременному возврату ссуд, увеличиваются обязательные резервы  банков, сокращаются необеспеченные краткосрочные ссуды деловым  предприятиям и торговля под гарантии банков и т.д.

 

И наоборот, при появлении в экономике признаков оживления правительства и центральные банки начинают проводить политику дешевого кредита и наращивания денежной массы, с тем чтобы предприятия смогли оперативно обновить производственные мощности и расширить выпуск товаров. И, как правило, эти меры оправдывают возлагаемые на них ожидания.

 

Однако экономические  кризисы могут порождать и  порождают серьезные проблемы, которые  приводят к нарушениям макроэкономической стабильности. Речь идет прежде всего о безработице и инфляции. Начнем по порядку.

 

Важным явлением, характеризующим  макроэкономическую нестабильность и  имеющим циклический характер изменений, выступает безработица.

 

Экономисты по-разному  объясняют причины безработицы. В целом можно выделить следующие  подходы к объяснению этого явления:

 

1)    избыток народонаселения  (мальтузианство);

 

2)    рост органического  строения капитала (марксизм);

 

3)    высокий уровень  заработной платы (неоклассицизм);

 

4)    недостаточность  совокупного спроса (кейнсианство).

 

Наибольшее распространение  в западной экономической науке  получили неоклассическая и кейнсианская концепции безработицы.

 

  Неоклассическая концепция  безработицы была представлена  известным английским экономистом  А. Пигу в его книге "Теория безработицы", вышедшей в 1930 г.

 

Основные положения А. Пигу сводятся к следующему:

 

а) число рабочих, занятых  в производстве, находится в обратной зависимости к уровню заработной платы, т. е. занятость тем ниже, чем  выше заработная плата;

 

б) существовавшее до первой мировой войны 1914 — 1918 гг. равновесие между уровнем заработной платы  и уровнем занятости объясняется  тем, что заработная плата устанавливалась  в результате свободной конкуренции  между рабочими на таком уровне, который обеспечивал почти полную занятость;

 

в) усиление после первой мировой войны роли профсоюзов и  введение системы государственного страхования от безработицы сделали  заработную плату негибкой, позволяя удерживать ее на слишком высоком  уровне, что и является причиной массовой безработицы;

 

г) для достижения полной занятости необходимо снижение заработной платы.

 

В неоклассической модели рыночная экономика в принципе способна использовать все трудовые ресурсы, однако лишь при условии гибкости заработной платы. Полная занятость в данном случае означает, что каждый желающий продать определенное количество труда по сложившейся в данный момент ставке заработной платы может осуществить свое желание. Если же заработная плата окажется выше рыночного равновесного уровня (по требованию профсоюзов или при государственном вмешательстве), то это приведет к тому, что спрос на труд будет значительно меньше предложения труда и определенная масса работников окажется без работы. Следовательно, в неоклассической модели безработица реальна, но она не вытекает из законов рынка, а возникает как результат их нарушения, вмешательства в конкурентный механизм либо государства, либо профсоюзов, т. е. нерыночных сил. Эти силы не дают упасть заработной плате до равновесного уровня, в силу чего предприниматели не смогут всем желающим трудиться предложить работу по требуемой ставке оплаты труда.

 

Поэтому, по мнению неоклассиков, в рыночной экономике может быть только добровольная безработица. Работники  сами выбирают безработицу, так как  не согласны трудиться за более низкую оплату своего труда. Отсюда и требования экономистов неолиберального направления  — для устранения безработицы  надо добиваться конкуренции на рынке  труда, гибкости заработной платы.

 

Вместе с тем в неоклассической  модели безработица может иметь  место и при сохранении гибкости заработной платы, поскольку некоторая  часть рабочей силы будет оставаться без работы по собственной воле, претендуя на более высокие заработки.

 

Неоклассическая концепция  добровольной безработицы, изложенная в названной выше книге А.Пигу, стала предметом серьезной критики Дж. Кейнсом в его фундаментальной работе "Общая теория занятости, процента и денег".

 

В кейнсианской концепции  занятости последовательно и  обстоятельно доказывается, что в  рыночной экономике безработица  носит не добровольный характер (в  неоклассическом его понимании), а вынужденный. По мнению Кейнса, неоклассическая теория действительна лишь в пределах отраслевого, микроэкономического уровня, и поэтому она не в состоянии ответить на вопрос о том, чем определяется фактический уровень занятости в экономике в целом.

 

 Кейнс показал,  что объем занятости совершенно определенным образом связан с объемом эффективного спроса, а наличие неполной занятости, т. е. безработицы, обусловлено ограниченностью спроса на товары.

 

Излагая свои взгляды, Дж. Кейнс опровергает теорию А. Пигу, показывает, что безработица присуща рыночной экономике и вытекает из ее законов. В кейнсианской концепции рынок труда может находиться в состоянии равновесия не только при полной занятости, но и при наличии безработицы. Это объясняется тем, что предложение труда, по мнению Кейнса, зависит от величины номинальной заработной платы, а не от реального ее уровня, как полагали неоклассики. Следовательно, если растут цены и реальная заработная плата понижается, то рабочие при этом не отказываются работать. Спрос же на труд, предъявляемый на рынке предпринимателями, является функцией реальной заработной платы, которая изменяется при изменении уровня цен: при повышении цен рабочие смогут купить меньше товаров и услуг, и наоборот. В результате Кейнс приходит к выводу, что объем занятости в большей степени зависит не от работников, а от предпринимателей, поскольку спрос на труд определяется не ценой труда, а величиной эффективного спроса на товары и услуги. Если эффективный спрос в обществе недостаточен, поскольку он определяется прежде всего предельной склонностью к потреблению, которая падает по мере роста доходов, то занятость достигает равновесного уровня в точке, расположенной ниже уровня полной занятости.