Инфляция и её особенности в современный период

Комбинация сбалансированной и ожидаемой инфляции не наносит  экономического вреда, а несбалансированной и неожидаемой - особо опасна, чревата большими издержками.

Несбалансированность  и непредсказуемость инфляции в СНГ разрушает психологическую устойчивость людей, которые все менее надеются на торможение роста цен. Большинство развитых стран тяготеет к умеренной инфляции, нарастание инфляции от умеренной через галопирующую к гиперинфляции не является неизбежным. Настойчивая государственная политика в силах если не остановить рост цен, то, по крайней мере, сделать его более ожидаемым или сбалансированным. К сожалению, от отдельных предприятий здесь мало что зависит. Влияние на правительство могут иметь только ассоциации промышленников, мощное промышленное лобби в парламентах.

     Однако  если внезапный скачок цен  происходит в экономике, где  инфляционные ожидания еще не  набрали силу, поведение населения  и его реакция на рост цен  могут быть иными. Ожидая, что этот скачок цен - кратковременное явление и вскоре последует их снижение, потребители будут больше сберегать и меньше предъявлять денег на рынке в виде платежеспособного спроса, а раз уменьшаются размеры спроса, начинается давление на цены в сторону их снижения. Экономика вновь возвращается в состояние равновесия. Тем самым мы описали один из эффектов, существующих, как предполагается, в нормально функционирующем  рыночном хозяйстве, эффект Пигу (эффект реальных кассовых остатков). Однако необходимо подчеркнуть, что эффект Пигу действует только в условиях гибких цен и процентных ставок и отсутствия инфляционных ожиданий. Ряд западных экономистов считают, что эффект Пигу описывает гипотетическую, а не реальную ситуацию в экономике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Экономические и социальные последствия инфляции

     Экономические последствия

 Эти последствия сложны и  разнообразны. Небольшие темпы инфляции  содействуют росту цен и нормы прибыли, являясь, таким образом,   фактором временного оживления конъюнктуры. По мере углубления   инфляция превращается в серьезное препятствие для воспроизводства,   обостряет экономическую и социальную напряженность в обществе.

 Вначале я хотела бы кратко  перечислить основные последствия инфляции:

1. перераспределение доходов и богатства;
2. отставание цен государственных предприятий от рыночных;
3. скрытая государственная конфискация денежных средств через налоги;
4. ускоренная материализация денежных средств;
5. нестабильность экономической информации;
6. падение реального процента;
7. обратная пропорциональность темпа инфляции и уровня безработицы.

А теперь я постараюсь рассмотреть более подробно эти  последствия.

Первое из них - перераспределение доходов и богатства. Предположим, что я взяла ссуду у моего однокурсника на 3 месяцев и за эти три месяца инфляция обесценила рубль в 2 раза. Это означает, что через положенный срок я должна вернуть сокурснику формально, по номиналу всю сумму кредита, а на самом деле - только 50%. Обиднее всего то, что полностью избавиться от подобного негативного эффекта нельзя в силу непредсказуемости и несбалансированности инфляции. При инфляции, следовательно, невыгодно давать в долг надолго не только по фиксированной ставке, но зачастую даже по нарастающей. Если же давать в долг под слишком высокий процент нарастания, то подобные ссуды вряд ли кто возьмет по той же причине - непредсказуемость инфляции. Например, в США бум индивидуального жилищного строительства 70-х гг. (период сильной непредсказуемой инфляции) финансировался за счет кредиторов.

Понятно, что чем неожиданнее, быстрее по отношению друг к другу растут цены, тем лучше для одних и хуже для других. К примеру, если коллективный договор уже заключен на 7 лет вперед и, причем, без должного учета возможности резкого роста цен (а такое случается), то рабочие могут проиграть, если цены вдруг резко, неожиданно и несбалансированно возрастут. Пострадает и предприниматель, если, в свою очередь, цены именно на его товар вырастут меньше по сравнению с ценами других, т. е. несбалансированно. Другой же предприниматель выиграет при условии, что его цены выросли относительно быстрее и т. д.

Второе последствие инфляции - отставание цен государственных предприятий от рыночных цен. В государственном (регулируемом) секторе рыночной экономики цены издержек производства и товаров пересматриваются реже и дольше, чем в частном секторе. В условиях инфляции каждое повышение своих цен госпредприятия вынуждены обосновывать, получать на это разрешение всех вышестоящих организаций. Это долго и неэффективно. В условиях ежемесячного резкого, неожиданного и скачкообразного роста инфляции подобный механизм даже технически трудно- осуществим. В итоге нарастает дисбаланс частного и общественного секторов, государство утрачивает свой экономический потенциал воздействия на рынок. Данный эффект особенно опасен.

Третье последствие несбалансированной, пусть даже и ожидаемой инфляции сказывается через налоговую систему. В такой ситуации прогрессивное налогообложение по мере роста инфляции автоматически все чаще зачисляет различные социальные группы и виды бизнеса во все более состоятельные или доходные, не разбирая: возрос ли доход реально или только номинально. Это позволяет правительству собирать возрастающую сумму налогов даже без принятия новых налоговых законов и ставок. Отношение бизнеса и населения к правительству, естественно, ухудшается. Об опасности подобной скрытой государственной конфискации денежных средств писал еще Дж. Койне в З0-х годах XX века.

Естественно, что промышленно  развитые страны Запада проводят индексацию налоговых законов с учетом темпа инфляции (в США, например, с 1985 г.). Подобная индексация, к сожалению, малоэффективна, т.к. в силу несбалансированного роста цен происходит перераспределение богатства, усиливается отрыв номинального значения дохода от реального, причем у различных групп бизнеса и населения по-разному, в разное время и с различной скоростью. Единая индексация не может уловить подобных нюансов, она оценивает все доходы преимущественно формально, по номиналу. Для США, к примеру, полученный банкирами (1984 г.) 10-процентный доход на авансированный капитал (процентная ставка) не есть реальный доход, а лишь плата за инфляцию. Темп роста цен в 1984 г. был как раз около 10%. Налоговая система этого не может гибко учесть.

Еще одно последствие  несбалансированной инфляции - население и корпорации стремятся материализовать свои быстро обесценивающиеся денежные запасы. Фирмы разрабатывают планы по активизации использования денежных ресурсов. Отрицательное здесь заключается в том, что стимулируется малопродуманный, поспешный и чрезмерный темп накопления материальных запасов впрок. Пример тому может служить паническая материализация денежных средств на всей территории СНГ. Дефицит нарастает параллельно с «затовариванием» складских помещений предприятий и организаций, захламлением квартир населения.

Очередное последствие  инфляции - нестабильность и недостаточность экономической информации, мешающие составлению бизнес - планов. Цены есть главный индикатор рыночной экономики. Ценовая информация - главная для бизнеса. В ходе инфляции цены постоянно меняются, продавцы и покупатели товаров все чаще ошибаются в выборе оптимальной цены. Падает уверенность в будущих доходах, население утрачивает экономические стимулы, снижается активность бизнеса.

Следующее последствие  инфляции - реальная денежная процентная ставка уменьшается на величину ежегодного процента роста инфляции. Так, если в 1990 г. темп инфляции в США был 4%, то обладатели денег в этом же году получили реальный доход на валюту на эти же 4% ниже.

Галопирующая  инфляция дезорганизует хозяйство, наносит   серьезный экономический ущерб, как крупным корпорациям, так и   мелкому бизнесу, прежде всего из-за неопределенности рыночной   конъюнктуры. Инфляция затрудняет проведение эффективной   макроэкономической политики. К тому же неравномерный рост цен   усиливает диспропорции между отраслями экономики, искажает   структуру потребительского спроса. Цена перестает выполнять свою   главную функцию в рыночном хозяйстве - быть объективным   информационным сигналом.

Инфляция активизирует бегство от денег к товарам, превращая   этот процесс в лавинообразный, обостряет товарный голод,  подрывает стимулы к денежному накоплению, нарушает   функционирование денежно-кредитной системы, возрождает бартер.

Высокие темпы роста  общего уровня цен отрицательным   образом воздействуют на фискальную систему из-за так называемого эффекта Танзи-Оливера (латиноамериканские экономисты,   обратившие внимание на этот эффект в 70-х гг. XX века). Дело в том,   что инфляция обесценивает поступления от налогообложения. Так,   если налоги начисляются, например, в III квартале, а выплачиваются в   IV квартале года, то при гиперинфляции падает реальное значение   налоговых поступлений в бюджет.

  В условиях инфляции  обесцениваются сбережения населения,   потери несут банки и учреждения, предоставляющие кредит.   Интернационализация производства облегчает переброс инфляции из   страны в страну, осложняя международные валютные и кредитные   отношения.

Социальные  последствия инфляции

Инфляция  имеет и  социальные последствия, она ведет к   перераспределению национального дохода, является как бы «налогом» на население, что обусловливает отставание темпов   роста номинальной, а также реальной заработной платы от резко   возрастающих цен на товары и услуги. Ущерб от инфляции терпят все   категории наемных работников, лица свободных профессий,   пенсионеры, рантье, доходы которых возрастают темпами меньшими,  чем темпы инфляции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Инфляция  в России. Причины ее образования.

Высокие темпы инфляция сопровождают экономику нашего государства на протяжении всего периода перехода к рыночной экономики существует две точки зрения:

• Одни считают, что инфляция пришла к нам из СССР, т.е. После распада Советского Союза накопленный инфляционный потенциал как бы вылился на новую Россию.
• Другие в свою очередь считают, что инфляция возникла при переходе экономики на рыночную.

Лично я не придерживаюсь  в точности ни к одной точки  зрения, по моему мнению, истинную причину возникновения инфляции нужно найти «в золотой середине» между двумя точками зрения.

Сначала необходимо рассмотреть причины  инфляции, пришедшие к нам из СССР, тот инфляционный потенциал, который  в последствии выплеснулся на современную Россию.

Одной из главных причин, по моему  мнению, является  господствовавшая в СССР концепция ценообразования, т.е. установление своеобразного «потолка» цен на товары и услуги. Одной из статьей бюджета была дотация продукта и услуг. Что в последствии привело к увеличению бюджетному дефициту. При всем этом в советской экономики было несоответствие между внутренними ценами и ценами на мировом рынке. Это произошло по очень простой причине: рента не включалась в цену товара, а в создании стоимости участвовал только труд работника. Объяснение такой политики достаточно простое, в данный период времени господствовала Марксистская точка  зрения.

Немаловажную роль сыграло то, что  у нашего государства чрезмерно  затратный характер экономики, т.е. на одну единицу ВВП тратилось значительно больше. Ярким примером является – энергоемкость (отставание составило 4-6 раз). Причиной этому является:

• климат и территориальная разбросанность. Достаточно большая территория государства;
• воровство – является неотъемлемой часть наших чиновников;
• очень высокая затратность, потому что в СССР почти не было безработицы, и люди работами плохо, потому что были уверены, что если их уволят, то они непременно найдут другую работу.

Одной немаловажной проблемой  является высокая монополизация  экономики. В СССР монополисты создавались  искусственно.

Одной самых важных причин инфляции – это уникальная диспропорция советской экономики. Это произошло из-за того, что почти 70 лет господствовала система директивного централизованного планирования, т.е. дифференциация рыночных отношений. Советская экономика в мирное время развивалась по военному времени, это привело к резкому, взрывному повешению цен, из-за нехватки товаров народного потребления.

Одной из немаловажных причин является неконтролируемый рост доходов  населения. В 1965 годы  на предприятиях стали создаваться фонды экономического стимулирования. Но эти стимулы работали примерно 3 года, из-за того, что экономика государства шла по военному развитию и предприятия выпускали в основном военную технику. После введения таких фондов, доходы населения стали расти быстрее, чем производительность труда, а так же быстрее чем выпускались товары народного потребления. Возникает уместный вопрос: откуда же брались деньги у государства? Основным источником являлась эмиссия, брались дешевые кредиты в Государственном банке, процентная ставка составляла примерно 1-2%, и даже при этом условии эти минимальные проценты иногда не выплачивались.  Эта тенденция продолжилась и в 90-е года. Ярким примером служит то, что производительность труда осталась неизменной, или же росла очень медленными темпами, а номинальная зарплата повысилась в 2167 раз.  В результате чего появилась инфляционная спираль, т.е.  цены растут, зарплата растет, в результате чего издержки производства повышаются, а вследствие повышения издержек цена растет, т.к. в цену товара включены издержки производства.

В рыночной экономике  существует механизм, препятствующий чрезмерному повышению заработной платы. Этим механизмом являются присутствующие на рынке предприниматели, т.е. если зарплата растет, то неуклонно растут издержки производства. А предпринимателю это невыгодно, т.к. у конкурента издержки будут меньше. У нас же такого механизма долгое время не было.