Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2011 в 07:31, реферат
В мировой экономической литературе представлен довольно разнообразный спектр мнений относительно места, роли, целей и возможностей государственного вмешательства в экономическую систему. При этом взгляды ученых существенно менялись в зависимости от конкретных условий развития мирового хозяйства (периодов процветания, затяжных кризисов, инфляции). В XX в. Мятник поворачивался дважды: в 30-60-ые г.г. – в сторону активизации воздействия государства; с 70-х г.г.- в сторону возрастания регулирующей роли рынка и его механизмов. В целом процессы, происходящие в мировом хозяйстве, содействовали существенному возрастанию роли экономической теории в познании закономерностей и тенденций его развития и в разработке научного обоснованной экономической политики государства.
Очень большое значение как для практики государственного регулирования экономики, так и для ее теоретического отражения, имеет опыт российских реформ начала 90-х гг. Опыт, к сожалению, неудачный. Мировая экономическая наука в то время не имела (и не могла иметь) теории перехода от командно - административной системы к рыночной. В ее арсенале были концепции преодоления инфляции, экономического кризиса, структурной перестройки экономики, но все они касались развитой рыночной системы, предлагали пути стимулирования столетиями действующего рыночного механизма.
В России же рыночный механизм едва начал формироваться. Он, как показал опыт, был не способен самостоятельно, без помощи государства, решать задачи, которые поставили реформаторы. Большинство институтов, необходимых для функционирования рынка, в стране отсутствовало. Экономика была поражена тяжелейшими деформациями структуры. Этого не способен был преодолеть самый высоко развитый рыночный механизм. Быть может, в этих условиях стоило вспомнить о французском государственном дирижизме, сумевшем преодолеть структурные диспропорции французской экономики, сложившиеся после Второй мировой войны.
Но в 80-90-е гг. мир западных экономистов поклонялся не государству, а рынку. Теоретической основой российских реформ было избрано самое популярное в то время течение западной науки -монетаризм. Перенесение на российскую почву весьма эффективно работавшей на Западе теории сослужило плохую службу не только России, но и самой теории монетаризма, которая стала быстро утрачивать свою былую популярность.
Односторонне избранная монетарная ориентация недостаточно учитывала опыт реформирования экономики на Западе. Для преодоления кризиса и инфляции во второй половине 70-х - начале 80-х гг. в западных странах использовались не только антиинфляционные предложения монетаризма в области денежной политики, но и концепции стимулирования производства при помощи кардинального изменения налоговой политики, разработанные сторонниками теории предложения.
Монетарная ориентация не учитывала и чрезвычайно низкого жизненного уровня россиян в тот период, что было несовместимо с осуществлением двух важных предложений монетаризма: ограничением заработной платы и сокращением бюджетных расходов на социальные нужды. Не был принят во внимание и весьма специфический менталитет россиян, прежде всего, воспитанная десятилетиями привычка к государственному патернализму.
Культура
экономических преобразований должна
опираться на глубокое и всестороннее
знание того богатства, которое накоплено
современной наукой. Она предполагает
и умение распорядиться этим богатым арсеналом,
т.е. осуществить правильный
выбор из предлагаемых наукой альтернатив.
Это, в свою очередь, требует глубокого
всестороннего знания социально- экономических
условий страны, психологии населения,
его готовности принять предложенную
экономическую стратегию и ее цели. Только
тогда в стране будет достигнут
консенсус, необходимый, как считают создатели
теорий государственного регулирования
экономики всех без исключения направлений,
для эффективного осуществления реформ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В
моем реферате рассмотрены не только
экономические теории государственного
регулирования, но и опыт их применения
в практике реформ США и Западной Европы.
Я узнала что, существуют в западной экономической
системе несколько направлений, характеризующие
роль государства в экономике. Узнала,
что между ними есть общность и различия.
Общее у них состоит в том, что они исходят
из важности рыночной экономики. А различия
заключаются в том, что есть неодинаковые
взгляды на экономическую роль государства.
СПИСОК ИСПОЛЬЗВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
3. Институциональная экономика. Под рук. Львова Д.С.: Учебное пособие - М.: Инфра-М, 2001. - 318 с.
4. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег // ЭКСМО.- 2007.-153 с.
5. Курс переходной экономики / Под ред. Л.И.Абалкина.- М.: Финстатинформ, 1997.- 637 с.
6. Нестерова А.Д. Государственное регулирование экономики: Курс лекций / Калинингр. ун-т. - Калининград, 1997. - 63 с.
7. Руди Л.Ю. Экономическая теория: Учебно – методический комплекс – Новосибирск, НГУЭУ, 2006. С.111-112
10.
Холодов Л.Г. Вопросы государственного
регулирования экономики. // Москва,1994