Дифференциация доходов и неравенство в России

Таким образом, тяжелым негативным социально-экономическим результатом рыночных преобразований социально-трудовой сферы стала непомерная поляризация доходов населения и, как следствие, социальная поляризация общества. В настоящее время в России речь идет не столько о дифференциации, свойственной любому обществу, сколько о переходе ее в крайние, особо опасные формы.

3.5. Меры по преодолению бедности и социального неравенства

Россия вступила в XXI век, имея масштабные проблемы в социально-экономической сфере. В основном это связано с периодом проводимых в 90-х годах прошлого века радикальных реформ.  Социальная политика утратила целевую ориентацию – был потерян смысл и конечная цель преобразований. В результате до сих пор страна не достигла того экономического и социального уровня, от которого начался этот ни с чем несравнимый в истории переход к рыночной экономике, а значительную часть населения составляют малоимущие.

В этих условиях первостепенное значение приобретает разработка и осуществление стратегии преодоления в обозримом будущем бедности и сокращения социального неравенства. На это должны быть направлены усилия всех ветвей власти и гражданского общества с привлечением средств государственного бюджета, муниципальных структур, бизнеса.

Следует привести цену труда российских наемных работников в соответствие со стандартами ее стоимости в цивилизованном мире.

Предполагается, что в результате увеличения заработной платы до уровня, при котором ее покупательная способность будет соответствовать росту расходов на платные услуги здравоохранения, образования, ЖКХ, расширится экономическая свобода населения, снизится его зависимость от дотаций и пособий. При этом, конечно, необходимо ориентироваться на приближение в течение 5-10 лет к уровню заработной платы западных стран.

Систематический рост покупательной способности оплаты труда может быть обеспечен за счет повышения номинальной начисленной оплаты труда, внесения изменений в налогообложение физических лиц, регулирования цен на важнейшие потребительские товары и услуги, развития потребительского рынка. Анализ распределения доходов свидетельствует о том, что необходимо прогрессивное налогообложение, касающееся двух верхних децилей, что существенно, улучшит положение остальных 80% населения.

Другая половина бедных – люди с ограниченными способностями к труду, инвалиды, семьи пенсионеров, то есть, как правило, неработающая часть населения. Этой группе граждан требуется, прежде всего, адресная помощь. Однако, действующая система выявления и социальной поддержки бедных семей и населения, находящегося в зоне риска, в виде пособий, льгот, других видов помощи несовершенна и нуждается в ее адаптации к современным условиям жизни российского общества. В настоящее время средства, выделяемые для социальной поддержки бедных, распределяются неэффективно, часто идут не в те семьи, которые являются действительно бедными. Это ставит перед государством – на федеральном и региональном уровнях – задачу формирования новой политики в отношении проблемы бедности во взаимосвязи с политикой на рынке труда.

Для решения задачи преодоления бедности необходимо обеспечение на всей территории страны государственной  системы социальных стандартов и гарантий, дифференцированных с учетом особенностей регионов. Для этого требуется, наряду с дальнейшим увеличением социальных трансфертов, повышение эффективности механизма расходования средств социальной защиты, с учетом особенностей и интересов отдельных категорий населения и прежде всего малоимущих

Заключение

Неравенство доходов оказывает влияние на социально-экономическое развитие страны и приводит к негативным последствиям:

Рост дифференциации доходов означает для экономики вымывание среднего класса, являющегося основным производителем спроса на товары и услуги. Происходит рост богатства и без того богатого населения, что приводит к еще большим потерям спроса в экономике.

Чрезмерная дифференциация доходов и ее крайние формы, такие, как бедность и нищета, приводят к неизбежному росту социальных издержек: дисквалификации, профессиональной деградации, росту социальных болезней (преступности, наркомании, самоубийствам, маргинализации), что в свою очередь приводит к разрушению, размыванию человеческого капитала, являющегося одним из основных факторов современного экономического роста.

Высокая дифференциация доходов является одним из факторов усиления социальной напряженности в обществе, что увеличивает инвестиционные и предпринимательские риски и препятствует устойчивому развитию экономики.

Рыночная экономика неизбежно связана с дифференциацией доходов населения, усилением неравенства, с проблемой бедности. Поэтому вопрос должен стоять о создании социально-ориентированной экономики, ставящий на первое место не темпы экономического роста, а рост благосостояния нации, создание равных стартовых возможностей для всех граждан страны. В этом случае требуется активное вмешательство государства, выработка эффективной социальной политики, которая заключается в перераспределении доходов через госбюджет путем дифференцированного налогообложения различных групп получателей дохода и социальных выплат.

Список использованной литературы

1 Алферова Л.А. Экономическая теория: Учебное пособие. В 2-х частях. — Томск: Томский межвузовский центр дистанционного образования, 2007. — Ч.II: Макроэкономика.

2 Бобков В. Реальные масштабы бедности в России значительно больше, чем принято считать // Человек и Труд. – 2007. - № 5.

3 Бобков В. Дифференциация благосостояния // Экономист. 2005. № 6.

4 Шевяков А.Ю. Снижение избыточного неравенства и бедности как фактор экономической динамики и роста инновационного потенциала России  // Общество и экономика. – 2006. – №11–12.

5 Современная экономическая теория // modern-econ.ru

6 Бобков В. Уровень социального неравенства // Экономист. – 2006. –№3.

7 Костылева Л.В. Социально_экономическое неравенство населения региона // учеб.пособие  Л.В. Костылева, К.А. Гулин, Р.В. Дубиничев. – Вологда:ИСЭРТ РАН, 2009

8 Федеральная служба государственной статистики. Российский статистический ежегодник // http://www.gks.ru 

9 РОИК В. Бедность: причины, следствия, пути преодоления //Человек и труд. – 2010. - №1

10 Карпухин Д. Институциональные предпосылки преодоления бедности и социального неравенства