Дифференциация доходов и неравенство в России

Кроме того, населению предоставляются трансферты в натуральной форме из товаров и услуг бесплатно либо по льготным ценам. К ним относятся услуги в сфере образования, культуры, спорта, социального обеспечения, жилищно-коммунального хозяйства и др.

              Несмотря на разнообразие источников поступления доходов все же главными составляющими денежных доходов населения являются оплата труда, доходы от предпринимательской деятельности и собственности, а также социальные трансферты (пенсии, стипендии и т.д.).

2.   Дифференциация доходов: причины, показатели дифференциации.

2.1. Сущность и причины дифференциации доходов

Дифференциация доходов населения – результат распределения доходов, выражающий степень неравномерности распределения благ и проявляющийся в различии долей доходов, получаемых разными группами населения.

На процесс дифференциации доходов влияет множество различных факторов: экономические, социальные, демографические, политические, психологические и др.

Можно назвать следующие причины неравенства доходов в современном обществе:

-          различия в факторах производства, которыми владеют домохозяйства, в размерах накопленного имущества;

-          различия в оплате труда, которые, в свою очередь, связаны с различиями в интеллектуальных и физических способностях, производительности труда, уровне образования и профессиональной подготовки, а также трудовой мотивации. Основным фактором роста производительности труда является его оснащенность современной прогрессивной техникой и оборудованием. Поэтому в технологически развитых странах рабочие получают гораздо более высокую заработную плату, чем в отсталых странах;

-         предрасположенность людей к риску. Большинство людей по своей природе не расположены к проведению рискованных мероприятий. Они предпочитают спокойную стабильную работу с не очень высоким, но гарантированным заработком. Гораздо меньшая часть населения не боится рисковать. Эти люди готовы на риск ради получения высоких доходов. В первую очередь здесь имеется в виду предпринимательский риск;

-         различия в демографических характеристиках домохозяйств: размере семьи, соотношении работающих и иждивенцев, состоянии здоровья, а также в географических и климатических условиях проживания; Уровень дохода во многом зависит от того, в какой местности,  городской или сельской, проживает человек. Городские жители, как правило, имеют более высокие доходы вследствие больших возможностей для их получения;

-         весьма многообразно воздействие государства на дифференциацию доходов населения посредством социальной, налоговой, кредитно-денежной политики, политики в области занятости и др.

-         такие факторы, приводящие к снижению доходов, как стихийные бедствия, болезни, потеря кормильца, безработица, дискриминация по полу, возрасту, национальности или социальному положению. Известно такое явление, когда работодатели платят за труд меньше, по сравнению с другими работниками, женщинам,  молодым или, напротив, пожилым людям, рабочим, принадлежащим к национальным меньшинствам.

На рисунке 2.1 представлены факторы дифференциации доходов населения как многогранная система различных воздействий.

Рис.2.1 – Основные факторы дифференциации доходов населения

2.2. Методы измерения дифференциации доходов.

              Важнейшим инструментом анализа социально-экономической дифференциации населения является построение распределения населения по уровню среднедушевого денежного дохода, что позволяет проводить сравнительную оценку благосостояния отдельных групп населения.

              Для измерения дифференциации доходов используют следующие показатели:

-         децильный (квантильный) коэффициент дифференциации доходов населения, характеризующий во сколько раз минимальные доходы 10% (20%) самого богатого населения превышают максимальные доходы 10% (20%) наименее обеспеченного населения;

-          коэффициент фондов определяется как соотношение между средними доходами населения в 10-х и первых децильных группах;

-          коэффициент концентрации доходов Джини, характеризующий степень неравенства в распределении доходов населения, определяется на основании кривой Лоренца. Она получила своё название по имени автора - американского экономиста Макса Отто Лоренца.

              Кривая Лоренца демонстрирует фактическое распределение дохода. Например, 20% населения с самыми низкими доходами получили 5% общего дохода, 40% с низкими доходами - 15% и т.д.

              Исходя из фактического распределения дохода по его величине в стране, Лоренц построил кривую концентрации, получившую название кривая Лоренца рис.(2.1). Фактическое распределение дохода показано линией OABCDE. Чем больше отклоняется кривая Лоренца от линии ОЕ, тем больше неравенство в распределении доходов. Если площадь фигуры, заключенной между линией абсолютного равенства и кривой Лоренца, обозначить буквой , то можно рассчитать коэффициент Джини (итальянский экономист и статист) по формуле

                                                              G=S1 /SΔOEG

Очевидно, чем больше площадь фигуры S1, тем больше коэффициент Джини будет приближаться к 1 и тем выше уровень неравенства в распределении доходов в стране.

Теоретическая возможность абсолютно равного распределения дохода представлена биссектрисой, которая указывает на то, что любой данный процент семей получает соответствующий процент дохода. Это значит, что если 20, 40, 60% семей получают соответственно 20,40,60% от всего дохода, то соответствующие точки будут расположены на биссектрисе.

Но в реальности доходы распределяется неравномерно. Согласно закону Парето между уровнем дохода и числом их получателей существует обратная зависимость, причем вполне определенная: 80 % ВВП достается 20 % населения, а оставшиеся 20 % ВВП распределяются среди 80 % населения

                                                        Рис.2.2 - Кривая Лоренца

              Индекс концентрации доходов населения (коэффициент Джини) используется для характеристики распределения совокупного дохода между группами населения. Чем больше этот коэффициент, тем сильнее неравенство, т.е. тем выше степень дифференциации общества по уровню доходов, а коэффициент Джини ближе к 1. При выравнивании доходов в обществе этот показатель стремится к нулю.

3. Анализ доходов населения и проблема неравенства в современной России

3.1.Бедность как социально-экономическое явление

Начало рыночных реформ в России сопровождалось не только падением реального среднего уровня доходов населения, но и нарастающими масштабами неравенства в их распределении. С момента начала экономических преобразований в стране размер личных доходов населения становится наибо­лее существенным фактором социальной дифференциации. С началом экономических реформ резко сузилась сфера центра­лизованного регулирования доходов населения. Все в большей степени доходы населения конкретного региона стали зависеть от деятельности государственных и частных предприятий, рабо­тающих на данной территории, а также от политики, проводи­мой местными властями в области цен, доходов и занятости. Ли­берализация цен 1991—1992 гг. сопровождалась высокими темпами инфляции, многократным ростом номинальных доходов населения и повышением их дифференциации. Если на заре ре­форм в 1991 г. коэффициент фондов составлял 4,5 раза, то в 1994 г. он составил 13,5 раз, а в последние годы он приближается к 17. Начиная с 1992 г. бедность проявила себя во всей красе, тем более что условия складывались соответствующие - обвальное падение производства, жесточайшая инфляция. Так, в 1993 г. по сравнению с 1989 г. количественный прирост бедняков составил 50,9 млн. человек.

Начиная с 1992 года, важным фактором имущественного расслоения стала концентрация предпринимательского дохода и дохода от собственности у ограниченного круга высокодоходных слоев населения. На долю 20% самых обеспеченных жителей России в 1999 году приходилось 47% всех доходов, в том числе 38% общего объема заработной платы, 27% социальных трансфертов, 70% доходов от собственности и 62% прочих доходов, включая полученные от предпринимательской деятельности.

За относительно короткий исторический период Россия по показателям социально-экономической дифференциации оказа­лась на одном из первых мест среди индустриальных стран. По степени дифференциации доходов Россия примыкает к группе развивающихся государств, о чем свидетельствует значение ко­эффициента Джини, который достигает значения 0,42.

Можно сравнить значение коэффициента Джини для стран ОЭСР (29 развитых и развивающихся стран, придерживающихся рыночной экономики и демократических принципов) и стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай) (рис.3.1.)

В ходе экономических реформ шел процесс раз­мывания среднего класса в основном за счет перехода в низкодоходные группы населения. Данные о значительном расслоении об­щества по уровню достатка  (табл.3.1) говорят об опасных тенденциях, ко­торые могут подорвать политическую устойчивость в стране, не­обходимую для продолжения процесса экономических реформ. Столь значительное расслоение по уровню доходов вызывает в обществе социальное напряжение.

Рис.3.1 - Динамика коэффициента Джини в отдельных странах ОЭСР и странах БРИК

Таблица 3.1 - Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов (в %)

Формирование рыночных отношений не может не приводить к усилению дифференциации доходов, однако сте­пень социальной дифференциации российского общества сего­дня слишком велика.

3.2. Причины бедности в России

Среди важнейших причин ”новой волны” бедности, которая ”накрыла” своим валом большую часть россиян в 90-е годы, - глобализация мировых рынков товаров, финансов и труда. Россия оказалась не готова к этим процессам вследствие крайне низкой адаптивности национальной экономики к ним, неконкурентоспособности целых отраслей и производств, невысокой производительность труда и отсталой его организации, превалированию низкооплачиваемых рабочих мест и дефициту специалистов требуемой квалификации. Многие отрасли - легкая промышленность, сельское хозяйство, производство товаров массового потребления (телевизоры, радиоприемники, часы, автомобили и др.) - проиграли в соревновании с зарубежными производителями и практически прекратили свое существование.

Российская экономика переживает деиндустриализацию, что выражается в существенном снижении за последние 20 лет объемов промышленной продукции, сокращении численности занятых на производстве, росте безработицы, распространении ”серых” форм найма, разобщении российского социума. Данная тенденция, очевидно, будет усугубляться в силу устойчивого устаревания основных фондов, из которых примерно половина (тех, что имелись в 90-х годах) уже ликвидирована, а возраст оставшегося оборудования составляет 25-27 лет: через пять- десять лет этот промышленный потенциал  станет просто непригодным к использованию. По мнению отечественных ученых, нынешняя экономическая система страны не только не стимулирует, а, напротив, подавляет интерес хозяйствующих субъектов к инновациям и обновлению основных фондов.

Третьей причиной расширения бедности для многих стран, включая Россию, является качественное изменения ”матрицы” трудовых отношений. Вместо стандартизации и унификации, характерных для индустриального этапа, в условиях формирования постиндустриальной экономики происходит дестандартизация труда - развиваются его гибкие формы и небольшие предприятия, быстро меняющие технологии, возрастает роль науки и значимость креативности в профессиональных навыках персонала. Поэтому на смену еще недавно повсеместно применявшегося бессрочного трудового договора для работников наемного труда приходит непостоянный найм, то есть неполная и временная занятость, заемный труд, субсидируемый трудовой договор, при котором часть затрат на оплату труда несет государство. В этой связи прежние механизмы регулирования заработной платы и социальной защиты требуют обновления.