Цикличность – закономерность экономического развития. Теории циклов

      Неоклассики и  неокейнсианцы солидарны в том, что одной  из фундаментальных причин механизма цикличности является процесс приспособления запаса капитала к условиям воспроизводства, которые сами в свою очередь меняются под воздействием и в ходе этого приспособления. Предполагается,  что между объемом ежегодно воспроизводимой стоимости («потоком»), с одной стороны, и ее  накопленными к данному моменту («запасом») с другой, существует некая «нормальная», или «равновесная», пропорция. До тех пор пока эта равновесная пропорция не нарушена, циклических колебаний быть не может. И наоборот, коль скоро они есть, то это означает, что фактическая пропорция поток / запас отклоняется то в одну, то в другую сторону от своей нормальной величины.

При этом происходят колебания  как производства, так и капитала. Маневрирование капиталом как бы преследует постоянно ускользающую цель – достичь «нормальной» величины по сравнению с размерами ежегодного воспроизводства.

      Основная «демаркационная»  линия, разделяющая  неоклассическое  и неокейнсианское направления теории цикла, связана с ответом на вопрос о характере и причинах пропорции запас / поток. Неокейнсианцы считают, что в изменениях указанной пропорции активная роль принадлежит движению запаса, неоклассики же первичным признают движение потока.

      У истоков кейнсианского  направления находятся  Дж. Кейнс, Дж. Хикс, П. Самуэльсон, Э.  Хансен и др. Основная  гипотеза неокейнсианцев  сводится к стремлению предпринимателей сравнять фактический капитал К с его равновесным уровнем К_0. Это и есть та самая первопричина, которая приводит в действие весь циклический механизм. Равновесный уровень капитала является для неокейнсианцев «оптимальной» величиной. Эта «желаемеость» К₀, для экономических агентов как бы притягивает к себе фактический уровень капитала К.

      Если обозначить  через Y размеры ежегодного воспроизводства (например, ВНП), а через

  I – инвестиции в капитал К, то общий контур причинно-следственных связей, объясняющих происхождение цикла, может выглядеть следующим образом (рисунок 6). 

                                К₀                                                                                                                К₀ - К

                              Y                                      I                                      ΔК       

Рисунок 6. Ядро циклического механизма в неокейнсианской  модели

      Здесь предполагается, что ежегодный  прирост капитала  ΔК зависит от разрыва его величины с желаемым уровнем (К₀ – К). В свою очередь, прирост капитала изменяет объем инвестирования, которое составляет компонент в общем «потоке» воспроизводимой стоимости Y – I , наконец, изменение размеров воспроизводства Y отражается на желаемом уровне капитала и соответственно увеличивает или уменьшает его отрыв от фактического уровня и т.д. Ключевыми в цепочке причинно-следственных взаимосвязей являются звенья

Y—› К0 и (К0 – К) —› ΔК.

      Неоклассики вплоть  до недавнего времени  были склонны отрицать  закономерность повторения  кризисов, объясняя их эклектическим набором внешних толчков. Как и неокейнсианцев, суть цикла сводится к нарушению «нормальной», или «равновесной», пропорции запас / поток, т.е. направленного капитала и объема ежегодного производства. Однако в отличие от неокейнсианской теории, где равновесная пропорция трактуется одновременно и как желаемая для экономических агентов и потому определяющая их поведение, для неоклассиков равновесие само по себе никакой особой «силой притяжения» не является. Оно возникает или утрачивается в результате взаимодействия иных, более важных, более первичных, с их точки зрения, факторов.

      В качестве непосредственной  причины накопления  капитала неоклассики  определяют прибыль.  Вопрос же о  разрыве между  желаемым и фактическим  капиталом не затрагивается. В такой схеме накопление капитала К шло бы равномерно и без колебаний, если бы объем прибыли П, получаемый предпринимателями, был постоянным или рос с постоянными темпами. Но этого не происходит в силу изменения уровня занятости L и безработицы, а значит, и ставки заработной платы W. Увеличение объема капитала К, по мнению неоклассиков, потребует увеличение занятости L и, следовательно, понизит безработицу. Снижение же безработицы и увеличение ставки заработной платы W понижают норму

прибыли П. Инвестирование I сокращается. Это ведет к относительному  уменьшению величины применяемого капитала К и снижению занятости L, а значит, и к падению заработной платы W и увеличению прибыли П: процесс накопления набирает новую силу и т.д. (рисунок 7). 

                               К                                      L                                     L – L₀      

                                 I                                         П                                      W

Рисунок 7. Ядро циклического механизма в неоклассической модели

      Эта идея отражена в работах Дж. Хикса и Дж. Дьюзенберри. Главная причина, порождающая волнообразность движения экономики, заключается в отклонении фактической занятости L от ее равновесного значения L₀. 

Психологические теории цикла

      В развитии психологических  теорий можно выделить  три направления.  Первое направление,  возникшее на рубеже  ХIХ – ХХ вв. (к нему относятся концепции У. Джевонса и В. Парето (1848 – 1923 гг.)), отводит главную роль в возникновении циклических колебаний спекулятивным мотивам в операциях предпринимателей на товарных рынках и фондовой бирже, т.е. мотивам, связанным с ожиданиями дальнейшего роста цен и курса ценных бумаг. В этом случае начальный импульс буму дает стихийно возникшее оптимистическое настроение, быстро распространяющееся среди всех предпринимателей по каналам социально-психологического воздействия (главную роль играет следование примеру других). Спекулятивное раздувание спроса, опирающееся на широкое использование банковского кредита, ведет к необоснованному увеличению производства, отклоняющему экономику от равновесной траектории.

      Конец бума наступает  в результате повышения  ставки ссудного  процента и наметившегося  перелома тенденции  роста цен. Кризис  оказывается результатом паники, развертывающейся цепной реакции банкротств. Разрушительный кризис приводит к затяжной депрессии, из которой экономику может вывести снижение процентной ставки в сочетании с возрождением оптимизма, которое связано, в частности, с появлением «нового поколения» предпринимателей.

      Второе направление  психологической  теории цикла,  возникшее в 20 – 30-е годы ХХ  в., связано главным  образом с теорией  А. Лигу (1877 – 1959 гг.) и отчасти  Дж. М. Кейнса. Основную  причину авторы  данной концепции искали в специфике производственных капиталовложений, осуществляемых в условиях распыленности производителей, и в связанном с ней «несовершенстве» рыночной информации. Главными факторами, определяющими поведение предпринимателей в цикле в данном случае, является уровень ожидаемого дохода от новых капиталовложений и соотношение фактической и ожидаемой величины дохода.

      У А. Лигу уровень  дохода, превышающий  ожидающуюся ранее  величину, порождает  среди предпринимателей  оптимизм и улучшает  оценки ожидаемого дохода на будущий период, что в свою очередь ведет к расширению производства и инвестиций. Однако, поскольку предприниматели лишены информации о планах конкурентов, предложение товаров в определенный момент неизбежно превысит спрос и фактический доход начинает отставать от ожидаемого (величина которого определяется без поправки на конкуренцию), т.е. выявляется так называемая «ошибка оптимизма». Осознание  этой ситуации ведет к сокращению производства и инвестиций, которое усугубляется кризисом доверия к кредитной сфере.

      Третий вид теории, выводящий циклические  колебания экономики  из свойств экономического  субъекта, представляет  собой «равновесная  теория экономического  цикла» Р. Лукаса. Эта теория основана  не на анализе  каких-либо реальных  особенностей психологии участников производства.  Главную роль в этой концепции играет гипотеза о поведении хозяйственных субъектов и особенностях восприятия ими экономической информации.

      Центральной  идеей  равновесной теории  цикла является  взаимодействие денежных шоков (т.е. неожиданного роста массы денег в обращении и связанного с этим роста цен) и акселерационного механизма. Следующим звеном в модели Лукаса является предположение о том, что предприниматель не может отличить инфляционное повышение цен на свой продукт от роста относительных цен на него и потому при всяком росте цен увеличивает инвестиции и уровень занятости. Таким образом, неравномерная инфляция, которая однозначно связывается в данной теории с ростом государственных расходов, ведет к наступлению фазы экономического подъема при неизменном уровне реального совокупного спроса.

      Понижательная фаза  цикла наступает  тогда, когда производители  начинают понимать  свою ошибку и  сокращают производственные  мощности и занятость,  а так как это  происходит на фоне продолжающегося роста цен, то возникает стагфляция. 
 
 
 
 
 
 
 

2. ВОЗДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВА

НА  ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ  И КРИЗИСЫ 

      Экономические циклы и кризисы не существуют вне связи с объективными условиями. Каждый цикл и кризис воспроизводит ту экономическую обстановку, в которой он развивается. Но охарактеризовать тот или иной цикл или кризис можно только с временного расстояния. Как сказал С. Есенин: «Лицом к лицу — лица не увидать. Большое видится на расстоянии». 

      Современная рыночная экономика функционирует в условиях активного воздействия на нее государства. Государственное воздействие на экономику способно существенно повлиять на ход экономического цикла, меняя характер экономической динамики: глубину и частоту кризисов, продолжительность фаз цикла и соотношение между ними. Под влиянием государственного воздействия меняется механизм циклического движения.

      Действующая в условиях регулируемой рыночной экономики комплексная система постоянного государственного воздействия на циклическое воспроизводство характеризуется высоким уровнем централизации финансовых ресурсов в руках государства, широкими масштабами его целенаправленного вмешательства в процесс воспроизводства, развитием и диверсификацией инструментария экономического регулирования.

     Государственное регулирование направлено на смягчение циклических колебаний, поэтому оно носит антициклический характер. Важнейшими методами, с помощью которых государство воздействует на экономический цикл, выступают кредитно-денежные и бюджетно-налоговые рычаги. Во время кризиса государственные меры направлены на стимулирование производства, а во время подъема — на его сдерживание. Так, с целью ослабления «перегрева» экономики государство в фазе подъема способствует дальнейшему удорожанию кредита, вводит новые налоги и повышает старые, отменяет ускоренную амортизацию и налоговые льготы на новые инвестиции. В условиях кризиса, наоборот, государственные меры направлены на удешевление кредита, сокращение налогов, на ускоренную амортизацию и налоговые скидки на новые инвестиции.

     Следовательно, современный механизм самонастройки рыночной экономики через циклические кризисы модифицировался. Переплетение стихийно-рыночного механизма функционирования экономики в форме циклических кризисов с сознательным государственным воздействием на воспроизводственный процесс усложняет «очистительную» функцию кризисов, изменяет течение цикла в целом. Поэтому меняются содержание экономического цикла, формы проявления циклов и кризисов, механизм цикла.

     Неотъемлемым  элементом современного экономического цикла  стала инфляция. Инфляция взаимодействует  с циклическим  движением экономики. Это сказывается прежде всего на изменении механизма цикла, в котором теперь переплетаются циклические закономерности движения цен (их падение в фазе кризиса и рост в фазе подъема) с ценообразующими факторами государственного регулирования (вызывающими рост цен).