Цикличность – закономерность экономического развития. Теории циклов

Восточный институт экономики,

гуманитарных  наук, управления и права 
 
 
 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа

по экономической  теории 

на тему: «Цикличность – закономерность экономического развития. Теории циклов». 
 
 
 
 

Выполнил: Егорова Е.А.

Факультет: Финансово-экономический

Специальность: «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»

Преподаватель: Копаева В.В. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

г. Самара

2007

ПЛАН  РАБОТЫ: 

 
 
 
 
 
 
 
---
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

«На протяжении всей истории  литературы

  об  экономических  циклах различные  экономисты

  все снова и снова высказывали мнение, что проис-

хождение  циклических колебаний  остается  нераз-

        решимой загадкой».

Элвин Хансен 

      Со времен глобальных экономических кризисов первой половины ХIХ столетия ученые-экономисты пытаются найти причину, вследствие которой экономический «маятник» выводится из равновесия, и объяснить, почему это происходит через определенные промежутки времени с упорным постоянством.

      Попробую и я исследовать это интересное явление. Ведь тему курсовой работы я выбрала не случайно – «неразрешимые загадки» всегда вызывают любопытство.

      Теория экономических циклов изучает причины колебаний экономической активности во времени.  Но в чем причина цикличности экономического развития?

       Может быть, все дело в регулярно появляющихся пятнах на солнце, которые влияют на урожай сельскохозяйственных культур, что, в свою очередь, может вызвать отклонения от равновесия спроса и предложения на промышленные товары? Возможно,  причина этих экономических колебаний кроется в политических решениях, приводящих государства в состояние войны? Ведь известно, что мировые и локальные войны, вооруженные конфликты с завидной регулярностью выводят экономику враждующих сторон из состояния равновесия. Может быть, дело в миграции населения, в великих географических открытиях, которые способствовали этой миграции? Или же макроэкономические колебания являются следствием великих научных открытий? Так рассуждали сторонники поисков причин циклических колебаний экономики вне ее самой, отводя главную роль экзогенным (внешним) факторам.

      Другие экономисты в поисках причин макроэкономической нестабильности обратили свой взор внутрь экономических процессов. Они считали, что причины колебаний надо искать внутри самой экономики, исследуя эндогенные (внутренние) факторы. Среди них особое место отводилось определенным периодам обновления основных производственных фондов, закономерностям, определяющим функционирование кредитно-денежной системы, колебаниям предложения труда и заработной платы, непредсказуемому поведению фондовых рынков и инвестиционным процессам.

      Как видим, предположений для объяснения экономических циклов целое множество. Некоторые из теорий были отвергнуты современной экономической наукой, как, например, «теория солнечных пятен», рассматриваемая сейчас по преимуществу в курсе истории экономической мысли».  Другие, наоборот, являются «рабочими»: теории политического делового цикла; теории равновесного экономического цикла; теории реального делового цикла; теории, в центре внимания которых находится действие эффектов мультипликатора и акселератора; импульсно-распространительная теория циклов  и другие. Но, в целом, можно сказать: на сегодняшний день не существует единой, или общей теории циклических колебаний, которая вызывала бы единодушное признание всех экономических школ. Нет единства среди экономистов и по вопросу о продолжительности экономического цикла.

      Поэтому считаю своей задачей изучить и  проанализировать все наиболее известные теории, а также выяснить причины возникновения,  характерные черты и периодичность экономических циклов.

Глава I: Цикличность – закономерность экономического развития 

1. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЦИКЛИЧНОСТИ

   

      Теория экономических циклов наряду с теорией экономического роста относятся к теориям экономической динамики, которая объясняет движение народного хозяйства. Если теория роста исследует факторы и условия роста как долговременной тенденции,  то теория цикла – причины колебаний экономической активности во времени.

      Направления и степень изменения совокупности показателей, характеризующих равновесное развитие экономики, образует экономическую конъюнктуру.

      Как уже было сказано выше, природа цикла до сих пор является одной из самых спорных и малоизученных проблем. Исследователей, занимающихся изучением конъюнктурной динамики условно можно разделить на тех, кто признает существование периодичности циклов в общественной жизни, и на тех, кто стоит на детерминистских (причинно-обусловленных) позициях и утверждает, что экономически циклы проявляются с регулярностью приливов и отливов.

      Представители первого направления, к которым принадлежат наиболее авторитетные ученые современной западной неоклассической школы, считают, что циклы являются следствием случайных воздействий (импульсов или шоков) на экономическую систему, что и вызывает циклическую модель отклика, т.е. цикличность есть результат воздействия на экономику серии независимых импульсов. Основы этого подхода были заложены в 1927 г. советским экономистом Е.Е. Слуцким (1880 – 1948 гг.). Однако лишь через 30 лет данное направление получило широкое признание на Западе.

      Представители второго направления склонны рассматривать цикл как своеобразную первооснову, элементарный неделимый «атом» реального мира. Цикл в данной трактовке – это особое, универсальное и абсолютное образование материального мира. Структуру цикла образуют два противоположных материальных объекта, которые находятся в нем в процессе взаимодействия (Ю.Н. Соколов. Цикл как основа мироздания. Ставрополь, 1995).

     Допустим, что в мире существует только два объекта, которые находятся во взаимодействии. Силы действия (F+) и противодействия (F-) сосредоточены на этих объектах, но направлены противоположно (рисунок 1)

                                               

                                     F+      F-     
 
 
 

 

                                      A                                   A

                                       
 
 
 
 
 

                                      F-       F+ 

Рисунок 1. Принципиальная структура цикла взаимодействия

      В этой структуре цикла взаимодействия объект А переходит в свою противоположность, а затем возвращается к себе (рисунок 2).                                                           

                                                 
 
 
 
 

                             А              А 
 
 
 
 

Рисунок 2. Принципиальная структура цикла взаимодействия 

      Сумма сил действия (F+) и  противодействия (F-) по абсолютной величине составляют меру взаимодействия. Если во взаимодействии  будет увеличиваться сила действия, то, для того чтобы не изменилась мера, сила противодействия будет уменьшаться (не исчезая совсем). Сначала будет увеличиваться результирующая положительная сила, которая, достигнув максимума, будет уменьшаться (рисунок 3). 

                     F+                  
 
 
 
 

                       1 
 
 
 
 
 

  

                    F- 

Рисунок 3. Изменение результирующей силы в цикле взаимодействия 

      В точках 1, 3, 5 силы действия равны силам противодействия, в точке 2 сила действия максимальна, а сила противодействия минимальна. В точке 4 – наоборот. Точка 5  - возврат объекта в исходное состояние.

      Такова в самом общем виде философская природа всеобщего цикла как первоосновы мира вообще и мира экономики в частности.

       Следует отметить, что идей цикличности как первоосновы мира витала в мировой науке со времен Древней Греции и Древнего Китая (особенно китайских даосов). 
 
 

2. ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ

  ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ 

      Если философов проблема цикличности интересовала на протяжении многих сотен лет, то экономисты обратили внимание, как говорилось выше, лишь  в начале ХIХ в.  Именно тогда в работах Ж. Сисмонди (1773 – 1842 гг.), К. Родбертуса-Ягецова (1805 – 1875 гг.) и Т. Мальтуса (1766 – 1834 гг.) появились исследования кризисных циклических явлений в экономике. Причем проблемами кризиса и цикла занимались, как правило, представители побочных течений экономической мысли. Экономистам же ортодоксального направления идея цикличности отвергалась, как противоречащая закону Ж. Б. Сэя (1767 – 1832гг.), согласно которому спрос всегда равен предложению. Поэтому у старых классиков: А. Смита (1723 – 1790 гг.), Д. Риккардо (1772 – 1823 гг.) Дж. Ст. Милля (1806 – 1873 гг.), А. Маршалла (1842 – 1924 гг.) феномен цикла если и просматривался, то мимоходом, как частное и мимолетное явление. К тому же ни А. Смит, ни Д. Риккардо, основатели классической школы, не были свидетелями экономических циклов.

      К. Маркс (1818-1883 гг.) был одним из первых экономистов, который начал уделять этой проблеме пристальное внимание. Он выделял четыре фазы, последовательно сменяющие друг друга: кризис, депрессия, оживление и подъем (рисунок 4).                                                                                                                                                                  

               

         ВНП 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                                  t