Рисунок 2.6 - Показатели структуры занятости население по округам РФ в 2008 году

    Необходимо  отметить, что наибольший удельный вес в структуре занятости  населения по округам занимает Центральный  федеральный округ, на втором – Приволжский федеральный округ, на третьем – Южный федеральный округ. Дальневосточный федеральный округ занимает последнее место.

    Распределение численности безработных мужчин и женщин по возрасту в 2000-2008 гг. представлено в таблице 2.6 и 2.7. Исходя из данных таблицы, наибольший удельный вес в структуре безработных принадлежит молодым людям до 20 лет, что прежде всего, связано с отсутствием у них образования и статусом студентов.  

Таблица 2.6 – Распределение численности безработных мужчин по возрасту в 2000-2008 гг.

Таблица 2.7 – Распределение численности безработных женщин по возрастным группам в 2000-2008 гг.

     Структура безработных мужчин и женщин по критерию срока поиска работы в 2000-2008 гг. в России представлена в таблицах 2.8 и 2.9. Основываясь на данных этих таблицы можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре безработных по критерию срока поиска работы занимают граждане, ведущие поиск работы более года. 

Таблица 2.8 – Структура безработных мужчин по критерию срока поиска работы в 2000-2008 гг. в России

Таблица 2.9 – Структура безработных женщин по критерию срока поиска работы в 2000-2006 гг. в России

    Также можно сделать вывод о том, что второе место в структуре  безработных по критерию срока поиска работы в 2000-2008 гг. принадлежит совокупности граждан, ведущих поиск работы до 3 месяцев. Третье место принадлежит гражданам безработным, ведущим поиск работы от 6 до 12 месяцев.

    Структура безработных по уровню образования  и по профессиональной принадлежности в России в 2008 году представлена на рисунке 2.7. Исходя из данных рисунка можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре безработных 2008 года в России можно выделить лиц, не имеющих специальной профессии. На втором месте – квалифицированные рабочие крупных и мелких промышленных предприятий, художественных промыслов, строительства, транспорта, связи, геологии. На третьем месте – специалисты среднего уровня квалификации, на четвёртом – операторы, аппаратчики, машинисты установок и машин.

    Причиной  сложившейся структуры безработных  является слабая развитость промышленного  комплекса России. Экономический рост в России в 2000-2006 гг. обуславливается, прежде всего высокими ценами на энергоносители, однако производственная сфера в этот период оставалась всё на таком же низком уровне, как и в начале 1990-х годов. 

    Рисунок 2.7 - Структура безработных по уровню образования и по профессиональной принадлежности в России в 2008 году 

    Рассмотрим  также структуру безработицы  в 2009 году по другим признакам.

    Уровень занятости населения в возрасте 15-72 лет (отношение численности занятого населения к общей численности населения соответствующего возраста) в ноябре 2009г. составил 62,3%. Среди безработных по методологии МОТ доля женщин в ноябре 2009г. составила 47,6%, доля городских жителей - 67,9%, в ноябре 2008г. соответственно 45,2% и 62,5%.

    Безработица городского и сельского населения характеризуется превышением уровня безработицы среди сельских жителей по сравнению с уровнем безработицы среди городских жителей. В ноябре 2009г. это превышение составляло 1,4 раза.

    Рисунок 2.8 – Уровень безработицы по возрастным группам в ноябре 2009 г. 

    Средний возраст безработных в ноябре 2009г. составил 35,6 года (в ноябре 2008г. - 34,9 года), в том числе безработных  мужчин - 35,4 года, безработных женщин - 35,7 года. Молодежь до 25 лет составляет среди безработных 26,7%, в том числе в возрасте 15-19 лет - 4,9%, 20-24 лет - 21,8%. Высокий уровень безработицы отмечается в возрастной группе 15-19 лет (28,0%) и 20-24 лет (16,9%).

    Среди молодежи в возрасте 15-24 лет уровень  безработицы в ноябре 2009г. составил 18,2% (в ноябре 2008г. - 15,8%), в том числе среди городского населения - 17,2%, среди сельского населения - 20,7%. Коэффициент превышения уровня безработицы среди молодежи по возрастной группе 15-24 лет по сравнению с уровнем безработицы взрослого населения в возрасте 30-49 лет составляет 2,7 раза, в том числе среди городского населения - 2,8 раза, сельского населения - 2,4 раза.

    Продолжительность поиска работы. В ноябре 2009г. среди  безработных доля лиц, срок пребывания которых в состоянии поиска работы (безработицы) не превышает 3-х месяцев, составила 28,8% и снизилась по сравнению с ноябрем 2008г. на 6 процентных пунктов. Доля безработных, ищущих работу один год и более (застойная безработица) в ноябре 2009г. по сравнению с ноябрем 2008г. снизилась на 1,3 процентного пункта и составила 32,0%.

    В численности безработных 23,0% составляют лица, не имеющие опыта трудовой деятельности. В ноябре 2009г. их численность  составила 1,4 млн.человек. Данная группа безработных формируется преимущественно  из числа молодежи (17,1% - за счет молодежи до 20 лет, 50% - от 20 до 24 лет, 15% - 25-29 лет). В ноябре 2008г. доля лиц, не имеющих опыта трудовой деятельности, составляла среди безработных 27%.  
 

     Заключение

    Итак, на основании всего вышеизложенного  можно сделать следующие выводы. Безработица является важной социальной проблемой. Ее размеры влияют на уровень цен и объем производства, на структуру и форму распределения доходов, на государственный бюджет  и государственные расходы. Дисбаланс на рынке труда, как правило, носит хронический характер. Поэтому проблемы занятости рассматриваются различными исследователями мира.

     Нет такой области экономической, социальной и политической жизни общества, которая  так или иначе не испытывала бы на себе влияние массовой безработицы, ее последствий. Но прежде всего она оказывает воздействие на условия жизни и психологию подавляющего большинства населения. Потеря работы, невозможность трудоустройства в течение продолжительного времени непосредственным образом сказываются на положении безработных и их семей.

     В конечном итоге это рассматривается  как снижение темпов экономического роста, отставание объемов увеличения валового национального продукта. Недоиспользование  производственных возможностей общества поддается прогнозированию. Так, некоторые  экономисты считают, что превышение на 1% реального уровня безработицы над уровнем безработицы при полной занятости ведет к отставанию реального объема валового национального продукта на 2,5% от потенциального ВНП.