Антикризисное управление

Таким образом, по всем вариантам прогноза объем ВВП в 2013 году превысит уровень 2008 года. Все рассмотренные сценарии носят консервативный характер и выход российской экономики на траекторию роста с темпом 5 и более процентов в год относится за пределы прогнозного периода.

Со второй половины 2009 года ситуация на рынке труда начала постепенно улучшаться. В случае более благоприятной конъюнктурной ситуации на внешнем рынке безработица в 2012-2013 годах снижение безработицы будет происходить более медленно, чем в предкризисные годы. По варианту 2b безработица к 2013 году снизится до 6,9% экономически активного населения, а занятость увеличится по сравнению с 2009 годом на 700 тысяч человек до 67,7 млн. человек. При реализации варианта 1b снижение безработицы будет более медленным до 7,3% экономически активного населения к 2013 году, численность занятых при этом увеличится до 67,4 млн. человек к 2013 году.

Сохранение безработицы будет сдерживать рост зарплат в частном секторе в прогнозный период. После снижения реальной заработной платы в 2009 году на 2,8% ожидается ее рост на 3,5-3,6 процента в 2010 году. В последующие годы в условиях варианта 2b рост реальной зарплаты не будет превышать 2,5-3,1 процента. Локомотивами роста заработной платы по-прежнему будут экспортоориентированные отрасли, естественные монополии, финансовый сектор экономики. Восстановление спроса и потребительского кредитования станут стимулом для роста заработной платы в сфере торговли и оказания платных услуг. Этот вариант предусматривает увеличение оплаты труда бюджетников на уровень инфляции, начиная с 2011 года.

В условиях варианта 1b низкая инвестиционная активность бизнеса и государства будет сдерживать рост заработной платы в частном секторе, а бюджетные ограничения не позволят провести индексацию оплаты труда бюджетников в 2012 году. В результате, реальный рост заработной платы в целом по экономике в этот период будет незначительно превышать 1 процент. В 2013 году предусматривается возможность проведения индексации оплаты труда бюджетников на индекс потребительских цен.

Во всех вариантах предусматривается восстановление потребительского кредитования. В варианте 2b объемы кредитов населению в 2012-2013 годах растут по 11-15% в год, а вариант 1b предполагает рост потребительского кредита, лишь незначительно превышающий уровень инфляции.

Рост кредитной доступности и снижение напряженности на рынке труда восстановят снижающийся тренд нормы чистых сбережений. Это будет стимулировать рост розничного товарооборота, который за прогнозный период вырастет по вариантам 2b и 1b на 21,5% и 18,2% соответственно.

В 2012-2013 годах будут реализовываться меры по дальнейшему повышению уровня материального обеспечения лиц, получающих трудовые и социальные пенсии.

Трудовые пенсии в прогнозный период будут индексироваться в соответствии с нормами Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на индекс потребительских цен в начале года – с 1 февраля.

Индексация социальных пенсий будет проходить в два этапа: с 1 апреля с учетом темпов роста цен на товары и услуги за прошедший год и дополнительная индексация с 1 июля в случае, если темпы роста прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации превышают темпы роста цен на товары и услуги. Реализация указанных выше мер позволит поддерживать соотношение среднего размера социальной пенсии с прожиточным минимумом пенсионера на уровне не ниже 1,03 раза.

Кроме того, предполагается обеспечить минимальный уровень материальной обеспеченности не ниже прожиточного минимума пенсионера за счет социальных доплат.

Расчет величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации произведен на основании потребительской корзины, установленной Федеральным законом от 31 марта 2006 года № 44-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации».

В среднесрочной перспективе сохранится тенденция к росту величины прожиточного минимума, при этом необходимо отметить, что в результате опережающего роста цен на продукты питания, непродовольственные товары и тарифы на услуги, входящие в потребительскую корзину, темпы роста величины прожиточного минимума превышают темпы роста потребительских цен.

В настоящее время Минэкономразвития России согласовало концепцию проекта Федерального закона «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации», предусматривающую переход на нормативно-статистический метод расчета потребительской корзины, начиная с 2011 года. По оценке, использование новой методики расчета приведет к увеличению нормативов потребительской корзины, что отразится на величине прожиточного минимума для всех социально-демографических групп населения и в свою очередь может отразиться на изменении динамики численности малоимущего населения.

Медленная динамика восстановления доходов населения будет препятствовать существенному сокращению бедного населения. В результате уровень бедности может снизиться с 13,1%, ожидаемых в 2009 году, лишь до 12,2-11,9% по 1b и 2b вариантам, соответственно, в 2013 году.

Заключение

Антикризисное управление как тип  управления, способного предвидеть и  предварять кризисы, смягчать их течение, устранять отрицательные последствия  и превращать их в позитивные изменения, является важнейшим фактором современного развития менеджмента и экономики. Антикризисное управление - не печальная необходимость исправления накопленных ошибок или горькая расплата за них, это объективная потребность управления, ориентированного на развитие, своевременное реформирование экономики, анализ будущего в настоящем, оценка взаимодействия природы и деятельности человека. Но тот или иной тип управления не существует в чистом виде. Он обладает определенными признаками, которые в той или иной мере учитываются в реальной практике управления. А она всегда сочетает признаки различных типов. Например, современное управление состоит из модулей (комплекса типологических признаков) антикризисного, стратегического, инновационного, мотивационного, социально ориентированного управления. И все эти признаки находятся в связи, сочетании и взаимодействии. Это и характеризует искусство управления, его научность, качество и эффективность.

Антикризисное управление представляет собой не только определенную систему, в признаках, параметрах и показателях которой оно выражается. В антикризисном управлении, понимании его необходимости отражается характер и особенности профессионального сознания менеджера. Это структура знаний, система ценностей, исследовательский потенциал, практический опыт, мироощущение, человеческий фактор поведения, перспективное мышление, непрерывное образование.

Современное антикризисное управление в России помимо всего прочего  нуждается в менеджерах, имеющих  специальную подготовку и определенный набор личностных качеств.

Рассмотренный в работе зарубежный опыт антикризисного управления, хотя и носит несколько специфический характер, обусловленный особенностями рыночной экономики стран Запада, все же может быть применен в российских условиях.

Если формулировать принципы антикризисного управления в странах Запада на макроэкономическом уровне, то стоит отметить:

1) Необходимо достигать некоторого  оптимального соотношения между  государственным и частным сектором. При этом такое соотношение  может меняться под воздействием  социально-экономических условий: в случае неэффективности государственного сектора возможна приватизация, а в случае проблем у частного сектора и угрозы безработицы – огосударствление.

2) Необходимо методами государственного  регулирования обеспечить высокую  инвестиционную активность (а вследствие этого рост основных фондов предприятий и технического уровня производства).

3) Необходимо снижать учетную  ставку Центральных банков, изменять  структуру налогов, грамотно размещать  государственные займы на денежном  рынке для обеспечения наилучших условий финансирования капиталовложений корпораций.

4) Необходимо на государственном  уровне поддерживать новации,  поощрять НИОКР.

Торможение инфляции возможно, если сделать это приоритетом по отношению  к укреплению рубля и перейти  к так называемому таргетированию инфляции, при котором последняя становится основной целью денежной политики. Речь об этом идет не один год, и в настоящее время появляются свидетельства начала практических шагов в этой области. В 2011 году Банк России увеличил ставку рефинансирования с 7,75 до 8%, повысил норму обязательных резервов коммерческих банков, что позволило изъять из обращения примерно 100 млрд руб., а также расширил коридор возможных колебаний рубля по отношению к бивалютной корзине с 4 до 5 рублей (с 32,45 до 37,45 руб.). Это незамедлительно сказалось на дальнейшем укреплении рубля, что должно способствовать некоторому сдерживанию инфляции.

На фоне оттока капитала возобновилось  нарастание внешнего долга страны. Перед кризисом максимальный уровень  внешнего долга пришелся на начало октября 2008 года и составил 540,8 млрд долл. Затем он снизился на 17,5% до 446,4 млрд долл. на начало апреля 2009 года. С тех пор снова происходил его рост, и, по оценке Банка России, на 1 апреля 2011 года он превысил 500 млрд долл., достигнув 504,6 млрд, то есть увеличился за год против минимального размера на 58,2 млрд долл., или на 13%. При этом прирост государственного долга составил 6,6 млрд долл., или 24,1%, частного долга нефинансовых фирм — 39,7 млрд долл., или 14,7%. Задолженность банков продолжала снижаться до 1 июля 2010 года, когда достигла 122,1 млрд долл. Однако потом она снова нарастала до 148 млрд долл. к началу апреля 2011 года, то есть на 25.9 млрд долл., или на 21%. Темп весьма внушительный. Иными словами, прирост внешнего долга опять-таки определяется в основном политикой частного сектора и вызывает опасения. Относительный масштаб государственного долга остается незначительным.

Бюджетная ситуация принципиально  трансформировалась в ходе кризиса  — видимость благополучия сменилась серьезной болезнью государственных финансов. Кризис привел к резкому сокращению доходов бюджета и образованию значительного дефицита. Доходы федерального бюджета упали с 23,4% ВВП в 2007 году до 18,9% в 2009 году, бюджета расширенного правительства — с 39,8 до 35,1%. Расходы же выросли соответственно с 18 до 24,9% и с 33,8 до 41,4%. Дефицит составил 6 и 6,3%, при том что допустимым его уровень считается (во всяком случае в рамках ЕС) в пределах 3%.

Список используемой литературы

1. Антикризисное управление. Учебное пособие: в 2-х томах. Ред. Г.К.Таль – М.: Инфра-М, 2007. – 240 с.
2. Антикризисное управление: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. Э.М. Короткова. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 620 с.
3. Балдин, К. В. Антикризисное управление: макро- и микроуровень: учеб. пособие / К.В. Балдин, В. С. Зверев, А. В. Рукосуев.- 3-е изд., испр. - М.: Дашков и К, 2008. - 280 с.
4. Журов, В.А. Процесс разработки моделей для прогнозирования банкротства// Финансовый менеджмент. – №1. – 2008 г., С. 53
5. Ионова, И.Ф., Финансовый анализ. Управление финансами / И.Ф. Ионова, Н.Н.Селезнева. – М.: ЮНИТИ 2006. – 534 с.
6. Ковалев, В.В. Введение в финансовый менеджмент / В.В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 768 с.
7. Ковалев В.В., Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / В.В.Ковалев, О.Н. Волкова. – М.: ТК Волби, Изд-во Проспект, 2008. – 424 с.
8. Павлова Ю.Н. Финансовый менеджмент: Уч / Ю.Н. Павлова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 269 с.
9. Поршнева, А.Г. Основы и проблемы экономики предприятия / А.Г. Поршнева. – М.: Финансы и статистика. 2007. – 92с.
10. Самсонов, Н.Ф. Финансы, денежное обращение и кредит: Учебное пособие / Н.Ф. Самсонов. – М.: Статистика, 2008. – 301 с.
11. Селезнева, Н.Н. Финансовый анализ. Управление финансами / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 – 639 с.
12. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент Учебник для вузов / Е.С.Стоянова. – М.: Перспектива, 2005 – 425 с.
13. Татарников, Е.А. Антикризисное управление: Учебное пособие / Е.А. Татарников. – М.: ПРИОР, 2008. – 255 с.
14. Уткин, Э.А. Финансовый менеджмент / Э.А. Уткин. – М.: Зеркало, 2006. – 264с.
15. Хахонова, Н.Н. Учет, аудит и анализ денежных потоков предприятий и организаций / Н.Н. Хахонова. – М.: ИКЦ «МарТ», 2007. – 304 с.
16. Яшин, С.Н. Совершенствование теоретических и практических основ определения экономического состояния промышленных предприятий в целях управления их экономическими развитием // Финансы и кредиты. – №12. – 2006. С. 12-14.