Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Октября 2012 в 07:39, курсовая работа
Цель антикризисного управления - возобновление платежеспособности и восстановление финансовой устойчивости предприятии Сообразно цели разрабатывается специальная политика антикризисного управления. Как часть общей стратегии предприятия, антикризисное управление заключается в разработке и использовании системы методов предварительной диагностики банкротства и механизмов оздоровления предприятия.
1 Кризисы в социально-экономических системах 5
1.1 Понятие кризиса в социально-экономическом развитии и причины его возникновения 5
1.2 Типология кризисов, признаки и распознавание 8
1.3 Понятие антикризисного управления 14
2 Зарубежный опыт антикризисного управления 18
3 Особенности экономического развития России в 2008-2011 годах 32
4 Пути оздоровления экономики в России 37
4.1 Основные макроэкономические параметры экономического развития в 2012-2013 годах 37
В 2011 году почти для всех стран была характерна позитивная динамика ВВП, что можно расценивать как свидетельство выхода из экономического кризиса. Достаточно успешно выглядели США, которые при темпе прироста в 2,8% восстановили докризисный уровень. Неплохо для развитых стран — на 3,9% — росла Япония, хотя этому предшествовал значительный спад и в 2011 году уровень ВВП отставал там от показателя 2009 года на 2,6%, а от максимума, достигнутого в 2007 году, — на 3,8%. Намного скромнее был прирост в странах еврозоны (на 1,7%), он компенсировал менее половины спада, и отставание от 2009 года составило 2,5%. Из европейских стран и развитых стран других частей мира только Польша прошла период кризиса без падения ВВП, хотя промышленное производство страны снизилось значительно. В 2011 году усиливался спад в Греции (4,5%), и отставание от показателя 2009 года достигло 6,4%. В Испании после сокращения в 2010 году на 3,7% ВВП тоже продолжал снижаться (хотя и в небольшой мере, характеризующей, скорее, стагнацию) — отставание в 2011 году (по отношению к 2009 году) составило 3,8%. В прошлом успешная Словения в 2010 году опередила Россию по масштабам спада, рост же ее в 2011 году не превысил 1,2%, что привело к отставанию от показателя 2009 года на 7%. Похожая ситуация в Венгрии. Но самое серьезное падение наблюдалось в балтийских странах — в Эстонии и Латвии — соответственно 13,9 и 14,7% в 2010 году. Из высокоразвитых стран ЕС наибольшее сокращение ВВП в 2010 году, опережающее средние величины по зоне евро, зафиксировано в Великобритании (4,9%) и в Германии (4,7%). При этом Германия выходит из кризиса более успешно: прирост в 2010 году достиг 3,6% — более чем вдвое превысив средний показатель, тогда как в Великобритании прирост составил всего 1,3%. Страны БРИК, за исключением России, достигли в 2010 году высоких показателей прироста, почти в два и более раза превысив результат России.
Таблица 2.1. Валовой внутренний продукт (% изменения к предыдущему году)
2009 |
2010 |
2011 |
2011/ 2009 | |
Россия |
5,2 |
-7,8 |
4,0 |
-4,1 |
США |
0,0 |
-2,6 |
2,8 |
0,1 |
Япония |
-1,2 |
-6,3 |
3,9 |
-2,6 |
Еврозона |
0,4 |
-4,1 |
1,7 |
-2,5 |
Великобритания |
-0,1 |
-4,9 |
1,3 |
-3,7 |
Германия |
1,0 |
-4,7 |
3,6 |
-1,3 |
Франция |
0,2 |
-2,6 |
1,6 |
-1,0 |
Бельгия |
1,0 |
-4,7 |
3,6 |
-1,3 |
Испания |
0,9 |
-3,7 |
-0,1 |
-3,8 |
Греция |
1,0 |
-2 |
-4,5 |
-6,4 |
Продолжение таблицы 2.1
Португалия |
0,0 |
-2,5 |
1,4 |
-1,1 |
Ирландия |
-3,5 |
-7,6 |
-0,2 |
-7,8 |
Польша |
5,1 |
1,7 |
3,8 |
5,6 |
Чехия |
2,5 |
-4,1 |
2,4 |
-1,8 |
Словакия |
5,8 |
-4,8 |
4,0 |
-1,0 |
Словения |
3,7 |
-8,1 |
1,2 |
-7,0 |
Венгрия |
0,8 |
-6,7 |
1,2 |
-5,6 |
Эстония |
-5,1 |
-13,9 |
3,1 |
-11,2 |
Латвия |
2,9 |
-14,7 |
1,3 |
-13,6 |
Литва |
1,4 |
-3,7 |
3,2 |
-0,6 |
Бразилия |
5,1 |
-0,2 |
7,5 |
7,3 |
Индия |
6,3 |
6,1 |
10,4 |
17,1 |
Китай |
9,6 |
9,2 |
10,3 |
20,4 |
При этом если в США прирост ВВП в 2011 году примерно соответствовал средней величине за период с 2003 по 2007 год, а в Японии превышал ее, то в еврозоне наблюдалось заметное отставание, поскольку средний прирост за указанные годы составлял 2,2%. Из рассматриваемых европейских стран только Германия достигла в 2011 году существенного превышения показателя прироста за предшествующие годы. Иными словами, по крайней мере в Западной Европе выход из кризиса происходит более медленными темпами по сравнению с докризисной динамикой.
В развитых странах осуществлялись принципиально разные варианты экономической политики. США пошли по пути, противоположному тому, что они рекомендуют остальному миру в периоды кризисов: по пути беспрецедентно мягкой денежной политики и наводнения своей страны и мира долларами. Смысл — в стимулировании экономических агентов, расширении кредитования, финансировании расходов бюджета. Как было показано, выход США из кризиса происходит довольно благополучно. Но, с одной стороны, такая эгоистичная политика возможна только в стране, обладающей главной резервной валютой, а с другой — как долгосрочные, так и не столь долгосрочные последствия такой политики и для самих США, и для остального мира трудно прогнозируемы и могут оказаться достаточно неблагоприятными. Ниже будут рассмотрены некоторые связанные с этим проблемы.
Европейские же страны стали проводить жесткую политику сокращения бюджетных расходов с целью уменьшения зачастую непомерных дефицитов бюджетов и противодействия наращиванию государственного долга при одновременном введении налоговых стимулов для предпринимателей. Если политика США помогала выходу страны из кризиса в ближайшей перспективе, оставляя неясными и тревожными дальнейшие последствия, то жесткие меры в Европе оказывают тормозящее воздействие на экономический рост, создавая основу для нормализации развития в будущем, хотя и сравнительно отдаленном.
Для становления новой
модели экономического роста необходимы
новые, скоординированные в международ
В первую очередь она была связана с нарастанием у банков так называемых плохих долгов, расплатиться с которыми полностью или частично клиенты оказались неспособны. Обычно опасным уровнем считается 10% «плохих долгов» от общего объема задолженности. По официальной отчетности, на конец 2008 года просроченная задолженность составляла в России 0,5% ко всей задолженности по банковским кредитам. Потом она быстро нарастала и в середине 2010 года (на 1 июня) достигла максимума в 6,4%. Затем она начала несколько снижаться — до 5,4% на начало 2011 года. Но официальная отчетность в этой области не внушает доверия. Как сказал один банкир: «Мы больше 10% не показываем». По некоторым оценкам, фактический уровень «плохих долгов» (проблемных и безнадежных ссуд) мог достичь в 2011 году 19%. Это серьезная величина, но, судя по всему, и она не стала критической, поскольку долговой кризис постепенно, хотя и медленно, рассасывается. По оценке качества кредитного портфеля тридцати крупнейших банков доля проблемных и безнадежных ссуд снизилась за год — с декабря 2009 по декабрь 2011 года — с 10,1 до 8,1%, а доля сомнительных увеличилась с 8,6 до 10,7%.
Угроза второй волны
могла, далее, исходить извне и была
связана с критическим
Для преодоления этой угрозы был принят ряд мер, суть которых состоит в создании специального страхового фонда в зоне евро для кредитования стран, оказавшихся на грани суверенного дефолта, и в обязательствах этих стран по существенному сокращению государственных, в том числе социальных, расходов для уменьшения дефицитов бюджетов. Ситуация с бюджетным дефицитом по группе стран представлена в таблице 2.2., а по государственному долгу — в таблице 2.3.
Таблица 2.2 - Бюджетный баланс (% ВВП)
2008 |
2009 |
2010 |
2011* |
2012* | |
Россия (федеральный бюджет) |
4,2 |
-6,0 |
-4,1 |
-3,6 |
-зд |
США |
-6,3 |
-11,3 |
-10,5 |
-8,8 |
-6,8 |
Япония |
-2,1 |
-7,1 |
-7,7 |
-7,5 |
-7,3 |
Еврозона |
-2 |
-6,2 |
-6,3 |
-4,6 |
-3,5 |
Великобритания |
-4,8 |
-11,0 |
-9,6 |
-8,1 |
-6,5 |
Германия |
ОД |
-3,0 |
-4 |
-2,9 |
-2,1 |
Франция |
-3,3 |
-7,6 |
-7,4 |
-6,1 |
-4,8 |
Италия |
-2,7 |
-5,2 |
-5,0 |
-3,9 |
-зд |
Бельгия |
-1,4 |
-6,1 |
-4,9 |
-4,5 |
-3,6 |
Испания |
-4,2 |
-11,1 |
-9,2 |
-6,3 |
-4,4 |
Греция |
-7,8 |
-13,7 |
-8,3 |
-7,6 |
-6,5 |
Португалия |
-3 |
-9,4 |
-7,3 |
-5 |
-4,4 |
Ирландия |
-7,3 |
-14,2 |
-32,3 |
-9,5 |
-7,4 |
Польша |
-3,7 |
-6,8 |
-7,9 |
-6,7 |
-4,8 |
Чехия |
-2,7 |
-5,8 |
-5,2 |
-4,2 |
-3,4 |
Словакия |
-2,1 |
-7,9 |
-8 |
-5,2 |
-4 |
Словения |
-1,8 |
-5,8 |
-5,7 |
-4,7 |
-3,9 |
Венгрия |
-3,7 |
-4,4 |
-4,2 |
-зд |
-2,9 |
Эстония |
-2,9 |
-1,8 |
-1,2 |
-1,9 |
-2,4 |
Латвия |
-4,2 |
-10,2 |
|||
Литва |
-3,3 |
-9,2 |
Таблица 2.3 - Общий государственный долг по оценке МВФ (% к ВВП)
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 | |
Развитые экономики | ||||||||
США |
71,1 |
84,3 |
92,7 |
99,3 |
102,9 |
105,4 |
107,8 |
110,7 |
Япония |
194,7 |
217,6 |
225,8 |
234,1 |
238,6 |
242,9 |
246,2 |
249,1 |
Еврозона |
63,8 |
72,6 |
76,1 |
78,8 |
80,2 |
80,9 |
81,2 |
81,4 |
Великобритания |
52,1 |
68,5 |
76,7 |
81,9 |
85,1 |
86,1 |
85,5 |
83,9 |
Германия |
66,3 |
73,5 |
75,3 |
76,5 |
77,0 |
77,0 |
76,4 |
75,6 |
Франция |
67,5 |
78,1 |
84,2 |
87,6 |
89,4 |
90,0 |
89,6 |
88,3 |
Бельгия |
89,7 |
96,8 |
100,2 |
103,1 |
105,0 |
106,1 |
107,1 |
108,2 |
Италия |
106,1 |
115,8 |
118,4 |
119,7 |
119,7 |
119,7 |
119,4 |
118,8 |
Испания |
39,7 |
53,1 |
63,5 |
70,2 |
75,1 |
78,6 |
80,6 |
82,0 |
Греция |
99,2 |
115,2 |
130,2 |
139,3 |
143,6 |
144,0 |
139,4 |
133,9 |
Португалия |
65,4 |
76,3 |
83,1 |
87,1 |
90,0 |
91,6 |
94,8 |
97,8 |
Ирландия |
44,4 |
65,5 |
99,4 |
107,8 |
111,6 |
113,7 |
113,9 |
113,9 |
Чехия |
30,0 |
35,3 |
40,1 |
44,4 |
47,9 |
51,1 |
54,1 |
56,9 |
Словакия |
27,7 |
35,7 |
41,8 |
44,0 |
45,0 |
45,2 |
44,8 |
43,9 |
Словения |
22,5 |
29,4 |
34,5 |
37,2 |
38,1 |
37,7 |
36,8 |
35,6 |
Развивающиеся экономики | ||||||||
Россия |
7,8 |
10,9 |
11,1 |
12,9 |
14,5 |
15,6 |
15,0 |
14,6 |
Польша |
47,1 |
50,9 |
55,2 |
57,4 |
59,5 |
60,4 |
61,0 |
60,9 |
Венгрия |
72,9 |
78,3 |
78,4 |
78,8 |
79,4 |
80,5 |
81,5 |
82,5 |
Эстония |
4,6 |
7,1 |
8,1 |
7,8 |
10,6 |
13,4 |
16,0 |
18,7 |