Посреднические договоры в торговом обороте

      Отношения посредничества неразрывно связаны с отношениями по представительству. Связь посредничества с представительством носит однонаправленный характер. Это означает, что посредничество предполагает отношения по представительству, тогда как представительство зачастую не связано с посредничеством. Представительство нередко возникает из закона, из трудового договора, из судебного решения.

     П. П. Цитович, детально рассматривавший особенности торгового посредничества и представительства, отмечал, что торговый представитель действует сам, решает дело, имеет свое усмотрение, а не передает лишь чужое решение (подобно нотариусу). Совершаемое им действие есть акт его воли, но это действие относится на имя и на счет его хозяина. На совершение этого действия у представителя:

а) было уполномочие, власть;

б) хозяин дал ему поручение (приказ).

     Исполняя своим действием, актом своей воли, волю хозяина, представитель сделал не свое, а чужое дело. Поскольку представитель действует, он должен иметь в своей личности условия дееспособности.

     Отношения по коммерческому посредничеству и представительству в основном регулируются законом.

      В гл. 10 ГК РФ "Представительство. Доверенность" коммерческому представительству посвящена ст. 184 кодекса. Коммерческим представителем может быть только коммерческая организация или лицо, являющееся индивидуальным предпринимателем. Такое требование обусловлено возможностью возложения на коммерческого представителя имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Также и представляемыми (принципалами, доверителями) при коммерческом представительстве могут быть только коммерческие организации или индивидуальные предприниматели.

     Коммерческое представительство в отличие от общегражданского:

1) представляет  собой профессиональную деятельность  представителя; 

2) как  правило, состоит в совершении  множества или неопределенного  количества действий для представляемого;

3) носит  возмездный характер, тогда как  гражданское представительство  предполагается безвозмездным; 

4) может  предусматривать совершение как  юридических, так и фактических  действий для представляемого.

      Коммерческий представитель вправе действовать одновременно в интересах разных сторон в сделке с их согласия, что запрещено общегражданскому представителю. Он не приобретает права собственности на получаемое имущество. Закон разрешает заключать с коммерческим представителем договор о полной материальной ответственности. Коммерческий представитель, как и любой предприниматель, освобождается от ответственности только при наличии обстоятельств непреодолимой силы. Он не вправе разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну представляемого (принципала, доверителя). Коммерческий представитель вправе удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечение своих требований по договору поручения⁷. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

    В результате проведенного исследования было выяснено, что посреднические договоры играют важную роль в торговом обороте. Посредничество, как профессиональный вид деятельности, способствует увеличению объема продаж всех видов товаров, а так же увеличению спроса на услуги того или иного предпринимателя, что позитивно влияет на развитие рыночных отношений в Российской Федерации в целом.

    Конечно, можно говорить, что посредничество  способствует увеличению цены  на товар, и что данный вид  деятельности губит экономику  страны, но это далеко не так. 

    Во-первых, посредники получают либо  небольшую фиксированную сумму  денег за свои услуги, либо  имеют процент от продаж, который  примерно равен 5%. Это небольшое  повышение цены никак не сказывается  на обычном покупателе, ведь розничные  торговые сети после приобретения  товара у оптового продавца  повышают цены чуть ли не  в два раза.

    Во-вторых, посредники – это обычные  люди, и в целом, занимаясь своей деятельностью они сами открывают для себя «рабочие места», где их прибыль зависит только от них самих. Именно этот фактор и способствует развитию предпринимательской деятельности.

    Так же, хотелось бы отметить, что институт коммерческого посредничества конечно же урегулирован со стороны законодателя, но ничто не бывает идеально. Например, право агента на вознаграждение в том случае, если после прекращения агентского договора принципал продолжает совершать сделки с лицом, с которым он установил договорные отношения через агента. Зарубежные законодательства давно признают за агентом такое право.

   В конце хотелось бы сказать: несмотря на то, что данный институт проявляется в уже устоявшихся, привычных формах договоров,  возможно в будущем сформируется отдельный, самостоятельный вид договора, главным отличием которого от других схожих договоров будет тот факт, что представитель может одновременно осуществлять интересы обоих сторон с их согласия (продавца и покупателя, займодавца и заёмщика), а также у представителя может быть предусмотрено доверительное право отступать от первоначальных инструкций в интересах представляемого без предварительного запроса об этом.

Список  использованной литературы: 
 

а.)нормативно-правовые акты:

1. Гражданский  кодекс РФ часть 1 // Собрание  законодательства РФ. 05.12.1994. N 32, ст. 3301

2. Гражданский  кодекс РФ часть 2 // "Собрание  законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410

"Российская  газета", N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996. (с последующими изменениями  и дополнениями)

3. Кодекс  Торгового мореплавания РФ // "Собрание  законодательства РФ", 03.05.1999, N 18, ст. 2207.

4. ФЗ  «Об акционерных обществах» // "Собрание  законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 1.

5. ФЗ  «Об обществах с ограниченной  ответственностью» // "Собрание  законодательства РФ", 16.02.1998, N 7, ст. 785,

6. ФЗ  «О рынке ценных бумаг» // "Собрание  законодательства РФ", N 17, 22.04.1996, ст. 1918, 
 

б.) Литература и статьи:

1. КОММЕРЧЕСКОЕ (ТОРГОВОЕ) ПРАВО (Э.А. ЗИНЧУК) // «Юрайт-издат», 2006

2. Лекции преподавателя гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Национального Института Имени Екатерины Великой - Бондарева В.И.

3. Галушина И.Н. Развитие российского гражданского законодательства о посредниках// Журнал российского права. - 2004. - № 4

4. Евдокимова В. Франшиза и договор коммерческой концессии в Гражданском кодексе российской Федерации // Хозяйство и право. 1997. № 12.

5. Панченко С.И. Договоры комиссии, поручения и агентирования // Налоговый вестник. 2004. № 2.