Экономико-географическая характеристика Уральской металлургической базы

      Пространственный  разрыв между источниками сырья ставил задачи размещения металлургических комбинатов, решаемые с помощью различных модификаций модели Вебера. Например, уральская железная руда и карагандинские угли использовались двумя крупными металлургическими комбинатами, один из которых находился близ Караганды (Темиртау), второй — на Урале (Магнитогорск). Аналогичным образом использовались железные руды Урала и угли Кузнецкого бассейна. Построенный в Череповце металлургический комбинат использовал железные руды Кольского полуострова и каменный уголь Печорского бассейна. Только в Донецком бассейне каменный уголь сочетался с железными рудами Криворожского бассейна. Таким образом, практически все металлургические комбинаты СССР имели рассредоточенную сырьевую базу. Поэтому распад СССР привел к резкому обострению сырьевой проблемы для черной металлургии и спаду производства. Производство главного вида сырья для черной металлургии — товарной железной руды снизилось со 107 млн. тонн в 1990г. до 71 млн. тонн в 1997г.

      Черная  металлургия России явилась основной «наследницей» этой отрасли Советского Союза. В 1990г. на ее долю приходилось 45% общесоюзной добычи железной руды, 54% производства стали, 57% проката черных металлов и 61% стальных труб, выпущенных отечественной промышленностью. Пика своего развития (по объемам производства) черная металлургия России достигла, как и в целом по Союзу, в 1988г., после чего отрасль вступила в кризис. Первоначально в 1989 и 1990г.г. темпы спада производства были весьма умеренными, а, начиная с 1991г. они приобрели обвальный характер.

Таблица   1

       Динамика  производства основных видов продукции черной

                металлургии в Российской Федерации, млн. тонн 

      Минимальным производством характеризуются 1996 и 1997гг. Начиная с 1999г. заметен некоторый рост производства, который, безусловно, связан с кризисом 1998г. и эффектом девальвации рубля (см. табл. 1). Несмотря на пережитый отраслью глубокий кризис, Россия остается одним из крупнейших в мире производителей черных металлов (четвертое место в мире после Японии, США и Китая) (см. табл.3). В процессе кризиса произошло существенное улучшение отраслевой структуры отечественной черной металлургии. В 1994—1995 гг. усилился приток капиталовложений в техническую реконструкцию производственной базы отрасли, в основном иностранных. Однако наибольшую роль в обновлении черной металлургии сыграл демонтаж в процессе сокращения производства значительной части устаревшего оборудования. Рост производства стал возможен благодаря увеличению экспорта, поскольку в мировом объеме потребления железных руд доля России снизилась с 10% в 1991г. до 6% в 2000г. Экспорт железных руд и концентратов в 2000г. составил 9 млн. тонн на сумму 161 млн. долларов.

      Черная  металлургия России отличается исключительно высокой степенью производственной концентрации. Основная часть железной руды добывается на крупных карьерах и рудниках, мощностью многие миллионы тонн каждый, а в металлургическом переделе большую часть металла дают крупные металлургические комбинаты полного цикла. Высока и территориальная концентрация отрасли: почти 4/5 всей продукции отечественной черной металлургии приходится на три ее основные базы — Уральскую, Центральную и Сибирскую (см. табл.2).

                                                                                                          Таблица 2.

      Удельный  вес основных металлургических баз в общероссийском

      производстве  продукции черной металлургия в середине 90-х гг., %

                                                                                                             Таблица 3

                         Крупнейшие страны — производители стали в мире

                                           в динамике с 1993г. по 2000г. 

      В течение 2000г. рост внутреннего потребления продукции черной металлургии, который составил 180%, определил тенденцию развития отрасли. Рост экспорта составил 17%.

      В целом отрасль характеризуется преобладанием доли экспорта в сравнении с внутренним потреблением в общем объеме выпуска. С этим связаны такие особенности отрасли, как зависимость общего объема выпуска от объема экспорта; зависимость от торговой политики импортирующих государств; потребность в мерах государственной поддержки; наличие конкуренции между производителями из стран СНГ, которая становится наиболее острой при сокращении экспортных возможностей.

      Зависимость объема выпуска отрасли от экспортных возможностей приводит в результате к тому, что при сокращении экспорта сокращается инвестиционная активность предприятий, а значит, возможность дальнейшего развития.

      Объемы  возможных поставок на экспорт зависят  от результатов проводимых государствами-импортерами антидемпинговых расследований. Многие проводившиеся в последнее время антидемпинговые расследования привели к существенному снижению поставок. В таких условиях повышается зависимость выпуска от объемов внутреннего спроса, этим и определяется основной структурный сдвиг в проводимой предприятиями отрасли сбытовой политике. Основной прирост внутреннего рынка приходится на предприятия таких отраслей, как строительство, машиностроение и металлообработка.

      Многообразие  источников сырья, используемых технологий и областей применения продукции черной металлургии обусловливает формирование многочисленных межотраслевых и межсекторальных связей.

      На  уровне добычи сырья формируются  связи между добычей железной, марганцевой, хромитовой руд, коксующихся углей, огнеупоров, природного газа, вспомогательных материалов (известняки, магнезит), энерго- и водоснабжением.

      На  уровне выбора технологий (мартеновский способ, кислородно-конвертерный способ, электрометаллургия, порошковая металлургия и др.) формируются связи между академическими, научно-исследовательскими институтами, проектными организациями, вузами, менеджментом предприятий и территорий.

      На  уровне производства и применения продукции  формируются тесные связи с химической промышленностью, машиностроением, капитальным строительством, железнодорожным и трубопроводным транспортом и другими отраслями.

      Помимо  эффекта межотраслевых и межсекторальных  связей для черной металлургии характерен эффект формирования территориальных промышленных агломераций (стягивание предприятий разных отраслей и секторов к предприятиям черной металлургии) и территориальных технологических комбинатов (образующих с предприятиями черной металлургии единые технологические цепочки переработки сырья и получения конечной продукции). В технологической связке с предприятиями черной металлургии идут химические, энергетические, машиностроительные предприятия, предприятия оборонно-космического сектора, транспортные узлы, подготовка кадров, строительство, здравоохранение, торговля и многие другие сферы и производства, неразрывно связанные с металлургическими предприятиями. Поэтому можно себе представить, что происходит в случае остановки металлургических комбинатов. Системный эффект в этом случае может парализовать экономику не только отдельных городов, но и целых промышленных районов, как это было в Рейнско-Рурском районе Германии или Аппалачском районе США. Наш район Среднего Урала может оказаться в аналогичной ситуации, если не будет осуществляться постепенная реорганизация металлургии и развитие новых секторов экономики.

      Разведанные запасы железных руд по категориям А + В + С₁ (на 1 января 1991г.) составляют в России 55,6 млрд. т. Из этого количества почти 4/5 приходится на европейскую часть и Урал, остальное — на восточные районы.

      Основные ресурсы железных руд сосредоточены в пределах КМА (21,6 млрд. т), где находятся такие месторождения мирового значения, как Лебединское, Стойленское, Михайловское и Яковлевское. Велики железорудные ресурсы Урала (почти 7,5 млрд. т), в пределах которого особенно выделяется Качканарская группа месторождений (3,5 млрд. т).

      На  третьем месте — Восточная  Сибирь (5,3 млрд. т) с Коршуновским и Рудногорским месторождениями в Ангаро-Илимском бассейне и Абаканской группой месторождений. Затем идут Дальний Восток (4,5 млрд. т), Северный район (2,8 млрд. т), где известны Ено-Ковдорское, Костамукшское и другие месторождения, и Западная Сибирь (1,8 млрд. т).

      Наиболее  значительные ресурсы марганцевых  руд представлены в Западной Сибири (Усинское месторождение), а хромитовых руд — на Урале (месторождение Сараны).

      По  производству товарной железной руды (главным образом в виде агломерата, концентрата и окатышей) резко  выделяется Центрально-Черноземный район (свыше ²/₅ общего объема). Остальное количество приходится на Урал (1/5), Северный район (¹/₅), Восточную и Западную Сибирь.