Особенности социально-экономических проблем природопользования в РБ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Сентября 2011 в 22:11, контрольная работа

Краткое описание

Устойчивость взаимосвязи составления экологической системы и уровня экономики во многом зависит от состояния окружающей среды, которое сущест-венно ухудшается вследствие усиления отрицательного антропогенного воздейст-вия.

Содержимое работы - 1 файл

16 вариант.doc

— 497.00 Кб (Скачать файл)

       Таблица 13 - Вид загрязняющего вещества и его масса

варианта

Показатель
Вещество  А Вещество  В
Наименование Масса, т Наименование Масса, т
16 БПК 4000 Цинк 0,5

        Таблица 14 - Удельные капитальные вложения и эксплуатационные расходы на очистку 1 м3 сточных вод в городе, усл. ед.

№ варианта Показатель
Город К С
16 Минск 0,004 0,005
 

Решение

     1. Определим коэффициент относительной  опасности для загрязняющих веществ:

     Показатель  относительной опасности рассчитывается по формуле:

,                                               (10)

          где — предельно допустимая концентрация для i-го вещества ([3], табл.П2.5, с.35).

(усл.т./т);

(усл.т./т)

     2. Приведем загрязнения к единому  «монозагрязнителю».

     Приведенная масса определяется по формуле 7.

(усл.т)

     3. Найдем предотвращенный ущерб.

     Экономическую оценку годового ущерба от загрязнения  поверхностными стоками можно определить по формуле:

      ,                                           (11)

      где — константа для оценки экономического ущерба от годовых поверхностных стоков в реку, усл. ед./ усл. т;

      — константа для водохозяйственного хозяйства([3], табл.П.2.4, с.35);

       — приведенная масса, усл. т.

(усл.т)

     4. Рассчитаем экономический эффект  от природоохранного мероприятия.

     Расчет  эффективности водоохранных мероприятий выполняется по формуле:

,                                   (12)

        где — ущерб от загрязнения поверхностными стоками, усл.ед./год;

      — объем годового сброса неочищенных  сточных вод, содержащих

      i-ый вид загрязнителя, м3;

      — нормативный коэффициент экономической эффективности капвложений, = 0,12;

      — удельные капитальные вложения, необходимые на очистку 1-го м3, усл. ед.;

      — удельные эксплуатационные затраты  на очистку 1-го м3, усл.ед.

(усл.ед)

     Абсолютная  экономическая эффективность затрат в водоохранное мероприятие составит:

     Полученные  результаты показывают, что установка  водоохранного оборудования экономически необоснована и позволяет получить экономию равные 313730 усл.ед. Абсолютная экономическая эффективность затрат в рассматриваемое мероприятие составит 14,31. 
 
 
 
 
 
 

ЗАДАЧА 4 (4.4.2)

       Определите  очередность  мероприятий, которые  необходимо реализовать для снижения техногенной нагрузки в промышленном центре. Планируемые мероприятия представлены в таблице 15, результаты оценок экспертов А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К — в таблицe 16.

        Таблица 15 - Планируемые природоохранные мероприятия в промышленном центре

№ мероприятия Мероприятие
1. Установка очистного оборудования
2. Герметизация  технологического и транспортного  оборудования
3. Сооружение  сверхвысоких дымовых труб
4. Вынос производственных мощностей за территорию населенного пункта
5. Использование альтернативных источников энергии
6. Переход транспорта на использование в качестве топлива газа
7. Разработка  безотходных и малоотходных технологий
8. Оптимизация движения транспортных потоков
9. Озеленение  территории

       Таблица 16 - Результаты оценки экспертов А, Б, В, Г, Д.

Варианты Эксперты Номер мероприятия и присвоенный ему  ранг
1 2 3 4 5 6 7 8 9
16 А 9 3 4 1 2 8 7 5 6
Б 3 8 7 1 5 9 4 2 6
В 2 4 7 6 8 1 5 9 3
Г 1 3 7 9 2 5 8 4 6
Д 5 8 6 7 1 2 9 3 4
16 Е 7 1 8 2 4 3 9 5 6
Ж 9 1 2 8 7 6 4 5 3
З 2 9 1 3 4 7 8 5 6
И 5 2 1 6 8 3 4 7 9
К 9 1 3 4 8 7 2 5 6
  ∑R 52 40 46 47 49 51 60 50 55
  Нов. ранг 7 1 2 3 4 6 9 5 8
 

Решение

       Используя формулу, определим сумму рангов, результаты представим в таблице  16.

       Мероприятию, получившему наименьшую сумму рангов (Герметизация технологического и транспортного оборудования - сумма рангов 40), присваиваем номер 1 и далее определим новый ранг мероприятий по возрастающей сумме рангов. Результаты представим в строке  таблицы 4.2.

       Коэффициент конкордации вычисляю следующим  образом. Определяют суммы рангов по столбцам матрицы:

,                                   (13)

где — ранг, присвоенный j-ым экспертом i-ому мероприятию;

           — количество мероприятий;

         m — число экспертов.

     Проведем проверку надежности полученных результатов.

     Рассчитаем  среднюю по всем параметрам сумму  рангов:

,                                            (14)

       где Rср — средняя сумма рангов.

     Определяю сумму квадратов отклонений от средней суммы:

,                               (15)

где — отклонение от средней суммы по i-ому мероприятию.

       Вычислим  коэффициент конкордации:

                                         (16)

       Затем находим статистический критерий c2 с n -1 степенями свободы:

                                             (17)

       Рассчитаем  статистический критерий со степенью свободы 8(9-1):

     Так как рассчитанный 3,416 меньше табличного значения ([3], табл.П.2.6, с.36), то коэффициент конкордации существенно не отличается от 0. Следовательно, полученную нами очередность  мероприятий нельзя считать достоверной.

       Литература

       1. Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / Под ред. Э.В. Гирусова. — 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 - 591 с.

       2. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок: Учебник для вузов. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. - 413 с.

       3. Пособие  к контрольным работам по одноименному курсу для студентов экономических специальностей заочной формы обучения. Гомель, ГГТУ им. Сухого, 2006г..

       4. Шимова О.С., Соколовский Н.К. Экономика природопользования: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 377 с.

       5. Шимова О.С. Экология и экономика природопользования: Часть 1. Курс лекций – 2-e  стер. изд. - Мн.:Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2005. – 193 с.

       6. Шимова О.С. Экология и экономика природопользования: Часть 2. Курс лекций.2-e  стер. изд. - Мн.:Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2005. – 184 с.

       7. http://www.belrus.ru

       8. http://mcge.by.ru

       9. http://mjkx.gov.by

       10. http://expo2000.bsu.by. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Информация о работе Особенности социально-экономических проблем природопользования в РБ