Экспертная оценка планирования природоохранных мероприятий

Федеральное агентство железнодорожного транспорта

Иркутский Государственный Университет Путей  Сообщения

     
 
 

Кафедра БЖД и Э 
 
 
 

Практическая  работа № 6 
 
 
 

экспертная  оценка планирования

природоохранных мероприятий 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил студентка

группы АТС02 – 01 – 2

Наумова  А. Н. 

                                                                                        Проверил

Федорова  Н. В. 
 
 
 
 
 
 
 

г. Иркутск 

2005

цель работы: освоение метода экспертных оценок; установление очередности реализации заданного набора природоохранных мероприятий.   

      Для исследования сложных многофакторных процессов, каким является процесс взаимодействия объектов народного хозяйства с окружающей средой, можно использовать метод экспертных оценок, уже нашедший широкое применение в различных отраслях отечественной и зарубежной науки. Этот метод позволяет получить исходные данные для программно-целевого комплексного планирования и планового управления региональными системами.

      Аналогичную задачу приходится решать в условиях ограниченного финансирования программ реализации природоохранных мероприятий.

      Для установления очередности реализации мероприятий требуется:

      - составить перечень необходимых  природоохранных мероприятий и  рабочую анкету;

      - выбрать достаточно представительную группу экспертов, компетентных в решении поставленных задач;

      - распространить рабочую анкету  среди экспертов, обработать полученные  результаты;

       - обобщить полученные оценки, определить  степень согласованности мнений  экспертов;

      - произвести ранжирование мероприятий по доле вклада в решение проблемы.

      Одним из наиболее распространенных методов  экспертных оценок является метод ранговой корреляции. Эксперт, получив рабочую  анкету, распределяет мероприятия по местам в соответствии со степенью возможности. Эксперт ставит на первое место то мероприятие, которое, по его мнению, является наиболее важным и которое должно быть осуществлено в первую очередь, присвоив ему самый высокий ранг – 1. Другим присваиваются ранги 2, 3, 4 и т.д. – по степени важности. Ранг, равный n, где n – число мероприятий в анкете, присваивается мероприятию, обладающему наименьшей природоохранной эффективностью. Природоохранные мероприятия, предлагаемые экспертам для рассмотрения, приведены в таблице 1.

Таблица 1

Перечень  природоохранных мероприятий

      Необходимым условием экспертного анализа является определение согласованности мнений экспертов. Точной оценкой согласованности служит коэффициент конкордации (согласованности). Коэффициент конкордации W может изменяться от 0 до 1. W = 1 означает стопроцентную согласованность мнений экспертов. W = 0 означает, что согласованности мнений не существует.

     Коэффициент конкордации вычисляют следующим  образом. Сначала вычисляются суммы рангов по столбцам матрицы:

      SR_ij = R_i1 + R_i2 + … + R_ij + … + R_im

где     R_i1 – ранг, присвоенный первым экспертом i-му мероприятию;

R_im – ранг, присвоенный последним m-м экспертом этому же мероприятию.

      Средняя по всем мероприятиям сумма рангов вычисляется по формуле

где     m – число экспертов;

n – число мероприятий.

      Отклонение  суммы рангов каждого столбца  от средней суммы:

      Далее определяется сумма квадратов отклонений:

      Коэффициент конкордации определяется по формуле

      

      Затем находится статистический критерий c² с n – 1 степенями свободы:

      c² = m×(n – 1)×W

      Согласованность мнений экспертов считается достаточной  в том случае, если c² > c²_0,05, где c²_0,05 – статистический критерий при пятипроцентном уровне значимости; при 11 – 1 = 10 степенях свободы для пятипроцентного уровня значимости c²_0,05 = 18,31. 

Таблица 2

Индивидуальная  таблица планирования природоохранных  мероприятий

 

R_ij = 60, ,

Согласованность мнений экспертов достаточна, т. к. c² > c²_0,05.

      По  данным значений SR_ij строится диаграмма рангов (рис. 1), которая показывает очередность реализации мероприятий.

      

 

      Вывод: В результате обработки данных получили коэффициент конкордации 0,5207, т. е. согласованность экспертов достаточна, и природоохранные мероприятия необходимо проводить в порядке, отраженном на диаграмме рангов (рис. 1).