Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Февраля 2011 в 18:26, дипломная работа
Современное экологическое состояние территории России можно определить как критическое, а в некоторых регионах оно приобрело характер экологического бедствия. Продолжается дальнейшее загрязнение природной среды. Несмотря на спад производства и остановку большого числа промышленных предприятий, загрязнение окружающей среды не уменьшилось, поскольку в экономически кризисных условиях предприятия и регионы стали экономить и на природоохранных затратах. Разрабатываемые с начала перестройки и частично реализуемые экологические государственные и региональные программы не способствуют улучшению экологической обстановки, и с каждым годом на территории России становится все больше регионов, городов опасных для проживания
Введение
1. Экологическая ситуация в России…………………………………………..
1. Экологическая ситуация в России ……………………………………..
2. Экологическая ситуация в Курской области………………………….
2. Объекты исследования……………………………………………………….
2.1 ОАО «Счетмаш»…………………………………………………………
2.1.1 Общие сведения об ОАО «Счетмаш»……………………………
2.1.2 Мероприятия по очистке сточных вод АО «Счетмаш»………
2.1.2.1 Очистка химзагрязненных сточных вод…………
2.1.2.2 Очистка производственных сточных вод…….
2.1.2.3 Очистка дождевых стоков……………………
2.1.3 Очистные сооружения ливневой канализации…
2.1.3.1 Расчетные расходы……………
2.1.3.2 Очистные сооружения и комуникации
2.1.3.3 Эксплуатация очистных сооружений……
2.1.4 Санитарно-защитная зона очистных сооружений ливневой канализации
2.1.5. Отходы очистных сооружений ливневой канализации.
2.1.6 Земельные ресурсы……………
3. Методы исследования………………………………………………………..
3.1 Методика отбора проб почвы и пробоподготовки……………….
3.2 Методы химического анализа проб почв……………………………….
3.3 Методика картографирования антропогенно нарушенных почв…….
4. Оценка воздействия сточных вод ливневой канализации на экологическое состояние земель
4.1 Загрязнение земель нефтепродуктами
4.2 Загрязнение тяжелыми металлами
4.3 Кислотность почвы
4.4 Результаты анализа сточных вод ливневой канализации ОАО «Счетмаш»
Таблица
4.4 – Содержание никеля на территории
сброса сточных вод
№ пробы почвы | Место отбора пробы почвы |
Горизонт,
см |
Результаты анализов | Содержание
в почве, (х)
мг/кг |
Погрешность | |
х | х | |||||
738 | Пробная площадка №1, верт. Разрез №1 | 0-20 | 23.13 | 24.14 | 22 | ±2.44 |
739 | «-« | 20-60 | 54.07 | 53.40 | 52 | ±5.77 |
740 | «-« | 60-100 | 32.79 | 31.69 | 31 | ±3.39 |
741 | Пробная пл-ка № 1, 1360 м2, усредн. проба | 0-20 | 91.07 | 81.45 | 81 | ±9.00 |
742 | Пробная площадка №2, верт. разрез №2 | 0-20 | 88.65 | 84.5 | 79 | ±8.70 |
743 | «-« | 20-60 | 33.60 | 33.75 | 32 | ±3.55 |
744 | «-« | 60-100 | 42.11 | 42.34 | 41 | ±4.49 |
745 | Пробная пл-ка № 2, 800 м2, усредн. проба | 0-20 | 373.80 | 367.85 | 363 | ±40.14 |
746 | Пробная площадка №3, верт. разрез №3 | 0-20 | 32.26 | 31.14 | 30 | ±3.33 |
747 | «-« | 20-60 | 20.32 | 20.75 | 19 | ±2.09 |
748 | «-« | 60-100 | 13.66 | 13.64 | 13 | ±1.47 |
749 | Пробная пл-ка № 3, 25 м2, усредн. проба | 0-20 | 88.17 | 93.55 | 83 | ±9.17 |
750 | Пробная площадка №4, верт. разрез №4 | 0-20 | 19.56 | 20.43 | 18 | ±2.03 |
751 | «-« | 20-60 | 31.83 | 31.28 | 30 | ±3.31 |
752 | «-« | 60-100 | 21.12 | 21.67 | 20 | ±2.19 |
753 | Пробная пл-ка № 4, 880 м2, усредн. Проба | 0-20 | 177.42 | 176.35 | 169 | ±18.69 |
754 | Пробная площадка №5, верт. разрез №5 | 0-20 | 144.72 | 14.27 | 135 | ±14.89 |
755 | «-« | 20-60 | 96.40 | 96.4 | 89 | ±9.79 |
756 | «-« | 60-100 | 34.17 | 33.27 | 32 | ±3.55 |
757 | Пробная пл-ка № 5, 27,5 м2, усредн. проба | 0-20 | 170.15 | 163.37 | 159 | ±17.57 |
758 | Пробная площадка №6, верт. разрез №6 | 0-20 | 89.07 | 89.60 | 88 | ±9.70 |
759 | «-« | 20-60 | 134.62 | 13.35 | 126 | ±13.95 |
760 | «-« | 60-100 | 35.93 | 35.34 | 34 | ±37.68 |
761 | Пробная пл-ка № 6, 880 м2, усредн. Проба | 0-20 | 156.55 | 15.53 | 148 | ±16.37 |
762 | Пробная площадка №7, верт. разрез №7 | 0-20 | 169.40 | 16.63 | 160 | ±17.69 |
763 | «-« | 20-60 | 30.76 | 31.65 | 30 | ±3.27 |
764 | «-« | 60-100 | 27.60 | 26.93 | 26 | ±2.84 |
765 | Пробная пл-ка № 7, 880 м2, усредн. Проба | 0-20 | 356.45 | 35.14 | 356 | ±38.27 |
766 | Пробная площадка №8, холостая проба (на расстоянии 90 м от пр. пл- ки №8) | 0-20 | 21,39 | 21.26 | 21 | ±2.32 |
767 | «-« | 20-60 | 31.57 | 31.32 | 30 | ±3.30 |
768 | «-« | 60-100 | 15.37 | 15.39 | 15 | ±1.67 |
769 | Пробная пл-ка № 8, 100 м2, усредн. Проба | 0-20 | 16.13 | 15.93 | 16 | ±1.74 |
Таблица
4.5 – Содержание цинка на территории
сброса сточных вод
№ пробы почвы | Место отбора пробы почвы |
Горизонт,
см |
Результаты анализов | Содержание
в почве, (х)
мг/кг |
Погрешность | |
х | х | |||||
738 | Пробная площадка №1, верт. Разрез №1 | 0-20 | 66.00 | 62.38 | 62 | ±13.04 |
739 | «-« | 20-60 | 90.46 | 92.37 | 90 | ±18.72 |
740 | «-« | 60-100 | 56.55 | 53.80 | 53 | ±11.15 |
741 | Пробная пл-ка № 1, 1360 м2, усредн. проба | 0-20 | 102.17 | 10.15 | 100 | ±20.91 |
742 | Пробная площадка №2, верт. разрез №2 | 0-20 | 90.70 | 91.42 | 89 | ±18.65 |
743 | «-« | 20-60 | 63.20 | 62.57 | 61 | ±12.77 |
744 | «-« | 60-100 | 82.47 | 80.42 | 80 | ±16.65 |
745 | Пробная пл-ка № 2, 800 м2, усредн. проба | 0-20 | 265.78 | 266.30 | 266 | ±32.65 |
746 | Пробная площадка №3, верт. разрез №3 | 0-20 | 78.00 | 76.82 | 74 | ±15.54 |
747 | «-« | 20-60 | 58.05 | 58.15 | 56 | ±11.77 |
748 | «-« | 60-100 | 27.75 | 25.40 | 25 | ±5.18 |
749 | Пробная пл-ка № 3, 25 м2, усредн. проба | 0-20 | 178.95 | 179.20 | 179 | ±35.23 |
750 | Пробная площадка №4, верт. разрез №4 | 0-20 | 38.73 | 41.62 | 38 | ±8.02 |
751 | «-« | 20-60 | 50.57 | 51.77 | 49 | ±10.32 |
752 | «-« | 60-100 | 32.97 | 30.70 | 30 | ±6.28 |
753 | Пробная пл-ка № 4, 880 м2, усредн. Проба | 0-20 | 209.10 | 229.60 | 212 | ±44.34 |
754 | Пробная площадка №5, верт. разрез №5 | 0-20 | 124.97 | 125.30 | 125 | ±21.30 |
755 | «-« | 20-60 | 112.67 | 105.12 | 107 | ±22.38 |
756 | «-« | 60-100 | 38.57 | 39.10 | 39 | ±3.47 |
757 | Пробная пл-ка № 5, 27,5 м2, усредн. проба | 0-20 | 157.98 | 158.98 | 159 | ±17.34 |
758 | Пробная площадка №6, верт. разрез №6 | 0-20 | 100.40 | 96.77 | 97 | ±20.23 |
759 | «-« | 20-60 | 138.10 | 137.64 | 138 | ±23.70 |
760 | «-« | 60-100 | 41.00 | 36.32 | 37 | ±7.70 |
761 | Пробная пл-ка № 6, 880 м2, усредн. Проба | 0-20 | 233.70 | 24.76 | 233 | ±48.78 |
762 | Пробная площадка №7, верт. разрез №7 | 0-20 | 184.30 | 18.13 | 176 | ±36.70 |
763 | «-« | 20-60 | 62.42 | 65.10 | 62 | ±12.94 |
764 | «-« | 60-100 | 46.22 | 44.02 | 43 | ±9.05 |
765 | Пробная пл-ка № 7, 880 м2, усредн. Проба | 0-20 | 302.20 | 31.65 | 302 | ±63.15 |
766 | Пробная площадка №8, холостая проба (на расстоянии 90 м от пр. пл- ки №8) | 0-20 | 38.50 | 38.50 | 37 | ±7.67 |
767 | «-« | 20-60 | 49.05 | 49.67 | 48 | ±9.93 |
768 | «-« | 60-100 | 32.97 | 33.22 | 31 | ±6.54 |
769 | Пробная пл-ка № 8, 100 м2, усредн. Проба | 0-20 | 25.12 | 24.12 | 24 | ±5.08 |
Таблица 4.6 Кислотность почвы на территории разлива сточных вод
№ пробы почвы | Место отбора пробы почвы |
Горизонт,
см |
pHKCl |
738 | Пробная площадка №1, верт. Разрез №1 | 0-20 | 7.4±0.1 |
739 | «-« | 20-60 | 7.4±0.1 |
740 | «-« | 60-100 | 7.4±0.1 |
741 | Пробная пл-ка № 1, 1360 м2, усредн. проба | 0-20 | 7.4±0.1 |
742 | Пробная площадка №2, верт. разрез №2 | 0-20 | 7.4±0.1 |
743 | «-« | 20-60 | 7.2±0.1 |
744 | «-« | 60-100 | 7.2±0.1 |
745 | Пробная пл-ка № 2, 800 м2, усредн. проба | 0-20 | 7.5±0.1 |
746 | Пробная площадка №3, верт. разрез №3 | 0-20 | 7.2±0.1 |
747 | «-« | 20-60 | 7.2±0.1 |
748 | «-« | 60-100 | 7.3±0.1 |
749 | Пробная пл-ка № 3, 25 м2, усредн. проба | 0-20 | 7.3±0.1 |
750 | Пробная площадка №4, верт. разрез №4 | 0-20 | 7.2±0.1 |
751 | «-« | 20-60 | 7.2±0.1 |
752 | «-« | 60-100 | 7.2±0.1 |
753 | Пробная пл-ка № 4, 880 м2, усредн. Проба | 0-20 | 7.3±0.1 |
754 | Пробная площадка №5, верт. разрез №5 | 0-20 | 7.4±0.1 |
755 | «-« | 20-60 | 7.3±0.1 |
756 | «-« | 60-100 | 7.4±0.1 |
757 | Пробная пл-ка № 5, 27,5 м2, усредн. проба | 0-20 | 7.4±0.1 |
758 | Пробная площадка №6, верт. разрез №6 | 0-20 | 7.4±0.1 |
759 | «-« | 20-60 | 7.3±0.1 |
760 | «-« | 60-100 | 7.3±0.1 |
761 | Пробная пл-ка № 6, 880 м2, усредн. Проба | 0-20 | 7.3±0.1 |
762 | Пробная площадка №7, верт. разрез №7 | 0-20 | 7.3±0.1 |
763 | «-« | 20-60 | 7.4±0.1 |
764 | «-« | 60-100 | 7.2±0.1 |
765 | Пробная пл-ка № 7, 880 м2, усредн. Проба | 0-20 | 7.3±0.1 |
766 | Пробная площадка №8, холостая проба (на расстоянии 90 м от пр. пл- ки №8) | 0-20 | 6.4±0.1 |
767 | «-« | 20-60 | 6.6±0.1 |
768 | «-« | 60-100 | 6.8±0.1 |
769 | Пробная пл-ка № 8, 100 м2, усредн. Проба | 0-20 | 6.8±0.1 |
4.4 Результаты анализа сточных вод ливневой канализации ОАО «Счетмаш»
На ряду с анализом почв,подвергшихся загрязнению в результате сброса сточных вод ливневой канализации ОАО "«Счетмаш», проводился анализ сточных вод ливневой канализации. Результаты этого анализа приведены ниже.
На 28.05.01.
Cu =0.017 мг/л
Zn = 0.309 мг/л
Ni = 0.02 мг/л
Fe = 0.543 мг/л
Н/п
=0.15 мг/л
На 11.09.00.
Cu =0.02 мг/л
Zn = 0.09 мг/л
Ni = 0.02 мг/л
Fe = 0.91 мг/л
Н/п
=2.17 мг/л
На 23.05.00.
Cu =0 мг/л
Zn = 0.160 мг/л
Ni = 0.02 мг/л
Fe = 0.105 мг/л
Н/п =0.29 мг/л
Временно допустимые концентрации составляют:
Cu =0.01 мг/л
Zn = 0.028 мг/л
Ni = 0.02 мг/л
Fe = 1.63 мг/л
Н/п =1 мг/л
Таким
образом, обнаружено превышении временно
допустимой концентрации по меди и
цинку.
6.
Оценка ущерба, нанесенного
окружающей среде
В
результате сброса сточных вод произошло
загрязнение почв.Величина платы
за ущерб от загрязнения земель химическими
веществами в результате разлива
сточных вод на территории урочища
«Крутой лог» г. Курска определена на
основе данных лабораторного обследования
территории урочища «Крутой лог» в соответствии
с «Порядком определения размеров ущерба
от загрязнения земель химическими веществами»
(утвержден Роскомземом 10.11.93 г. и Минприроды
РФ 18.11.93 г.) по следующей формуле:
П = Σ Hс х Si х Кв х Кз х Кэ х Кг
где П – размер платы за ущерб от загрязнения земель одним или несколькими (от 1 до n) химическими веществами (тыс. руб.);
Нс - нормативная стоимость земель, для зоны 2 г. Курска, к которой относится урочище «Крутой лог» составляет 151.96 руб;
Si – площадь земель, загрязненных химическим веществом i-го вида.
Кв – коэффициент пересчета в зависимости от периода времени по
восстановлению загрязненных сельскохозяйственных земель,
определяемый согласно табл. 1 по приложению.
Кз – коэффициент пересчета в зависимости от степени загрязнения земель
химическим веществом i-го вида, определяемый согласно табл.2
приложения ;
Кэ – коэффициент экологической ситуации и экологической значимости
территории i-го района, определяемый согласно табл.3 приложения и равный для Курской области 2.0;
Кг – коэффициент пересчета в зависимости от глубины загрязнения
земель, определяемый согласно табл. 5 приложения .
4.4 Оценка ущерба за загрязнение
земель никелем
Загрязнение
почв цинком обнаружено: – на территории
площадью155 кв. м на глубине до 20 см
в количествах от 55 до 500 мг/кг, (2-й
уровень загрязнения земель, степень
загрязнения слабая); – на территории
площадью 625 кв. м на глубине до 100 см в количествах
выше от 55 мг/кг до 500 мг/кг, (2-й уровень
загрязнения земель, степень загрязнения
– слабая); – на территории 457 кв. м на глубине
до 100 см в количествах от 500 мг/кг до 1500
мг/кг, (4-й уровень загрязнения земель,
степень загрязнения – сильная).