Экологическая ситуация в России

       Согласно  инженерно-геологическим изысканиям плодородный слой почвы составляет 0.5 м.

       С участков под строительство корпусов, инженерных сетей и при устройстве подъездных дорог, плодородный слой подлежит снятию бульдозером и складированию. Плодородная почва использутся для устройства газонов на территории завода и его СЗЗ.

       Свободная от застройки территория благоустраивается  и озеленяется путем посадки  деревьев, кустарников и посева газонов.

       Площадка  очистных сооружений ливневой канализации  размером 70  20 м (0.014га) расположена на 320 метров южнее площадки завода, западнее пешеходной дороги от северо-западного района до завода.  

2. Урочище «Крутой лог»

 

2.2.1 Краткая характеристика  создания памятника  

       Памятник  природы местного значения «Крутой  лог»(площадь 218 га) расположен на землях Курского лесхоза на окраине северо-западного жилого микрорайона города Курска.

       Урочище  «Крутой лог» - искусственно созданный  лесной массив.

В недалеком  прошлом урочище находилось в  составе земель Госземфонда и  представляло собой обширную сильно размытую овражно-балочную систему с почти голыми склонами, лишь местами поросшую порослевым дубом и кустарниками, остальная площадь была покрыта малоценной злаковой растительностью или представляла собой глубокие промоины. В конце сороковых здесь располагалась городская мусорная свалка.

       В 1948 году исполком городского Совета принял решение о передаче этих земель в  состав Гослесфонда. В 1949 г. Курский  лесхоз, с целью предотвращения водной эрозии почвы, начал облесение склонов  и к 1966г. площадь, покрытая лесом была значительно увеличена: к 9га естественного леса прибавилось 164га саженного леса. Самые большие площади в урочище заняли культуры дуба(около 8 га) и березы(около 38 га). В качестве сопутствующих пород здесь можно встретить вяз, ясень, клен остролистный, лещину, бересклет европейский, терн, а также в небольшом количестве скумпию и шелковицу. Хорошо прижились и такие культуры, как лиственница сибирская, белая акация, бархат амурский.

       Дуб сеяли желудями, остальные породы саженцами.

       Применяли такую агротехнику: на склонах до 5 ° и в приовражной полосе производилась сплошная пахота, на более крутых склонах почва обрабатывалась полосами, бороздами, площадками. Посев и посадка выполнялись вручную, уход – ручной и конный.

       С целью сохранения природного комплекса «Крутой лог» Курский облисполком своим решением №361 от 07.07.1977г. объявил урочище Государственным памятником природы местного значения. Данное решение утверждено Постановлением Госплана РСФСР № 193 от 10.09.82г. В 1994 г. Постановлением главы администрации города Курска № 1021 от 222.12.94 г., утверждено Положение «О государственном памятнике природы местного значения «Крутой лог». Это постановление также запрещает изъятие земель памятника природы, регламентирует деятельность землепользователей, на территории которых находятся памятник природы.

       Положение о государственном памятнике  природы «Крутой лог» определяет его статус, границы, режим использования  памятника. 

       2.2.2 Характеристика памятника  природы 

       Стараниями  специалистов сильно разрушенная система  балок и оврагов превратилась в настоящее лесное урочище, особенно показательны в этом отношении дубравы, где в травянистом покрове  таких видов как: копытень европейский, медуница лекарственная, сочевичник весенний, фиалки, первоцвет весенний и т. д.

       На  территории урочища постоянно обитают  различные виды синиц, дятел, поползень, сайки, грачи, сороки и другие виды птиц. Среди млекопитающих встречаются  заяц, хорек, ласка, мышь лесная. Однако количество млекопитающих ограничено, очевидно сказывается близость крупного областного центра.

       Основная  и наиболее многочисленная часть  животного мира представлена беспозвоночными. Это определенные виды насекомых, которые  экологически связаны с ландшафтом. Много видов бабочек из семейств белянки, сатины, совки, пяденицы, хохлатки и др. Встречаются стрекозы, жуки, ручейники, уховертки, шмели, осы.

       В течении последних лет из-за сложной  экономической ситуации землепользователь  – Курский лесхоз оказался не в состоянии поддерживать  урочище в нормальном состоянии и обеспечивать его сохранение. Часть территории, в местах сброса ливневых вод, загрязнена химическими веществами.

       С целью сохранения и благоустройства  памятника природы «Крутой лог» Госкомитет по охране окружающей среды г. Курска провел в 1999-2000 гг. работы по разработке проекта по сохранению благоустройству, озеленению и реставрации государственного памятника природы местного значения «Крутой лог». 

       3 Методы исследования 

       В данной работе при отборе и анализе проб использовались только методы, рекомендованные органом, осуществляющим государственный экологический контроль – Министерством экологии России. Отбор и анализ проб почв на содержание загрязняющих веществ проводился по аттестованным методикам, прошедшим апробацию и утвержденным в Минэкологии России. 

         3.1  Методика отбора  проб почвы и  пробоподготовки. 

       Отбор проб почвы проводился в соответствии с требованиями к отбору проб почв при общих и локальных загрязнениях, изложенными в ГОСТ 17.4.3.01 – 83 /21/, ГОСТ 17.4.4.02 – 84 /22/.

       Отбор проб на территории загрязненного участка  был проведен 5 апреля 2001 года. Схема  пробоотбора определена в соответствии с «Методическими рекомендациями по выявлению деградированных и  загрязненных         земель» /10/.На листе 2 представлена план-схема отбора проб почвы.

       Территория, залитая сточными водами была разделена  на ячейки по равномерно-случайной  сетке. Внутри каждой ячейки сетки выбрана  пробная площадка. Относительная  свобода в размещении пробной площадки в пределах сетки дает возможность располагать ее в местах с наиболее характерными условиями местности и, наоборот, исключить пробоотбор там, где он невозможен. Это позволяет снизить влияние природных факторов на локальное перераспределение загрязняющих химических веществ, и более достоверно определить площадь загрязненной территории /13/.

       Пробная площадка является типичной для участка  территории ячейки сетки, не имеет искажений  рельефа, новообразований, посторонних  включений и т.д. Для оценки вертикальной миграции загрязняющих веществ в представительном месте площадки закладывался разрез на глубину до 1 м. Затем проводился послойный отбор проб по глубинам 0 – 20, 20 – 60 и          60 – 100 см.

       Точечные  пробы  были помещены на полиэтиленовую пленку, тщательно перемешаны, квартированы 3-4 раза: хорошо измельченная почва была распределена на пленке в виде квадрата, поделена на четыре части, две противоположные части были отброшены, две оставшиеся части перемешаны.

       Оставшаяся  после квартования почва была распределена на пленке, условно поделена на 6-9 квадратов, из центра которых било взято примерно одинаковое количество почвы. Масса отобранных проб была около 1 кг. Отобранные пробы были пронумерованы и зарегистрированы в акте отбора проб с указанием следующих данных: порядковый номер место взятия пробы, горизонт почвы, дата отбора. Пробы были помещены в пакеты, опечатаны и доставлены в лабораторию.

       Пробы почвы, поступившие в лабораторию  были высушены при температуре t = 40°С. Затем была проведена пробоподготовка следующим образом:

       - каждая проба была перетерта  в большой фарфоровой ступке  и  просеяна      

         через  капроновое  сито с  диаметром отверстий 0.50^-1мм,   нерастертые    комочки   почвы   были растерты и снова просеяны;

       -просеянные  пробы были помещены в пакеты из крафт-бумаги/16/. 

         3.2 Методы химического  анализа проб почв 

       Определение нефтепродуктов в почве проводилось по ПНД Ф 16.1.21 – 98 «Методика выполнения измерений массовой доли нефтепродуктов в пробах почв на анализаторе жидкости «Флюорат – 02»/20/.

       Метод основан на экстракции нефтепродуктов из пробы хлороформом, хромотографической очистке экстракта после замены растворителя на гексан и измерении  интенсивности флуоресценции очищенного экстракта на приборе типа «Флюорат – 02».

       Для калибровки прибора использовался Государственный стандартный образец (ГСО 7422 – 97) состава раствора нефтепродуктов в гексане (СО Люм НП).

       Для метрологического обеспечения необходимой  точности выполнения измерений проводился внутренний контроль воспроизводимости путем выполнения анализов в 2-х повторностях.

       Определение тяжелых металлов в почве проводилось по РД 52.18.191 – 89 «Методика выполнения измерений массовой доли кислоторастворимых форм металлов (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия) в пробах почвы атомно-абсорбционным анализом» на «С 115 – М – 1 спектрофотометр атомно-абсорбционный»/14/.

       Метод атомно-абсорбционного анализа основан  на свойстве атомов металлов поглощать  в основном состоянии свет определенных длин волн, который они испускают  в возбужденном состоянии. Необходимую для поглощения резонансную линию чаще всего получают от лампы с полым катодом, изготовленным из определяемого элемента.

       Для калибровки атомно-абсорбционного спектрофотометра использовались Государственные стандартные  образцы состава комплексных растворов солей металлов ГСОРМ-23, ГСОРМ-24 и КС-1.

       Определение рН в почве прводилось по ГОСТ 26483 – 85 «Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО» на иономере универсальном «ЭВ – 74»/19/.

       Сущность  метода заключается в извлечении обменных катионов, из почвы раствором хлористого калия концентрации 1 моль/дм³ (1н) при соотношении почвы и раствора 1:2.5 и потенциометрическом определении рН с использованием стеклянного электрода.

       Настройка ионометра проводилась по трем буферным растворам с рН  1.68, 6.86 и 9.18, приготовленным из стандарт-титров по ГОСТ 8.135 – 74.

       Определение аммонийного азота в почве проводилось по ГОСТ 26489 – 85 «Определение обменного аммония по методу ЦИНАО» на фотоколориметре «КФК – 2»/18/.

       Сущность метода заключается в извлечении обменного аммония из почвы раствором хлористого калия, получении окрашенного индофенольного соединения, образующегося при взаимодействии аммония с гипохлоритом и салицилатом натрия в щелочной среде и последующем фотометрировании окрашенного раствора.

         Для градуировки фотоэлектроколориметра  используются растворы сравнения,  приготовленные из ГСО.

       Определение фосфора в почве проводилось по ГОСТ 26204 – 91 «Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО» на фотоэлектроколориметре «КФК – 2»/15/.

       Метод основан на извлечении подвижных  соединений фосфора  из почвы раствором  уксусной кислоты концентрации  с (СН₃СООН) = 0.5 моль/дм³ при отношении почвы к раствору 1:25 и последующем определении фосфора в виде синего фосфорно-молибденового комплекса на фотоэлектроколориметре.

       Для градуировки фотоэлектроколориметра используются растворы сравнения, приготовленные из ГСО.

       Определение СПАВ в почве проводилось по методике «Анионоактивные поверхностно-активные вещества» (справочное пособие «Санитарно- химический анализ  загрязняющих веществ в окружающей среде») на фотоэлектроколориметре «КФК – 2». /12/

       Определение основано на образовании комплексного соединения, окрашенного в синий  цвет, при взаимодействии поверхностно-активного  соединения с метиленовым синим.

       Для градуировки фотоэлектроколориметра использовался ГСО 8049 – 94.

       При взвешивании проб почвы и реактивов  для приготовления растворов  использовались весы лабораторные общего назначения по ГОСТ 241042 – 2-го и 4-го классов  точности.