Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Февраля 2011 в 18:26, дипломная работа
Современное экологическое состояние территории России можно определить как критическое, а в некоторых регионах оно приобрело характер экологического бедствия. Продолжается дальнейшее загрязнение природной среды. Несмотря на спад производства и остановку большого числа промышленных предприятий, загрязнение окружающей среды не уменьшилось, поскольку в экономически кризисных условиях предприятия и регионы стали экономить и на природоохранных затратах. Разрабатываемые с начала перестройки и частично реализуемые экологические государственные и региональные программы не способствуют улучшению экологической обстановки, и с каждым годом на территории России становится все больше регионов, городов опасных для проживания
Введение
1. Экологическая ситуация в России…………………………………………..
1. Экологическая ситуация в России ……………………………………..
2. Экологическая ситуация в Курской области………………………….
2. Объекты исследования……………………………………………………….
2.1 ОАО «Счетмаш»…………………………………………………………
2.1.1 Общие сведения об ОАО «Счетмаш»……………………………
2.1.2 Мероприятия по очистке сточных вод АО «Счетмаш»………
2.1.2.1 Очистка химзагрязненных сточных вод…………
2.1.2.2 Очистка производственных сточных вод…….
2.1.2.3 Очистка дождевых стоков……………………
2.1.3 Очистные сооружения ливневой канализации…
2.1.3.1 Расчетные расходы……………
2.1.3.2 Очистные сооружения и комуникации
2.1.3.3 Эксплуатация очистных сооружений……
2.1.4 Санитарно-защитная зона очистных сооружений ливневой канализации
2.1.5. Отходы очистных сооружений ливневой канализации.
2.1.6 Земельные ресурсы……………
3. Методы исследования………………………………………………………..
3.1 Методика отбора проб почвы и пробоподготовки……………….
3.2 Методы химического анализа проб почв……………………………….
3.3 Методика картографирования антропогенно нарушенных почв…….
4. Оценка воздействия сточных вод ливневой канализации на экологическое состояние земель
4.1 Загрязнение земель нефтепродуктами
4.2 Загрязнение тяжелыми металлами
4.3 Кислотность почвы
4.4 Результаты анализа сточных вод ливневой канализации ОАО «Счетмаш»
Для
проведения анализов использовалась стеклянная
посуда и оборудование по ГОСТ 25336, лабораторная
фарфоровая посуда по ГОСТ 9147, мерные лабораторные
приборы и посуда не ниже 2-го класса точности
по ГОСТ 1770. /17/
3.3 Методика картографирования
антропогенно нарушенных
почв
Объектом
картографирования является сложноорганизованная
разнокачественная мозаика
Выделяют следующие степени нарушенности почвы в условиях антропогенного воздействия:
В таблице 1 приложения 1 представлены показатели уровня и степени загрязнения земель химическими веществами.
Картосхема оценки степени деградации почв пространственного отображает качественные и количественные изменения почвенного покрова, деградацию почвенного покрова в зависимости от условий транзита и аккумуляции веществ в ландшафте и расположения технологических объектов.
Масштаб
картосхемы определяется размером выявленного
элементарного ареала или элементарной
почвенной структуры
Для
составления картосхем
Картосхема
деградированных почв и земель составлялась
по каждому контролируемому
По
составленным картосхемам деградационных
процессов проводится анализ изменений
состояния почв и земель в серии взаимосвязанных
по площади равновременных карт, который
позволяет оценивать динамику состояния
почв и почвенного покрова в целом.
4.
Оценка воздействия
сточных вод ливневой
канализации на
экологическое состояние
земель
4.1
Загрязнение земель
нефтепродуктами
В состав нефтепродуктов входит смесь углеводородов метанового, нафтенового, ароматического и нафтено-ароматического рядов.Токсичность разных типов нефтепродуктов не одинакова.
Легкие фракции нефтепродуктов (бензины, керосины) обладают наиболее сильным токсическим действием на живые организмы. Но влияние этих продуктов происходит непродолжительное время вследствие быстрого испарения, биодеградации и рассеяния.
Тяжелые фракции нефтепродуктов сильного токсического действия на организм не оказывают, но они значительно ухудшают свойства почв, затрудняют газо- и водообмен в почвах, затрудняют дыхание и питание растений. Эти компоненты очень устойчивы и могут сохраняться в почвах в течении длительного времени (годы, десятки лет)/11/.
При загрязнении почв нефтепродуктами нарушается экологическое равновесие в почвенной системе, происходит изменение морфологических, физико-химических и химических характеристик почвенных горизонтов, изменяют водно-физические свойства почв, нарушается соотношение между отдельными фракциями органического вещества почвы, в частности между липидной и гумусовой составляющими, создается опасность вымывания нефтепродуктов и вторичного загрязнения грунтовых и поверхностных вод.
Уровень допустимой концентрации нефтепродуктов в почве, при котором не наблюдается перечисленных выше явлений, не везде одинаков. Он будет различаться в зависимости от почвенно-климатической зоны, типа почвы, состава нефтепродуктов, попавших в почву/16/.ПДК нефтепродуктов в почве составляет 1 г/кг.
В
таблице 4.1 представлены данные о содержании
нефтепродуктов на территории сброса
сточных вод ливневой канализации
ОАО «Счетмаш».
Таблица 4.1 Содержание нефтепродуктов в почве на территории сброса
Сточныхвод
№ пробы почвы | Место отбора пробы почвы |
Горизонт,
см |
Содержание
в почве
г/кг |
Погрешность |
ПДК = 1 | ||||
738 | Пробная площадка №1, верт. Разрез №1 | 0-20 | 0.40 | ±0.14 |
739 | «-« | 20-60 | 0.66 | ±0.23 |
740 | «-« | 60-100 | 0.53 | ±0.19 |
741 | Пробная пл-ка № 1, 1360 м2, усредн. проба | 0-20 | 1.0 | ±0.4 |
742 | Пробная площадка №2, верт. разрез №2 | 0-20 | 0.76 | ±0.27 |
743 | «-« | 20-60 | 0.63 | ±0.22 |
744 | «-« | 60-100 | 0.56 | ±0.20 |
745 | Пробная пл-ка № 2, 800 м2, усредн. проба | 0-20 | 2.2 | ±0.8 |
746 | Пробная площадка №3, верт. разрез №3 | 0-20 | 1.6 | ±0.6 |
747 | «-« | 20-60 | 0.97 | ±0.34 |
748 | «-« | 60-100 | 0.31 | ±0.11 |
749 | Пробная пл-ка № 3, 25 м2, усредн. проба | 0-20 | 1.7 | ±0.6 |
750 | Пробная площадка №4, верт. разрез №4 | 0-20 | 0.15 | ±0.07 |
751 | «-« | 20-60 | 0.22 | ±0.10 |
752 | «-« | 60-100 | 0.08 | ±0.04 |
753 | Пробная пл-ка № 4, 880 м2, усредн. Проба | 0-20 | 1.6 | ±0.6 |
754 | Пробная площадка №5, верт. разрез №5 | 0-20 | 1.6 | ±0.6 |
755 | «-« | 20-60 | 1.2 | ±0.4 |
756 | «-« | 60-100 | 0.45 | ±0.16 |
757 | Пробная пл-ка № 5, 27,5 м2, усредн. проба | 0-20 | 1.3 | ±0.5 |
758 | Пробная площадка №6, верт. разрез №6 | 0-20 | 0.83 | ±0.29 |
759 | «-« | 20-60 | 1.2 | ±0.4 |
760 | «-« | 60-100 | 0.20 | ±0.09 |
761 | Пробная пл-ка № 6, 880 м2, усредн. Проба | 0-20 | 1.7 | ±0.6 |
762 | Пробная площадка №7, верт. разрез №7 | 0-20 | 2.7 | ±1.0 |
763 | «-« | 20-60 | 0.89 | ±0.31 |
764 | «-« | 60-100 | 0.20 | ±0.09 |
765 | Пробная пл-ка № 7, 880 м2, усредн. Проба | 0-20 | 2.7 | ±1.0 |
766 | Пробная площадка №8, холостая проба (на расстоянии 90 м от пр. пл- ки №8) | 0-20 | 0.15 | ±0.07 |
767 | «-« | 20-60 | 0.29 | ±0.10 |
768 | «-« | 60-100 | 0.08 | ±0.04 |
769 | Пробная пл-ка № 8, 100 м2, усредн. Проба | 0-20 | 0.05 | ±0.02 |
Загрязнение
почв нефтепродуктами обнаружено: –
на территории площадью
831 кв. м на глубине 20 см в количествах
свыше 5 г/кг (очень сильная степень загрязнения).
4.2
Загрязнение тяжелыми
металлами
Тяжелые металлы в почвах находятся в твердом состоянии в виде солей, в сорбированном виде, в составе минералов, в виде органо-минеральных соединений. Все тяжелые металлы оказывают негативное воздействие на окружающую среду. При высоком содержании тяжелых металлов в почве может угнетаться или полностью прекращаться биологическая деятельность всего микронаселения или отдельных групп, т.е. затормаживаться или остамавливаться процесс почвообразования. В последнем случае наступает смерть почвы. Кроме того, после после достижения определенной концентрации в почве, тяжелые металлы вместес частицами почвы поднимаются в воздух и загрязняют его. Миграция тяжелых металлов по профилю почвы может привести к загрязнению подземных вод, и, следовательно, к потере качества питьевых вод и поступлению высоких количеств тяжелых металлов в организмы животных и человека/16/.
К сожалению, в настоящее время предельно-допустимые концентрации установлены не для всех металлов. ПДК для цинка составляет – 55 мг/кг, кадмия – 0.5 мг/кг, никеля – 20 мг/кг, свинца – 32 мг/кг, меди – 33 мг/кг. Для
хрома ПДК не установлена, поэтому найденный уровень загрязнения сравнивается с естественным фоновым уровнем.
В таблицах 3.2, 3.3, 3.4,3.5 представлены данные о содержании тяжелых металлов в почве на территории аварийного разлива сточных вод.
На
26.07.01 установлено: на площади 800 м2
(пробная площадка №2) поверхностный слой
почвы загрязнен никелем в количествах
до 4.5 ПДК; на площади 1787 м2 (пробные
площадки №№ 4, 5, 6) поверхностный слой
почвы загрязнен никелем в количествах
до 2 ПДК. На пробной площадке №6 почвы
загрязнены до глубины 60 см.; на площади
880 (пробная площадка №7) поверхностный
слой почвы загрязнен никелем в количествах
до 4 ПДК, цинком – до 1.4 ПДК, нефтепродуктами
– в количествах до 3 ПДК.
4.3
Кислотность почвы
Реакция
почвенной среды оказывает
Установлено,
что токсичность реакции
Кислотность почв обусловлена многими факторами, один из которых – диссоциация функциональных групп гумуса, а другой – микробиологическое разложение органического вещества. Остальными источниками кислотности почв являются глинисто-силикатные минералы и гидроокиси железа и аллюминия.
При сильнокислой или при
В таблице 3.6 представлены данные о кислотности почвы на территории аварийного разлива сточных вод. На пробных площадках №1, №2, №3, №4, №5, №6 реакция среды нейтральная. На площадке №7 реакция с рН ниже нейтраль
Таблица
4.2 – Содержание меди на территории
сброса сточных вод
№ пробы почвы | Место отбора пробы почвы |
Горизонт,
см |
Результаты анализов | Содержание
в почве, (х)
мг/кг |
Погрешность | |
х | х | |||||
738 | Пробная площадка №1, верт. Разрез №1 | 0-20 | 8.70 | 8.76 | 8 | ±3 |
739 | «-« | 20-60 | 10.96 | 11.01 | 11 | ±1.41 |
740 | «-« | 60-100 | 8.89 | 8.84 | 9 | ±1.13 |
741 | Пробная пл-ка № 1, 1360 м2, усредн. Проба | 0-20 | 14.02 | 13.87 | 14 | ±1.81 |
742 | Пробная площадка №2, верт. разрез №2 | 0-20 | 8.81 | 8.86 | 9 | ±1.13 |
743 | «-« | 20-60 | 12.65 | 12.49 | 12 | ±1.62 |
744 | «-« | 60-100 | 15.10 | 15.12 | 15 | ±1.95 |
745 | Пробная пл-ка № 2, 800 м2, усредн. Проба | 0-20 | 39.67 | 40.15 | 39 | ±5.09 |
746 | Пробная площадка №3, верт. разрез №3 | 0-20 | 17.32 | 17.24 | 17 | ±2.24 |
747 | «-« | 20-60 | 15.08 | 14.98 | 15 | ±1.94 |
748 | «-« | 60-100 | 7.83 | 7.87 | 8 | ±1.00 |
749 | Пробная пл-ка № 3, 25 м2, усредн. Проба | 0-20 | 19.67 | 20.27 | 20 | ±2.59 |
750 | Пробная площадка №4, верт. разрез №4 | 0-20 | 9.99 | 9.90 | 10 | ±1.27 |
751 | «-« | 20-60 | 10.95 | 10.94 | 11 | ±1.40 |
752 | «-« | 60-100 | 9.80 | 9.92 | 10 | ±1.26 |
753 | Пробная пл-ка № 4, 880 м2, усредн. Проба | 0-20 | 27.35 | 5.52 | 26 | ±3.45 |
754 | Пробная площадка №5, верт. разрез №5 | 0-20 | 19.08 | 18.93 | 19 | ±2.47 |
755 | «-« | 20-60 | 15.83 | 16.05 | 16 | ±2.06 |
756 | «-« | 60-100 | 7.96 | 7.87 | 8 | ±1.01 |
757 | Пробная пл-ка № 5, 27,5 м2, усредн. Проба | 0-20 | 22.91 | 23.14 | 22 | ±2.87 |
758 | Пробная площадка №6, верт. разрез №6 | 0-20 | 14.92 | 15.23 | 15 | ±1.95 |
759 | «-« | 20-60 | 19.66 | 20.30 | 20 | ±2.59 |
760 | «-« | 60-100 | 9.11 | 9.23 | 9 | ±1.17 |
761 | Пробная пл-ка № 6, 880 м2, усредн. Проба | 0-20 | 23.92 | 24.75 | 23 | ±3.04 |
762 | Пробная площадка №7, верт. разрез №7 | 0-20 | 22.08 | 21.68 | 21 | ±2.72 |
763 | «-« | 20-60 | 11.81 | 11.80 | 12 | ±1.52 |
764 | «-« | 60-100 | 10.75 | 10.93 | 11 | ±1.39 |
765 | Пробная пл-ка № 7, 880 м2, усредн. Проба | 0-20 | 35.14 | 35.28 | 34 | ±4.47 |
766 | Пробная площадка №8, холостая проба (на расстоянии 90 м от пр. пл- ки №8) | 0-20 | 10.36 | 10.39 | 10 | ±1.33 |
767 | «-« | 20-60 | 9.86 | 9.95 | 10 | ±1.27 |
768 | «-« | 60-100 | 8.82 | 8.69 | 9 | ±1.12 |
769 | Пробная пл-ка № 8, 100 м2, усредн. Проба | 0-20 | 9.04 | 9.14 | 9 | ±1.16 |
Таблица
4.3 – Содержание хрома на территории
сброса сточных вод
№ пробы почвы | Место отбора пробы почвы |
Горизонт,
см |
Результаты анализов | Содержание
в почве, (х)
мг/кг |
Погрешность | |
х | х | |||||
738 | Пробная площадка №1, верт. Разрез №1 | 0-20 | 9.66 | 9.45 | 10 | ±2.03 |
739 | «-« | 20-60 | 14.66 | 15.55 | 15 | ±3.20 |
740 | «-« | 60-100 | 9.95 | 9.99 | 10 | ±2.11 |
741 | Пробная пл-ка № 1, 1360 м2, усредн. проба | 0-20 | 16.10 | 15.90 | 16 | ±5.13 |
742 | Пробная площадка №2, верт. разрез №2 | 0-20 | 16.67 | 17.03 | 17 | ±3.57 |
743 | «-« | 20-60 | 15.16 | 14.73 | 15 | ±3.16 |
744 | «-« | 60-100 | 29.71 | 30.28 | 30 | ±6.36 |
745 | Пробная пл-ка № 2, 800 м2, усредн. проба | 0-20 | 64.67 | 68.74 | 67 | ±14.14 |
746 | Пробная площадка №3, верт. разрез №3 | 0-20 | 23.86 | 24.63 | 24 | ±5.14 |
747 | «-« | 20-60 | 20.55 | 20.67 | 21 | ±4.37 |
748 | «-« | 60-100 | 11.48 | 11.38 | 11 | ±2.42 |
749 | Пробная пл-ка № 3, 25 м2, усредн. проба | 0-20 | 19.10 | 18.96 | 19 | ±3.57 |
750 | Пробная площадка №4, верт. разрез №4 | 0-20 | 15.10 | 15.28 | 15 | ±3.22 |
751 | «-« | 20-60 | 19.90 | 19.59 | 20 | ±4.18 |
752 | «-« | 60-100 | 14.91 | 14.87 | 15 | ±3.16 |
753 | Пробная пл-ка № 4, 880 м2, усредн. Проба | 0-20 | 44.26 | 43.15 | 44 | ±9.27 |
754 | Пробная площадка №5, верт. разрез №5 | 0-20 | 29.04 | 30.76 | 30 | ±6.34 |
755 | «-« | 20-60 | 26.65 | 25.56 | 26 | 5.54 |
756 | «-« | 60-100 | 12.63 | 12.83 | 13 | ±2.69 |
757 | Пробная пл-ка № 5, 27,5 м2, усредн. проба | 0-20 | 29.18 | 28.71 | 29 | ±2.14 |
758 | Пробная площадка №6, верт. разрез №6 | 0-20 | 31.32 | 31.71 | 32 | ±4.27 |
759 | «-« | 20-60 | 5.79 | 5.79 | 29 | ±6.14 |
760 | «-« | 60-100 | 13.07 | 14.18 | 14 | ±2.88 |
761 | Пробная пл-ка № 6, 880 м2, усредн. Проба | 0-20 | 29.77 | 30.39 | 30 | ±6.38 |
762 | Пробная площадка №7, верт. разрез №7 | 0-20 | 26.47 | 26.38 | 26 | ±5.60 |
763 | «-« | 20-60 | 20.43 | 19.74 | 20 | ±4.18 |
764 | «-« | 60-100 | 20.16 | 18.25 | 19 | ±4.07 |
765 | Пробная пл-ка № 7, 880 м2, усредн. Проба | 0-20 | 61.07 | 61.54 | 61 | ±5.06 |
766 | Пробная площадка №8, холостая проба (на расстоянии 90 м от пр. пл- ки №8) | 0-20 | 8.56 | 8.56 | 9 | ±3.04 |
767 | «-« | 20-60 | 16.39 | 16.68 | 17 | ±3.50 |
768 | «-« | 60-100 | 82.49 | 8.25 | 8 | ±1.75 |
769 | Пробная пл-ка № 8, 100 м2, усредн. Проба | 0-20 | 69.59 | 6.82 | 17 | ±1.46 |