Просветительская деятельность М.В.Ломоносова

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2012 в 00:32, контрольная работа

Краткое описание

В средние века полигисторами называли ученых, равно сведущих в различных областях знания, то есть разные науки, знающие так довольно, что могут в них производить новые приращения. Со второй половины XVIII века после выхода в свет Великой французской энциклопедии понятие «полигистор» было заменено определением «ученый-энциклопедист». Такое определение традиционно закрепилось за Ломоносовым, первым русским ученым, продуктивно работавшим в различных областях знаний. Однако в применении к Ломоносову оно, по-видимому, нуждается в более широком толковании.

Содержимое работы - 1 файл

контрольная культурология.doc

— 86.00 Кб (Скачать файл)

      Лучшей  формой власти он признавал власть просвещенного монарха как главы  государства. Образом такого монарха  был для него Петр I, к которому Ломоносов относился с большим  уважением. Петр своими преобразованиями предпринял своеобразную попытку покончить с отсталостью старой России. Эта попытка определялась необходимостью установления новых путей для дальнейшего развития страны. Нарождающиеся капиталистические отношения вступали в противоречия с вековой отсталостью феодальной России, и потому деятельность Петра I, направленная на поддержку этих новых отношений, в тех условиях была прогрессивной. В своей общественной деятельности Ломоносов старался во всем подражать Петру, идти по его стопам. Он не видел недостатков в его реформах, не замечал, какой ценой они доставались простому народу. Он ценил, прежде всего, их прогрессивную направленность, полезность для России, как ценили это Прокопович, Татищев и Кантемир. 

 

       ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 

      Гениальные  способности, глубокая любовь к науке, неизменное трудолюбие, пламенный патриотизм, непреклонная твердость воли при достижении цели – вот отличительные черты Ломоносова. Как ученый Ломоносов отличался необычайной широтой интересов; обогатил своими открытиями физику, химию, астрономию, географию, технику, геологию, историю, филологию; стремился использовать науку для развития, поднятия благосостояния страны.

      Уже Пушкин подчеркнул необычайное разнообразие трудов Ломоносова: «Ломоносов обнял все отрасли просвещения. Жажда науки была сильнейшей страстью сей души, исполненной страстей. Историк, ритор, механик, химик, минералог, художник и стихотворец, он все испытал и все проник».2 К сожалению, идеи и начинания Михаила Ломоносова, как естествоиспытателя, при его жизни были поняты и оценены лишь очень немногими отдельными специалистами. Леонард Эйлер был едва ли не единственным его современником, который понял масштабы его ума и оценил глубину его обобщений. Отдавая должное заслугам Ломоносова, Эйлер отмечал его «счастливое умение расширять пределы истинного познания природы…».

      Несмотря  на то, что со времени, когда жил  и работал великий русский  ученый, прошло почти три столетия, его имя живет в памяти народов. Его жизни и деятельности посвящено  много книг и статей, его образ  запечатлен в произведениях живописи, графики, скульптуры, его имя носят города и села, улицы и площади, учебные заведения и школы. Имя М.В. Ломоносова присвоено подводному горному хребту в бассейне Северного Ледовитого океана; одному из кратеров на обратной стороне Луны; экваториальному противотечению в Атлантическом океане. Именем русского ученого названа одна из малых планет и один из минералов, а в 1956 году учреждена Золотая медаль им. М.В. Ломоносова за выдающиеся работы в области естественных наук. Как позже писал С.И. Вавилов, что «часто встречающееся сопоставление М.В. Ломоносова с Леонардо да Винчи и Гетте правильно и оправдывается не многообразием видов культурной работы М.В. Ломоносова, а глубоким слиянием в одной личности художественно-исторических и научных интересов и задатков. Его энциклопедизм вытекал не из внешних требований и нажима, а из внутренних потребностей».

      И в заключении мне хотелось бы привести высказывание – призыв самого Михаила  Васильевича: «Сами свой разум употребляйте. Меня за Аристотеля, Картезия, Невтона не почитайте. Если же вы мне их имя дадите, то знайте, что вы холопи; а моя слава падет и с вашею». 
 

      БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК. 

      1. Андерсон М. Петр Великий. Ростов-на-Дону 2005.

      2. Белявский М.Т Все испытал и  все проник. М., 1990.

      3. Вавилов С.И. Михаил Васильевич Ломоносов М. 1999.

      4. Самин Д.К. 100 великих ученых. –  М.: Вече, 2000 

      5. Данилов  А.А. Справочные материалы по  истории России IX–XIX веков. М.1999г. 

Информация о работе Просветительская деятельность М.В.Ломоносова