Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Марта 2011 в 16:34, реферат
Диахронический метод заключается в изложении явлений, фактов, событий мировой и отечественной культуры в хронологической последовательности их появления и протекания. Однако, факты нужно не только изложить, но и проанализировать, оценить, обобщить. Поэтому данный метод дополняется другими, в частности, синхроническим методом.
которую далеко не всегда можно оправдать с точки зрения целесообразности, так
как ни то, ни другое не обеспечивает гарантии объективной оценки знаний. Но,
несмотря на все содержательные нововведения, эти процедуры сохраняют свое
внешнее символическое значение как знак признания в научном сообществе.
Динамика социального процесса может привести к тому, что либо функция, либо
символ оказываются отжившими, утрачивают признание в общественном сознании.
Соответственно, здесь возможны два варианта. Первый: если символ признается
несоответствующим, он подвергается замене (так, Санкт-Петербург стал
Петроградом, затем Ленинградом, а затем вновь Санкт-Петербургом). Второй:
если реальное явление утрачивает свои реальные функции, связанная с ним
символика может какое-то время поддерживаться, хотя и превратившись в пустую
оболочку. Ритуалы, портреты, бюсты, лозунги, обсуждения и резолюции могут
утратить значимое функциональное содержание и превратиться в условную форму.
Заключение
На протяжении
XIX в. происходило постепенное
филологическим комплексом наук о духовной жизни общества и социальными
науками, основанными на теоретическом осмыслении его закономерностей,
структур и процессов. Важнейшим достижением этого сдвига в научном познании
стало формирование социологии как науки, изучающей общество как объективную
взаимосвязанную целостную систему отношений, процессов и институтов. Заметное
размежевание происходило также между социальной философией и философией
культуры, которые неизбежно были связаны с определенными мировоззренческими
принципами и умозрительными формулами сущности истории, и собственно
социологическим подходом к общественным явлениям. Интенсивное знакомство с
культурами народов мира приводило к накоплению гуманитарного знания о
религиях, языках, литературах, истории и т.д., что породило богатую
компаративистику, привело к формированию комплекса ориенталистики,
американистики, африканистики, исламоведения, индологии, буддологии и т.д.
Однако наряду с ростом описательных и гуманитарных исследований происходило
постепенное совершенствование
культурологического и
познания социальных и культурных явлений. При всех различиях в методах этого
познания им присуща установка на анализ не внешнего, а внутреннего смысла
явлений, т.е. той роли, которую играют те или иные культурные факты, тексты,
образы и средства в социальной регуляции и социальных процессах.