Культура России в XVIII в

      Влияние сентиментализма отразилось  и в архитектуре, особенно парковой, - с различными «гротами  уединения»,  таинственными,  скрытыми  в полумраке беседками,  в  стилизации  «дикой»  природы.  Одна  из  работ   агронома   и дворянского мемуариста А. Т. Болотова так  и  называется:  «Некоторые  общие примечания о садах нежно-меланхолических». Большинство усадеб XVIII в.  было создано при участии или по проектам крепостных архитекторов и садоводов.

      В живописи  сентиментализм  сказался  в  «чувствительных»  сюжетах,  в

приторно-слащавой трактовке крестьянских образов, в  пасторальной  обрисовке природы. В картине М. М. Иванова  «Доение  коровы»  все  внимание  художника сосредоточено не на крестьянах (его образы  на  них  и  не  похожи!),  а  на кротких овечках, на идиллической картине мирной  сельской  жизни.  Глядя  на это полотно, нельзя подумать, что оно  написано  в  1772  г.—  в  преддверии Крестьянской войны. Сильны сентиментальные темы и  в  творчестве  пейзажиста С.   Ф.   Щедрина,   писавшего  традиционные   «ландшафты   со   скотиною», крестьянскими избами фантастической архитектуры и  идиллическими  «сельскими

увеселениями» пастухов и пастушек.

      Одним из видных сентименталистов  в  портретной  живописи  был   В.  Л.

Боровиковский.  Созданные  им  женские  образы  (например,  портрет  М.   И. Лопухиной) полны нежных элегических чувств и идиллических настроений.

      Основоположником сентиментализма  в русском театре  является  актер  В. II. Померанцев. Театр 70—80-х годов XVIII в. часто обращался к пасторальным операм  и  комедиям.  Таков  «Деревенский  праздник»  Майкова,  на   котором умиленные крестьяне хором поют: «Много мы имеем в  поле  и  живем  по  нашей воле, ты нам барин и отец! »

      Таковы же и «слезные драмы»  Хераскова  с  душераздирающими  сценами  и идиллическим концом, с вознаграждением добродетели и обличением порока.

      Сентиментально-идиллическая «чувствительность»  проникла  и  в  музыку.

Романс «Стонет  сизый  голубочек»  (слова  И.  И.  Дмитриева,  музыка  Ф.  М. Дубянского)  надолго  пережил  своих  создателей,  продолжая  и  в  XIX   в. тревожить сердца купчих и мещаночек.

      Сентиментализм в русской культуре  возник в период формирования  новых, буржуазных  отношений  в  недрах  феодально-крепостнического  строя,  и  его борьба  с  классицизмом  была  отражением  глубоких  социально-экономических процессов. Поэтому при всей политической ограниченности  сентиментализма  он был течением прогрессивным для своего времени. 

Заключение 

      Восемнадцатый век в области  культуры и  быта  России  —  век  глубоких

социальных контрастов, подъема просвещения и науки.

      XVIII  век  был  знаменателен  для  России  заметными   переменами   и

значительными достижениями в  области  искусства.  Изменились  его  жанровая структура, содержание, характер, средства  художественного  выражения.  И  в архитектуре, и в скульптуре, и в живописи, и  в  графике  русское  искусство выходило на общеевропейские  пути  развития.  Еще  в  недрах  XVII  века,  в петровские времена, происходил  процесс  «обмирщания»  русской  культуры.  В становлении и развитии светской культуры  общеевропейского  типа  невозможно было полагаться на старые  художественные  кадры, для  которых новые задачи оказались не по плечу. Приглашаемые на русскую  службу  иностранные  мастера не только помогали создавать новое искусство, но  и были  учителями русских

людей. Другим не менее важным путем  получения  профессиональной  подготовки была посылка русских  мастеров  на  учебу  в  Западную  Европу.  Так  многие русские мастера получили высокую подготовку во Франции,  Голландии,  Италии, Англии, Германии.

       Русское искусство,  продолжающее  в XVIII  веке развиваться на новых европейских началах,  по-прежнему  оставалось  выражено национальным явлением со своим специфическим лицом, и факт этот сам по  себе весьма знаменателен.

      Однако в отличии от предыдущего  периода времени  на  культуру  большое влияние оказывало дворянство, а также продолжалось засилье иностранцев.

      В этот период русская наука  и образование продолжали развиваться,  хотя

крепостное  право  и  самодержавие  сильно  препятствовали  этому.  Все   же

царскому   правительству   приходилось   принимать   некоторые    меры    по

распространению образования – этого требовала  эпоха.

      В развитии просвещения  России  второй  половины  XVIII  в.  отчетливо

прослеживаются  две тенденции.  Первая  из  них  проявлялась  в  существенном расширении сети учебных заведений;  вторая  выражалась  в  усилении  влияния принципа сословности на постановку просвещения.

      С  распространением  образования   тесно   связано   развитие   науки.

Необходимость познания законов  природы  и  повышенный  интерес  к  изучению ресурсов страны вызывались экономическими потребностями.

Список  использованной литературы 
 

1. «Энциклопедический  словарь русского художника.» 

Педагогика. 1983   г. 

 2.  А.  Н.  Петров.  «Русская  архитектура первой  половины  XVIII

      века.» 1954г. 

 3. Большая Советская Энциклопедия, — М.: 1975г. Тома 18,19,20,21. 

4. В.В. Мавродин  «Рождение новой России.», - М.,1998г. 

5. Очерки русской  культуры. Высшая школа МГУ 1990 г. Б.А.Рыбаков. 

6. История русской  музыки. Т. 1. От древнейших времен  до  середины

    19 века. 1973. О. Левашёва, Ю. Келдыш, А. Кандинский. 

7. Русская лира. «Очерки о музыкальной России».1971.Миронов  А.Г. 

 8. О русском искусстве. Собрание сочинений т. 24. М., 1953.

Горький   А.М. 

 9. У истоков русского театра. Кузьмин А.И. М. 1984. 

10. Рыбакова Б.  А. История СССР с древнейших  времен до  конца  XVIII

      в. М.: Высшая школа. 1983. 

 11. Криворотов В. Вехи. Взлеты и падения особого пути  России  //

           Знание — сила. № 8, 9. 1990г. 

 12. Анисимов Е. В. Рождение империи // кн. История Отечества:  люди,

      идеи, решения. Очерки истории России  IX  —  начала  XX  в.  М.:

       Политиздат. 1991. 
 

-----------------------

[1] К. Маркс  и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 22, стр. 24.

[2] К. Маркс  и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 20, стр. 346.

[3] М. В. Ломоносов.  Полное собрание сочинений, т. 6. М.-Л., 1952,

стр. 178.