Историческое развитие представлений о культуре

     РЕФЕРАТ по Культурологии 

     ИСТОРИЧЕСКОЕ  РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О КУЛЬТУРЕ 

 Несмотря  на то, что культурология - это молодая наука, находящаяся в стадии становления, она оперирует богатейшим фактическим материалом в области истории и теории культуры, накопленным многовековой европейской традицией анализа культуры. Современная культурология не просто сводит воедино эти представления, но также анализирует и развивает их, опираясь на предыдущие теории и гипотезы. Поэтому здесь важно проследить логику возникновения и развития современных тенденций исследования культуры, включение определенных проблем в круг интересов культурологи, что приводит к необходимости исследования исторического развития представлений о культуре.

     Античные  представления о культуре. Появление  понятия "культура" относят к  римской античности, к работе Цицерона "Тускуланские беседы" (45 г. до н.э.). В нем подчеркивается отличие человеческой жизнедеятельности от биологических форм жизни. Поэтому культура понимается прежде всего как возделывание, обработка, уход. Но объектом такого ухода может быть не только земля (как считалось до сих пор), но и сам человек. Цицерон считал, что дух, разум человека необходимо возделывать так же, как крестьянин возделывает землю. Именно "обработка разума", развитие мыслительных способностей человека есть истинное призвание свободного гражданина, в отличие от рабов и низших сословий, уделом которых является физический труд, обработка земли.

       Важным аспектом цицероновского  понимания культуры было осознание  ее как идеального единства  личности и государства. Историческим  оправданием и смыслом культуры  он считал воспитание в человеке  способности быть идеальным гражданином,  четко осознающим свой долг  по отношению к обществу.

       Эти представления Цицерона и  других античных мыслителей целиком  находятся в русле традиционных  античных представлений о культуре, восходящих еще ко временам образования древнегреческих полисов, но получивших свое теоретическое осмысление лишь в эллинистически-римские времена.

       Античное понимание культуры - гуманистично, в его основе лежит идеал человека (для античности - это человек-гражданин, человек-воин, человек, способный наслаждаться прекрасным). Достижение этого идеала и было целью культуры. Поэтому культура понималась как определенные моральные нормы, а также как характер усвоения этих норм (культурных ценностей).

     В силу таких представлений первым значением термина "культура" стало отождествление его с воспитанием  и образованием, способными развить  в человеке разумную способность  суждений и эстетическое чувство  прекрасного, что позволяло ему  обрести чувство меры и справедливости в делах гражданских и частных.

     Древним грекам представлялось, что сами боги стояли на страже этих порядков, поэтому  в понятие "культура" входило  и благочестие, необходимость участия  в религиозном культе, в поклонении богам.

       Поскольку античный человек еще  не терял своего единства с  природой, ему было присуще четкое  осознание космического порядка,  воспринимаемого им как закон.  Культурный человек воспринимал  свою жизнь в полисе как  естественное продолжение этого  природного порядка. Такое положение  дел казалось ему незыблемым  и поддерживалось циклическим  переживанием времени, свойственным  античности. Для греков было близко  понятие вечности, в истории они  видели постоянное повторение, воспроизведение  общих законов, вне зависимости  от специфики общества, что приводило  к циклической схеме развития  истории и культуры (золотой век  - серебряный - медный - железный). Золотой  век в такой модели находился  в прошлом, поэтому для античного  мировоззрения характерна обращенность  в прошлое, считающееся идеалом,  современные же состояния истории  и культуры - лишь определенные  степени отклонения от него. Максимальное  отклонение железного века должно  привести к кризису культуры, который через потрясения и  катаклизмы вернет общество в  золотой век, после чего начнется  новый цикл развития.

     Представления о культуре в Средние века. Средневековье, отрицая языческое отношение  к миру, тем не менее сохранило основные достижения античной культуры. Однако политеизму (многобожию) античности оно противопоставило монотеизм (единобожие), натурализму (интересу к предметному миру) - духовность, гедонизму (стремлению к удовольствиям) - аскетический идеал, познанию через наблюдение и логику - книжное знание, опирающееся на Библию и ее толкования. Если в основе античной культуры лежало признание универсального космического закона, обеспечивавшего стабильность мирового порядка, то средневековье, потеряв эту уверенность, целиком обратилось к Богу, признав его творцом мира, единственной подлинной реальностью, отказавшись от античного единства природы и богов. Смысл мира отныне заключался только в Боге, а сам мир виделся огромным хранилищем символов (все предметы и явления материального мира были лишь письменами в божественной книге природы). Таким образом, впервые появляется представление о явлениях культуры как о текстах, которое будет активно развиваться в XX веке.

       Задачей человека было понять  и прочесть эту книгу. Поэтому  культура вновь предстала перед  ним как необходимость "возделывания" собственных способностей. Но главной  целью формирования способностей  было не "возделывание" разума, а воспитание потребности искать  внешнюю поддержку в жизни,  стремление опереться на кого-нибудь, получить помощь, необходимую в  силу слабости и несовершенства  самого человека.

     Тогда открылись новые измерения человека: вера, надежда, любовь, в которых он стал черпать силы для жизни. Так появилось новое понимание цели человеческой жизни - не познание самого себя, а познание Бога, осознание того духовного родства, в котором он находится с ним. Культура же начинает осознаваться не как воспитание меры гармонии и порядка, а как преодоление ограниченности, как культивирование неисчерпаемости бездонной личности, как ее постоянное духовное совершенствование.

       Отказывается средневековье и  от циклического представления  о времени, основанного на идее  вечности. Крупнейший средневековый  мыслитель Августин Блаженный  вводит понятие "стрелы времени", движения истории от начала  к концу, что разрывает временной  круг античности. Отныне признается, что история и культура имеют  смысл, данный им Богом и  доступный человеческому пониманию.  Также появляется идея исторического  прогресса, усложнения культуры, развития ее от низших форм  к высшим. Критерием прогресса становилось соответствие культуры высшим моральным ценностям. Культура любого народа оценивалась также с этой точки зрения (соответствие ее христианским моральным ценностям, которые считались универсальными), что привело к рождению европоцентризма.

     Развитие  представлений о культуре в эпоху  Возрождения и Новое время. Эпоха  Возрождения становится новым этапом развития исторических представлений  о культуре. Возрождение связано  с новым открытием античности, ее идеалов и ценностей, и прежде всего отношения к человеку как  к гармонично развитой личности. Именно Возрождение cтало эпохой рождения cовременного гуманизма – веры в силы человека, в то, что человек – такой же творец, как и Бог. Он сам творит культуру, и в этом он равен Богу. В этом заключалось знаменитое открытие человека эпохи Возрождения.

       Так рождалось новое понимание  культуры как чисто человеческого  мира, отличного от мира природы( частью которого была культура в античности) и божественного мира (к пониманию которого стремилась культура Средневековья). Так появилось осознание того факта, что культура - сущностная характеристика человека.

       Также Возрождение вновь возвращается  к рационализму, к признанию факта  духовной самостоятельности человека. Отныне человек судит о мире  на основании собственного понимания  и разумения. Мир таков, каким  он его мыслит, воспринимает, познает.  Мир дан человеку настолько,  насколько он доверяет показаниям  и свидетельствам своего разума. Именно разум позволяет человеку  действовать не как природному  телу и не как марионетке  в руках Бога, но как самостоятельному  существу, наделённому сознанием  и волей. Поэтому разум становится  главной ценностью культуры, целью  воспитания и образования человека.

     Культ человека вызвал глубокий интерес к  истории, которая должна была ответить на вопрос, кем был и кем должен стать человек. Это привело к  соединению возрожденного античного  интереса к человеку с христианской средневековой линеарной моделью  истории, что послужило основанием для формирования современного научного принципа историзма.

       Заслуга применения исторического  метода к исследованию развития  общества принадлежит итальянскому  мыслителю Джамбаттиста Вико. В своем фундаментальном труде «Основания новой науки наций» (1725) он отмечал, что философы до сих пор исследовали природу, которая не создана человеком, и пренебрегали «миром наций», историческим миром. Вико видел свою задачу в том, чтобы восполнить этот пробел, раскрыв основы общей природы всех народов путем рассмотрения их истории. В своей книге Вико впервые в новое время попытался объективно подойти к представителям иных культур. Ведь античный мир видел в них только варваров, а средневековье оценивало их с точки зрения соответствия культур этих народов христианским ценностям. Вико первый обнаружил несовершенство европейской цивилизации, стал проводить историко-сравнительный анализ, описывать национальные психологии, решать проблемы аккультурации и ассимиляции. При этом он исходил из идеи, что каждая культура самоценна и изучать её можно только с точки зрения её собственных ценностей. Вместе с тем Вико считал, что существуют общие параметры и принципы развития культуры, которые делают возможным сопоставление разных культур. Для него это классовые структуры, характер труда и форма его организации, структура власти, язык.

     В основе культуры лежит борьба классов, сословий и социальных групп, которая  либо укрепляет культуру, либо приводит ее к гибели. Культура сродни живому организму, и в своём развитии она проходит через определённые этапы.

1. Век богов  - это золотой век, в это время  властные структуры не противостоят  массам, нет конфликта между властью  и теми, над кем властвуют. Ещё  нет развития техники, господствует  мифология, все говорят на едином  общечеловеческом языке. Люди  пока обожествляют весть мир,  воображении и фантазия доминируют  в сознании людей, это приводит  к поэтическому, творческому восприятию  мира. От той эпохи нам в  наследство достались мифы - истории  первых народов.

2. Эпоха героев  – серебряный – начинается благодаря переходу к оседлости. Выделяются отдельные семьи, причем неограниченная власть отца в семье (она сменяет теократическое правление эпохи богов) распространяется и на входящих в состав семьи людей, и на слуг. Отцы семей постепенно обратились в библейских патриархов, в римских патрициев, рядовые члены семьи - в плебеев. Это эпоха аристократического правления, нарастания религиозных конфликтов, прогресса техники и изобретательства.

     В то же время началась культурная дифференциация, непосредственно связанная с  распадом единого языка, что привело  к усложнению межкультурных контактов. Выделяются сильные и слабые культуры. Слабость культур связана- с природной  изолированностью, удаленностью от торговых путей, судоходных рек, недостаточной  численностью населения, враждебным окружением. Эти культуры ждет либо подчинение, либо ассимиляция более сильной  культурой.

3. Век людей  – железный век, эпоха зрелости, сознательности человечества. Здесь  отношения между людьми начинают  регулироваться совестью, долгом  и разумом, пришедшим на смену  инстинкту, бессознательным действиям.  С одной стороны, они становятся  более гуманными, утверждается  демократия как форма правления,  основанная на признании гражданского  и политического равенства. В  этот период преодолевается национальная  ограниченность и человечество начинает существовать как единое целое. Идёт дифференциация религий, которые заменяются наукой, а с ней связано быстрое развитие техники и технологии, торговли, межгосударственных обменов. Но оборотной стороной этой эпохи становится культурный кризис, который вызван тем, что масса недостаточно культурных людей не может править, ориентируясь на высшие ценности. И тогда вместо выравнивания мы видим социальную борьбу трудящихся, войны. Даже язык становится не формой культурной идентификации, а фактором разобщения людей.

Поэтому высший взлет культуры одновременно становится ее концом. Вико прогнозирует три выхода из этой ситуации: захват власти одним лицом, которое благодаря силе оружия берет на себя заботу об общественном благе (Август у римлян); завоевание испорченного народа лучшими народами (так произошло с Грецией, а затем и с Римом); полное разложение государства, когда гражданские войны и анархия превращают города в развалины, наступает «второе варварство» (это путь восточных народов).