Особенности методики расследования уголовных дел, возбуждаемых по факту похищения человека и захвата заложников

      Основной  закономерностью преступного формирования  является его высокая организованность, так как без этого преступное  формирование превращается в  простую группу преступников-соучастников. Поэтому в ходе расследования  преступлений надо полностью  раскрыть всю структуру этого  преступного сообщества.  К числу  наиболее характерных признаков  преступной деятельности организованных  групп относятся выбор объекта  и предмета посягательства, подготовленность  преступления, механизм непосредственной  преступной деятельности, способ  сокрытия следов преступления.

При расследовании преступлений, совершенных организованными группами, следует установить общие данные о ней (место и условия формирования, руководители и рядовые члены, преступные связи), вооруженность и техническую оснащенность, преступную специализацию и эпизоды преступной деятельности.

     Четкую «типовую  версию» при расследовании организованной  преступной деятельности сформулировать  нельзя по причине разной степени  структурированности преступных  групп и их криминальной специализации.  Однако в плане общих рекомендаций  мы придерживаемся того, что одним  из главных направлений расследования  должно быть именно доказывание  формы преступной деятельности. В этом случае в ходе следствия  можно будет четко квалифицировать  степень организованности группы  в соответствии с УК. Поэтому  уместно при создании следственно-оперативной  бригады часть ее сотрудников  ориентировать на установление  формы криминальной организованности, а часть – на расследование  отдельных эпизодов преступной  деятельности.

    При допросах  членов организованных групп  приходится сталкиваться со следующими  видами противодействия: отказ  от дачи показаний, боязнь давать  правдивые показания, наличие  взаимообмена информацией между  соучастниками, как арестованными,  так и оставшимися на свободе,  принуждение свидетелей к отказу  от дачи показаний или к  даче заведомо ложных показаний  под угрозой расправы или в  результате подкупа. При расследовании  этой категории дел допрашиваемое  лицо нельзя полностью знакомить  с показаниями соучастников, в  особенности тех из них, которые  дали изобличающие показания. 

Методика расследования  организованной преступной деятельности должна базироваться на следующих особых условиях⁴⁸. К ним, в частности, относятся:

- жесткое соблюдение следственной  тайны; 

- ограничение информации  о лицах, участвующих в расследовании; 

- содержание под стражей  членов организованных преступных  групп в строгой изоляции друг  от друга; 

- исключение постороннего  воздействия на лиц, являющихся  свидетелями и потерпевшими по  этим делам; 

- глубокое планирование  и тактическая подготовка к  проведению следственных действий;

• полное и всестороннее исследование вопросов формирования преступных групп, их структуры, внутригрупповых и межгрупповых связей.

2.3. Возможность получения  ориентирующей информации с помощью  полиграфных опросов при расследовании  дел о похищении людей

      Несмотря на большой  общественный резонанс преступлений, связанных с похищением людей,  привлечение к их расследованию  большого количества специалистов-криминалистов,  известны лишь единичные факты  применения метода полиграфных  опросов в процессе проведения  комплекса оперативно-поисковых  мероприятий ⁴⁹  В Украине, где полиграфный метод применяется в порядке экспериментального внедрения только в трех регионах (Крым, Киев, Львов), отсутствуют даже теоретические и методические разработки о возможностях и способах получения необходимой ориентирующей информации в процессе расследования дел по похищению людей. В связи с этим, нами был использован опыт Краснодарской школы специалистов полиграфа и, при проведении полиграфных исследований, мы исходили из следующих соображений.

      Основные тесты  должны быть сконструированы  по принципу классических непрямых  и поисковых тестов. В конце  проводимого опроса последние  тесты (2-3) нами используются, как  правило, для оказания определенного  психологического воздействия с  целью склонения в послетестовой  беседе виновного к даче признательных  показаний. Минимальный блок тестов  должен быть не менее 10-15, и  включать в себя следующие  обязательные тесты на выявление:

• криминального прошлого;
• времени, когда стало известно о преступлении;
• количества преступников и распределения ролей между ними;
• знания путей подхода и отхода от места преступления;
• знания о характерных особенностях места преступления;
• знания о предметах и особенностях одежды похищенного, способа совершения похищения;
• мотивов совершения похищения;
• источника информированности об обстоятельствах совершения преступления;
• места нахождения похищенного человека;
• места нахождения орудий преступления (автомобиль, маски, оружие, веревки и т.п.).

Приводим пример полиграфного исследования в процессе расследования обстоятельств  похищения несовершеннолетнего  Б.

Фабула дела

11 февраля 2000 г. около 15.00 несовершеннолетний  Б. возвращался из гостей вместе  с двумя друзьями, 14 и 15 лет.  К ним приблизились двое неизвестных  и, схватив Б., затолкнули его  в стоящий невдалеке легковой  автомобиль, после чего похитители  уехали через проходной двор  на оживленную улицу и скрылись. Подростки сразу же побежали  к родителям Б. и рассказали  о случившемся. Один из подростков  запомнил три цифры номера, второй - одну букву номера автомобиля. Через два часа родителям Б.  позвонили с требованием выкупа. Около 21.00 телефонный звонок повторился.

     Первичные оперативно-поисковые  мероприятия результатов не дали. Через двое суток, поздно ночью,  несовершеннолетний Б. вернулся  домой, пояснив, что когда ему  стало плохо с сердцем, похитители  его вывезли в неизвестный  район и отпустили. Домой он  добрался на легковом автомобиле  за 20 грн., которые ему дали похитители. Кроме того, он очень детально  описал обстановку в гараже, где  он содержался сразу после  похищения, и квартиры, куда его  перевезли позже.

     На третий день  расследования был установлен  владелец легкового автомобиля, на котором преступники похитили  несовершеннолетнего Б., но он  подал заявление о разбойном  нападении и угоне, совершенном  за день до похищения.

    На четвертый день  расследования были привлечены  специалисты полиграфа Центра  практической психологии Главного  управления внутренних дел МВД  Украины в г. Киеве. Перед  ними ставилась задача разработать  психологическое обоснование наиболее  перспективных оперативно-розыскных  версий, получить дополнительную  информацию от несовершеннолетнего  Б. и его друзей, очевидцев похищения,  а также проведение полиграфных  опросов трех лиц, имеющих отношение  к автомобилю преступников: первого  владельца, посредника при продаже  и последнего владельца.

Работа проводилась  по нескольким направлениям:

   В семье несовершеннолетнего  Б. были проведены неотложные  мероприятия по психологической  реабилитации как потерпевшего, так и его родителей. Кроме  этого, уточнены многие детали  происшедшего, в том числе, было  найдено место, где преступники  отпустили похищенного и установлено  предполагаемое место его содержания. На основе полученной дополнительной  информации от семьи и самого  потерпевшего, были подготовлены  тесты для полиграфного опроса  лиц, имеющих отношение к автомобилю, на котором было совершено похищение. Подготовка тестов была осложнена тем, что оперативная информация о путях подхода и отхода преступников, способа, времени и места совершения преступления, отличительных признаков автомобиля и др. была опубликована в одной из самых массовых изданий - газете "Факты". Это не позволяло в полной мере использовать соответствующие данные при подготовке тестов.

    При проведении полиграфного  опроса с водителем автомобиля  было установлено, что его заявление  о вооруженном грабеже и угоне  было сделано по подсказке  прежнего владельца автомобилем  К., а самого факта угона не  было. Кроме этого, была получена  информация, что данный владелец  сам принимал участие в похищении  несовершеннолетнего Б. Он находился  за рулем и прятал Б. в  арендованном гараже. Полученная  информация позволяла также предположить, что организатором преступления  является К., первый владелец автомобиля.

   После анализа полученной  ориентирующей информации был  проведен полиграфный опрос подозреваемого  К. При опросе по тесту "Криминальное  прошлое" были получены позитивные  реакции на следующие вопросы:

• террористические акты;
• незаконное хранение оружия;
• похищение людей;
• разбойное нападение.

      В дальнейшем было  получено подтверждение факта  незаконного хранения оружия  и участия в разбойном нападении.  Реакция на "совершение террористических  актов" была связана с тем,  что К. в прошлом служил в  подразделении боевых пловцов,  подготовка которых предполагала  и обучение данным навыкам.  Вероятно, К. был также знаком  и с различными методиками  противодействия полиграфному опросу, в том числе и специальным  психологическим. Данную проблему  специалистам полиграфа удалось  разрешить путем увеличения времени  (до 40 сек.) фиксации ответных реакций  опрашиваемого.

   При опросе по тесту  "Когда Вам стало известно  о совершении преступления", положительные  реакции были получены на вопросы:

• за полгода;
• за месяц;
• за неделю;
• в тот же день.

    Полученные реакции позволили  сформулировать версию о длительной  подготовке к преступлению, что  косвенно подтвердилось свидетельством  несовершеннолетнего Б., что за  ним уже с полгода до похищения  велось наружное наблюдение. В  дальнейшем данная версия была  подтверждена показаниями и остальных  преступников. При ответах на  вопросы теста "Количество  лиц, которые принимали участие  в похищении Б.", позитивные  реакции были получены на:

• 3;
• 7.

Материалами дальнейшего расследования  было установлено, что непосредственно  похитителей было три человека, а  всего лиц, участвовавших в подготовке (наружное наблюдение, изучение распорядка дня Б. и его окружения, подготовка квартиры и т.п.) - семь человек, включая  К.

При опросе по тесту "Какова Ваша роль в похищении Б.", позитивные реакции  были получены на вопросы:

• организатор;
• исполнитель.

     Анализ полученных  реакций на вопросы теста "Какие,  по Вашему мнению, мотивы похищения  несовершеннолетнего Б.", позволил  сделать вывод, что похищение  было запланировано и осуществлено  с целью оказания давления  и предупреждения отца несовершеннолетнего  Б. (видного политического деятеля  Украины), а также с целью получения  выкупа (500 тыс.$). Полученные результаты, в том числе и по остальным  тестам, позволили психологически грамотно провести послетестовую беседу и склонить подозреваемого К. к даче признательных показаний.

     В процессе дальнейшего  расследования все, полученные  в ходе полиграфных опросов  данные, получили свое подтверждение.  Таким образом, полученная специалистами  полиграфа ориентирующая информация  позволила оперативным сотрудникам  решить следующие задачи:

• психологически обосновать наиболее перспективные направления оперативно-розыскных мероприятий;
• минимизировать время на сужение круга подозреваемых лиц и определение возможной причастности каждого из них к преступлению;
• оценить психологическую достоверность сообщаемых свидетельских показаний;
• определить основные направления проведения закономерного психологического воздействия на подозреваемых с целью склонения их к даче признательных показаний и оказании помощи следствию;
• установить конкретную "роль" каждого из подозреваемых в расследуемом преступлении.

   Кроме этого, участие  специалистов полиграфа, психологов  по образованию, в работе с  семьей потерпевшего, самим несовершеннолетним  Б., позволило минимизировать негативные  психологические последствия происшедшего, определить оптимальный режим  реабилитации, предотвратить наступление  негативных после кризисных состояний  и психологических заболеваний.