Фиксация и изъятие следов рук на месте происшествия

              По изученным материалам практики, можно констатировать недостаточное использование  новых средств фиксации и изъятия следов рук. Наиболее часто применяются все те же традиционные средства, такие как, дактилоскопические порошки,   дактилоскопические пленки, гипс и т.д. Применение цианакрилатов, которые используются, как для выявления, так и для фиксации следов рук, носит ограниченный характер. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Благодаря свойствам и особенностям строения папиллярных линий, они обладают большой криминалистической значимостью. С помощью научных исследований, по потожировым отпечаткам пальцев и ладоней можно получить информацию о половой принадлежности, возрастной категории и некоторые другие данные о лице, оставившем данный след. Что может иметь оперативное значение при выдвижении следственных версий и розыске преступника.

Большинство следов рук это латентные (невидимые) следы. Их обнаружение на месте происшествия связано с определенными трудностями.

Визуальным способом следы рук можно обнаружить на полированных гладких поверхностях, стекле, предметах мебели (шкафах, тумбочках), посуде и других предметах в виде матовых жировых наслоений. В ходе осмотра места происшествия, чаще всего, для выявления следов рук применяют светлые и темные дактилоскопические порошки, реже  методы с использованием паров йода. Обнаруженные таким образом следы, в большинстве случаев копируют на дактилоскопическую пленку, либо «скотч».

Применение физических и химических методов  выявления и фиксации следов рук должно исходить из принципа «не навреди», то есть методы, разрушающие или повреждающие след должны использоваться только в крайнем случае, когда исчерпаны все другие. 

Благодаря достижениям науки и техники последних лет, стало возможным применение новых, более эффективных методов обнаружения и фиксации следов рук. К ним относятся цианакриловые эфиры[1], тетраоксид рутения, 1,2-Индандионы, использование лазерного оборудования и др. Данные методы позволяют выявлять следы рук большой давности и на различных по структуре поверхностях. Но наряду с преимуществами, они обладают и некоторыми недостатками. Так применение большинства, рассмотренных методов, возможно только в лабораторных условиях. Это обусловлено различными временными, температурными, техническими и иными факторами.

Проведенная работа показывает, что на практике, в большинстве случаев, используются, так называемые, традиционные методы и способы  обнаружения, фиксации и изъятия следов рук. Для повышения же качества обнаружения и эффективности использования следов рук при расследовании и раскрытии преступлений, необходимо более активное внедрение новейших достижений науки и техники в этой области, создание переносного  оборудования, передвижных лабораторий и оснащение ими экспертных подразделений различных уровней.

              Помимо технической стороны,  надо помнить и соблюдать процессуальную. Так как для того, чтобы обнаруженные следы могли иметь доказательственное значение, весь процесс по обнаружению, фиксации и изъятию следов (в том числе и следов рук) должен соответствовать  уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации.

[1] Под следами рук в данной работе понимаются следы пальцев рук или ладонной поверхности.

[2]  См. Корнев С.А. Криминалистика. Техника: конспект лекций. – СПб. Изд-во Михайлова В.А., 2000 -С.34

[1]  Следообразующим объектом в данном случае является поверхность руки.

[1] См. Коршунов В.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие. М., Экзамен,2001.- С.39.

[3]1 См. Эджубов Л.Г., Поляков В.З., Елисеев В.Н. и др. Статистическая дактилоскопия. Методологические проблемы. М.:Городец, 1999.-С.15

[0] 

[5] 

[0] 

[1] 

[1] См. Приложение 3

[2] См.  Эджубов Л.Г., Поляков В.З., Елисеев В.Н. и др. Статистическая дактилоскопия. Методологические проблемы. М.: Городец, 1999. – С.21.

[3] См. Пособие для работников МВД “ О дактилоскопической уголовной регистрации преступников и о порядке ведения дактилоскопических картотек “/Под ред. Статкуса В.Ф.- М.: ВНКЦ МВД СССР,1986.-С.43

[1]  См. Крылов И.Ф.  Криминалистическое учение о следах, Л.: ЛГУ, 1986.-С.51

[1]  См. Криминалистика /Отв. ред. Н.П. Яблоков.- 2 изд., перераб. и доп.- М.:Юрист, 2000.-С.222.

[1]   См. Приложение 2.

[2]   См. Эджубов Л.Г., Поляков В.З., Елисеев В.Н. и др. Статистическая дактилоскопия. Методологические проблемы. М.: Городец, 1999. – С.70

[1] См. Приложение 5.

[1] См. Эджубов Л.Г., Поляков В.З., Елисеев В.Н. Статистическая дактилоскопия. Методологические проблемы. М.:Городец, 1999.-С.15

[1] См. Корнев С.А. Криминалистика.Техника: конспект лекций. –СПб.: издательство Михайлова В.А.,2000г.-С.38

[1]  См. Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия. М., Юрид. лит-ра, 1998.- С.27.

[2]  См. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. М., Городец, 2000.- С.28.

[1]   См. Эджубов Л.Г., Поляков В.З., Елисеев В.Н. Статистическая дактилоскопия. Методологические проблемы. М.:Городец, 1999.-С.106.

[1] См. Федоров Г.В. Одорология: запаховые следы в криминалистике. Мн.,Амалфея, 2000.-С.44

[1] См. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. –М.: Городец-издат, 2000.- С.83

[1]  См. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. –М.: Городец-издат, 2000.- С.84.

[1]  См. Коршунов В.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие. М., Экзамен,2001.- С.42

[4] 

[5] 

[1]   См. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. –М.: Городец-издат, 2000.- С.85.

[2]  См. Коршунов В.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие. М., Экзамен,2001.- С.34

[1] См. Моисеева Т.Ф. Использование трипсина и химотрипсина для усиления контраста потожировых следов рук, выявленных нингидрином.\\ Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1988. Выпуск №8.

[1]  ДФО – 1,8-диазофлюрен-9-он.

[1] См. Хазиев Ш.Н. и Моисеева Т.Ф. ДФО – новый реагент для выявления латентных следов рук.//Экспертная практика и новые методы исследования. М.,1993. Выпуск №7.

[1] См. Хазиев Ш.Н. и Моисеева Т.Ф. ДФО – новый реагент для выявления латентных следов рук.// Экспертная практика и новые методы исследования. М.,1993. Выпуск №7.

[1] См.  Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. М.,  ООО «Городец-издат»,  2000.  –С.91

[2] См. там же.

[1] См. Купцов А.Х., Горанов А.А. Выявление невидимых отпечатков пальцев в лазерных лучах после обработки клеем «Циакрин» и Родамином 6Ж\\. Экспертная техника. М.,1993. Выпуск №113.

[1]   См. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. М.,  ООО «Городец-издат»,  2000.- С.93.

[1]  См. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. М., ООО «Городец-издат», 2000.-С.90.

[1] См. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. М., ООО «Городец-издат», 2000.-С.96

[1] Согласно ст.180 УПК РФ.

[1] См. Приложение 5.

[1]  См. Коршунов В.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие. М., Экзамен,2001.- С.36.

[1] Купцов А.Х., Горанов А.А. Выявление невидимых отпечатков пальцев в лазерных лучах после обработки клеем «Циакрин» и Родамином 6Ж. \\Экспертная техника. М.,1993. Выпуск №113.

[2]  См. Приложение 5.

[1] Применение цианакриловых эфиров началось еще в конце 70-х годов прошлого столетия в США, в начале

80-х годов их начали применять эксперты  Германии, в России они стали доступны лишь в 90-х годах.