Вещественные доказательства в уголовном процессе

     В криминалистике по характеру изменений  материальной обстановки преступления выделяют следы в узком и широком смысле слова. В первом - это отображение внешнего строения одного объекта от другого. Второе их название - следы отображения. В широком смысле слова к следам относятся любые изменения обстановки происшествия, что может проявляться в появлении, исчезновении, перемещении, разрушении, деформации и уничтожении различных материальных объектов, изменении их свойств и состояния в результате внешнего воздействия²⁶.

     Исходя  из количественных характеристик, вещественные доказательства могут быть разделены на макрообъекты и микрообъекты.

     По  своей природе микрообъекты подразделяются в литературе на микрочастицы и микроколичества вещества.

     Ю.К. Орлов возражает против предложения  дополнить перечень вещественных доказательств другими видами доказательств, появившимися в результате научно-технического прогресса. Имеются в виду микроследы, микрочастицы, микрообъекты и т.д. Ю.К. Орлов считает, что в законе охвачены все мыслимые объекты и размер объекта не может служить критерием разграничения видов вещественных доказательств. Деление их на виды проводится совсем по другому признаку - их роли в событии преступления и производными отсюда доказательственными свойствами. Размер объекта - будь он микро или макро - в этом отношении никакого принципиального значения не имеет²⁷.

     В противовес данной позиции выступает  А.Р. Белкин. Он утверждает, что доказательственное значение могут приобрести микрообъекты любого вида. Возможности их использования в доказывании зависят от разрешающей способности аппаратуры, используемой для поиска, обнаружения и исследования микрообъектов, для установления их связи с исследуемым событием²⁸.

     Принципиальных  возражений против использования микрообъектов  в качестве вещественных доказательств быть не может, могут лишь быть сложности технического порядка, связанные с необходимостью не только порой сложного исследования таких объектов, но и демонстрацией результатов и исследования в суде.

     Таким образом, различные виды классификаций  вещественных доказательств взаимосвязаны, т.к. основания, по которым построена классификация вещественных доказательств в уголовном процессе, не могут считаться взаимоисключающими и конкурирующими. Они отражают различные свойства доказательств. Поэтому для полной характеристики вещественных доказательств используются различные классификационные признаки. Чтобы не допустить при этом ошибок, необходимо каждый раз уяснить, какое конкретное обстоятельство доказывается в данном случае²⁹.

      Глава 3. Уголовно-процессуальный закон о хранении вещественных доказательств 

     В сфере производства по уголовному делу предмет или документ, обладающий признаками вещественного доказательства, оказывается в результате его обнаружения при следственном осмотре места происшествия, осмотре местности, жилища, иного помещения; при обыске, выемке, проверке показаний на месте и при контроле записи переговоров, а также в результате представления предмета или документа стороной, а равно организацией, должностным или частным лицом. Такой предмет подлежит обязательному осмотру с составлением протокола, отвечающего требованиям ст. 180 УПК РФ; он приобщается к делу специальным постановлением лица, в чьем производстве данное уголовное дело находится (ч. 2 ст. 81 УПК РФ).

     Согласно  ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по общему правилу должны храниться  при уголовном деле и передаваться вместе с ним вплоть до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела (иначе говоря, тоже до вступления в законную силу этих процессуальных решений, определяющих судьбу уголовного дела и, как и постановление приговора, означающих полное окончание производства по нему). Из этого правила существует целый ряд законных исключений. Так, вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу своей громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования. А если это возможно без ущерба для доказывания, такие вещественные доказательства еще до окончания производства по делу возвращаются их законному владельцу (пп. «а» и «б» п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ). В случае невозможности возврата подобные вещественные доказательства могут быть также переданы для реализации, порядок которой установлен Правительством РФ³⁰, а средства, вырученные от реализации, зачисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии вещественных доказательств. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования (пп. «в» п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ).

     Вещественные  доказательства в виде скоропортящихся  товаров и продукции, а также имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, также могут быть возвращены их владельцам, а в случае невозможности такого возвращения передаются для реализации в порядке, установленном Правительством РФ, средства же, вырученные от реализации, зачисляются на депозитный счет либо органа, принявшего решение об изъятии вещественных доказательств, либо банка или иной кредитной организации, перечень которых также устанавливается Правительством РФ. К уголовному делу может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования (пп. «а» и «б» п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ). Если же скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность, они подлежат уничтожению (пп. «в» п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ).

     Вещественные  доказательства в виде изъятого из оборота этилового спирта, алкогольной или иной спиртосодержащей продукции, а также в виде предметов, длительное хранение которых опасно для жизни людей или окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются (п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ)³¹.

     Вещественные  доказательства в виде денег и  иных ценностей должны быть сданы на хранение в банк или иную кредитную организацию, а если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания, они могут храниться при уголовном деле (пп. «а» и «б» п. 4 ч. 2 ст. 82 УПК РФ).

     И наконец, еще одно исключение из общего правила о том, что вещественные доказательства хранятся до окончания производства по делу, заключается в следующем: когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда (ч. 1 ст. 82 УПК РФ).

     При передаче уголовного дела органом дознания следователю, либо от одного органа дознания другому, либо от одного следователя  другому, а равно при направлении  уголовного дела в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства, которые хранятся при уголовном деле, передаются вместе с ним, а специальные места хранения, о которых шла речь, не меняются.

     Судьба  вещественных доказательств по уголовному делу по общему правилу разрешается одновременно с постановлением судебного приговора или прекращением уголовного дела, словом, с окончанием производства по нему, в форме специального пункта в приговоре или постановлении органа расследования, судьи или определения суда о прекращении уголовного дела.

     Вещественные  доказательства – орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). Конфискация (безвозмездное обращение в собственность государства) на основании данной нормы уголовно-процессуального права подчинена задаче разоружения виновного в преступлении и называется специальной конфискацией; она предполагает, что вещественные доказательства в виде орудий преступления имеют определенную имущественную ценность, т.е. являются имуществом.

     Согласно  ч. 3 ст. 35 Конституции РФ³² никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, из чего следует, что специальная конфискация по уголовному делу допустима лишь на основании приговора или судебного постановления (определения) о прекращении дела. Орган расследования, прекратив уголовное дело, самостоятельно не вправе конфисковать вещь, находящуюся в законной собственности лица, даже если эта вещь признана орудием преступления и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

     В соответствующие учреждения передаются такие вещественные доказательства –– орудия преступления, которые предназначены исключительно для преступной деятельности, или же малоценны, или вовсе не имеют имущественной ценности, поэтому их конфискация, предполагающая последующую реализацию с зачислением вырученной суммы в бюджет государства, не имеет смысла; зато имеет смысл использовать их, например, в качестве экспоната криминалистического музея или пособия в учебном процессе по криминалистике. Это изготовленные кустарным способом разнообразные отмычки замков, холодное и огнестрельное оружие, подслушивающие устройства, приспособления для изготовления поддельных денежных знаков и т.п. Уничтожаются вещественные доказательства - орудия преступления в тех случаях, когда они вообще не могут быть использованы в общественно полезных целях³³.

     Предметы, запрещенные к обращению, в том  числе наркотические средства и психотропные вещества, боевое оружие и боеприпасы, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются (п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). Их судьба в уголовном процессе не зависит ни от формы окончания производства по делу, ни от оснований прекращения уголовного дела (вещественные доказательства, о которых идет речь, не подлежат возвращению даже реабилитированному). При наличии у предмета розничной цены добросовестному владельцу предполагается выплата денежной компенсации, если, конечно, вещь (например, незарегистрированное охотничье ружье) не служит орудием преступления. Выбор решения - передать вещественное доказательство в соответствующее учреждение или уничтожить - зависит от тех же обстоятельств, которые уже анализировались выше, применительно к судьбе орудий преступления.

     Предметы, не представляющие ценности и не истребованные  стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). Приведенная норма содержательно перекликается с двумя предыдущими и касается вещественного доказательства любой разновидности. Раз вещественное доказательство не имеет ни ценности, ни стоимости, оно подлежит уничтожению. Однако если кто-либо заинтересован заполучить предмет в свое владение, закон разрешает органу дознания, следователю, прокурору или суду передать ее частному лицу или учреждению, однако опять-таки при условии, что этот предмет не может быть использован как орудие преступления в будущем³⁴.

     Деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу (п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). Следует определиться с понятиями «доходы от этого имущества» и «законный владелец». Словарное определение доходов гласит, что это деньги или ценности, получаемые от предприятия или какого-либо рода деятельности³⁵, словом, прирост к полученному непосредственно в результате преступления за счет использования его в обороте, «отмытое» имущество.

     Законным  владельцем, которому имущество, служившее  вещественным доказательством, подлежит возвращению, является тот, в чьем владении, пользовании и (или) распоряжении данное имущество находилось правомерно и выбыло вследствие совершения преступления или в связи с уголовным делом. Здесь возможны различные ситуации. Наиболее простая из них заключается в том, что деньги, ценности или вещь (вещи) были изъяты у лица, уголовное преследование которого закончилось его прекращением в стадии предварительного расследования. С таким прекращением заканчиваются все уголовно-процессуальные правоотношения; изъятое у обвиняемого, подозреваемого не может удерживаться при уголовном деле; все возвращается тому, у кого оно изъято, даже если прекращение уголовного преследования было нереабилитирующим. Ни следователь, ни дознаватель самостоятельно решать спорные вопросы о передаче имущества от владеющего несобственника невладеющему собственнику не вправе. Споры о принадлежности вещественных доказательств в подобных ситуациях разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

     Вторая  ситуация выражается в том, что предмет, имеющий имущественную ценность, был изъят в качестве вещественного доказательства не у обвиняемого или подозреваемого, а у лица, которое уголовному преследованию не подвергается (в редких случаях - у потерпевшего). Такое вещественное доказательство может быть возвращено тому, у кого оно изъято еще до приговора суда, в том числе в стадии предварительного расследования, при условии, что необходимость в нем отпала, а законный владелец нуждается в вещи и ходатайствует о ее возвращении.