Уважение чести и достоинства личности в уголовном процессе

  Со  стороны защиты могут выступать:

1. Прокурор - Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре.
2. Следователь - должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.
3. Потерпевший - Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.
4. Частный обвинитель - Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде. Частный обвинитель наделяется следующими правами • ознакомиться с материалами дела и подготовиться к участию в судебном разбирательстве; • представлять доказательства и участвовать в их исследовании; • излагать суду свое мнение по существу обвинения и другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывать предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, • предъявлять и поддерживать гражданский иск; • отказаться от обвинения и помириться с подсудимым.
5. Гражданский истец - Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
6. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя - Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
7. Дознаватель - должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ
8. Начальник подразделения дознания — это должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель.
9. Органы дознания — ими являются государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с настоящим Кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия

10) Руководитель следственного органа — это должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель 

Со  стороны обвинения выступают:

1. Обвиняемый – в уголовно - процессуальном праве РФ называется один из основных субъектов уголовного процесса. Это лицо, в отношение которого ведётся уголовное преследование с того момента, как обвинение в совершении преступления официально сформулировано и оформлено в виде соответствующего документа. Этим документом может быть либо постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого либо обвинительный акт.
2. Подозреваемый – это лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, а также лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения
3. Подсудимый - в уголовно-процессуальном праве РФ называется обвиняемый с момента, когда назначено судебное разбирательство по его делу и до вступления приговора в законную силу либо оправдания. С момента вынесения приговора подсудимый называется либо осуждённым (в случае обвинительного приговора) либо оправданным (в случае оправдательного приговора).
4. Защитник — лицо, осуществляющее защиту интересов обвиняемого или подозреваемого в ходе предварительного расследования и/или судебного разбирательства. В общем случае защитник является профессиональным адвокатом; но лицо, не являющееся адвокатом, также может быть судом допущено к участию в защите наряду с профессиональным адвокатом, а по делам, рассматриваемым мировым судьёй, — и вместо адвоката.

  Также в судопроизводстве могут участвовать иные участники, они не выступают на стороне обвинения или защиты. Они являются источниками доказательственной информации либо привлекаются для оказания технической или иной помощи (содействия) и удостоверения хода и результатов следственных действий. Никто из них, за исключением свидетеля, не должен быть заинтересован в исходе дела.

   Участникам судопроизводства также  обеспечивают безопасность в  ходе судебного процесса Часть 9 ст. 166 УПК РФ ввела новую для отечественного процессуального законодательства меру по защите свидетелей и потерпевших. В целях безопасности близких им лиц указанные участники уголовного судопроизводства могут выступать под псевдонимом. Следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия руководителя следственного органа. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.  

В ч. 5 ст. 278 УПК РФ законодатель не указал способы, исключающие визуальное наблюдение псевдонима другими участниками процесса. Поэтому возможны варианты: 1) допрос защищаемого судьей (судьями) вне зала судебного заседания - в другом помещении, которое может находиться как в здании суда, так и вне его; 2) производство допроса с использованием средств прямой видеосвязи (видеотрансляция); в данном случае судьи будут находиться в зале судебного заседания, а защищаемый - в другом помещении, при этом должны применяться видео- и аудиопомехи, исключающие возможность узнавания лица, скрываемого под псевдонимом, находящимися в зале суда. Судьи же удостоверятся в его личности до начала допроса.

   В стадии судебного разбирательства суд без оглашения подлинных данных о личности потерпевшего и свидетеля вправе допросить их в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками процесса (ч. 1 ст. 277 и ч. 5 ст. 278 УПК РФ).

   Если гражданин участвует в уголовном процессе под псевдонимом, то все действия, возможные с его участием в стадии судебного разбирательства (предъявление для опознания, следственный эксперимент, освидетельствование и др.), должны осуществляться таким образом, чтобы была сохранена анонимность защищаемого.

   Участвовать в уголовном процессе под псевдонимом, наряду с другими гражданами, могу также: 1) лица, внедренные в организованные преступные группы; 2) лица, сотрудничающие с осуществляющими оперативно - розыскную деятельность (ОРД) органами на конфиденциальной основе; 3) негласные штатные сотрудники этих органов. Сведения о перечисленных лицах согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об оперативно - розыскной деятельности" составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД. Кроме того, в соответствии с ч. 2 этой же статьи предание гласности сведений об указанных лицах допускается лишь с их согласия в письменной форме и в случаях, предусмотренных федеральными законами.

       Поэтому, если установленные в ч. ч. 1 и 2 ст. 12 Закона «Об ОРД» условия будут выполнены, подлинные фамилия, имя и отчество перечисленных лиц указываются в постановлении следователя об участии гражданина в уголовном судопроизводстве под псевдонимом.

     Необходимость выполнения условий, предусмотренных в ст. 12 Закона об ОРД, вызвана тем, что указание в этом постановлении подлинных данных защищаемого, во-первых, является рассекречиванием государственной тайны (поскольку данное постановление, как гласит ч. 9 ст. 166 УПК, помещается в конверт, опечатывается и приобщается к уголовному делу; сведения же, содержащиеся в уголовном деле, не являются государственной тайной, а относятся к сведениям конфиденциального характера) и, во-вторых, является преданием гласности сведении о вышеперечисленных лицах (поскольку эти сведения становятся известными следователю и прокурору). Естественно, что руководитель осуществляющего ОРД органа может отказаться рассекретить сведения о вышеперечисленных лицах либо последние не согласятся на предание гласности сведений о них.

     В этих случаях, допустима фиксация в постановлении следователя лишь псевдонима защищаемого лица, т.е. его подлинные данные, останутся неизвестными не только для подсудимого, защитника, но и для следователя, прокурора (личность защищаемого следователю, прокурору в этом случае должен удостоверить представитель органа, осуществляющего ОРД). Часть 9 ст. 166 УПК не предписывает указывать в постановлении следователя, наряду с псевдонимом, подлинные данные защищаемого.  

   Возникает вопрос: могут ли подлинные данные об указанных лицах скрываться от суда (в стадии судебного разбирательства)?

    Не могут, поскольку ч. 5 ст. 278 УПК говорит о допросе судом лиц "без оглашения" подлинных данных о них. Это означает, что подлинные данные не оглашаются судом, но известны ему. Следовательно, участие в данной стадии уголовного процесса других вышеуказанных лиц под псевдонимом возможно при условии, если их подлинные данные станут известны суду (что в свою очередь становится возможным после выполнения условий, предусмотренных в ч. 1 и 2 ст. 12 Закона об ОРД).

   Следующий аспект участия граждан в судебном разбирательстве под псевдонимом - возможность заявления сторонами ходатайства о раскрытии подлинных сведений о таких лицах и право суда предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями (это возможно в ходе судебного следствия, но не ранее - в рамках предварительного слушания либо подготовительной части судебного заседания, поскольку об указанном ходатайстве говорится лишь в ч. 6 ст. 278 УПК).

    Таким образом, если суд признает необходимость такого ознакомления, он не вправе провести ознакомление без предварительного обращения с соответствующим запросом к руководителю органа, осуществляющего ОРД, и к лицу, выступающему под псевдонимом. Ознакомление состоится, если указанные субъекты согласятся на это, т.е. повторно предпримут действия, предусмотренные в ч. 1 и 2 ст. 12 Закона об ОРД. Порядок присвоения псевдонимов УПК РФ не регламентирует. 

2.2 Реализация принципа уважения чести и достоинства личности при рассмотрении уголовного дела в суде 

     Уважение  чести и достоинства личности как принцип уголовного судопроизводства распространяет свое действие на все  этапы уголовного судопроизводства, и, следовательно, должно быть обеспечено при совершении любых процессуальных действий, в том числе и при применении мер уголовно-процессуального принуждения. Основной вопрос при рассмотрении соотношения принципа уважения чести и достоинства личности и уголовно-процессуального принуждения, должен состоять в том, чтобы установленим уголовно-процессуальных гарантий не допускать таких действий со стороны должностных лиц и органов, уполномоченных применять названные меры, которые унижают честь и достоинство личности и не имеют правовых способов зашиты.

     Тем не менее, полномочий, предоставленных  в настоящее время судье, представляется недостаточным, чтобы в полной мере гарантировать защиту прав личности, в том числе и на уважение чести  и достоинства при применении мер уголовно-процессуального принуждения. Как видится, любая мера уголовно-процессуального принуждения ограничивает предоставленные гражданам Конституцией РФ права, а, следовательно, их применение должно быть максимально возможно отнесено к компетенции судебной власти. Понятно, что, например, для такой меры принуждения как задержание такой порядок неприемлем, вследствие чего Конституцией РФ и УПК устанавливается предельный срок задержания лица без судебного решения 48 часов. В тоже время относительно большинства мер уголовно-процессуального принуждения такие преобразования возможны.

   Так, все меры пресечения, кроме заключения под стражу, домашнего ареста и залога в качестве основания применения предусматривают постановление дознавателя, следователя. В то же время любая из перечисленных мер пресечения ограничивает конституционные права личности (например, подписка о невыезде ограничивает человека в его праве свободы передвижения), а принятие всех решений, затрагивающие конституционные права и свободы, должны быть отнесены к компетенции судебной власти, что можно обеспечить только путем передачи статуса участника уголовного процесса, что естественно нельзя признать положительным моментом».

    На этапе возбуждения уголовного дела непродуманными и от того недостаточно защищенными, в том числе и в плане уважения чести и достоинства, являются процессуальные фигуры заявителя, а также лиц попавших в сферу уголовного судопроизводства в связи с проверкой поступившего заявления. 

     Уголовно-процессуальное и уголовное законодательство содержит норму, запрещающую домогаться показаний обвиняемого и других, участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер. Однако ни заявитель, ни опрашиваемый при проверке сообщения о преступлении еще не являются лицами, участвующими в деле, поскольку дело пока не возбуждено. И, стало быть, требование данной нормы на этом этапе еще не действует.

В связи  с принятием УПК РФ ситуация несколько  изменилась, но не кардинально. То, что  уважение чести и достоинства  личности стало принципом уголовного судопроизводства, обеспечило его действие на всех этапах процесса, в том числе и при проверке сообщений о совершении преступления. Принуждение к даче показаний путем применения насилия, угроз и иных незаконных мер без сомнения положения этого принципа нарушают, а. следовательно, такие действия недопустимы в отношении всех лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства, в том числе заявителя. Поэтому, нужно признать, что проблема разрешилась частично. В тоже время только частично, потому что для полного ее разрешения необходимо все же четко обозначить процессуальный статус лиц, интересы которых затрагиваются на этом этапе уголовного процесса.