Уголовный процесс, его понятие, назначение и соотношение с понятием «правосудие»

Признаки  доказательств

1. В доказательствах содержатся  сведения.

2. Сведения – это информация не о любых обстоятельствах, а об имеющих значение для дела.

3. Сведения должны быть  получены только из предусмотренного  законом источника.

4. Сведения вовлекаются  в уголовно-процессуальное доказывание  в определенном законом порядке.

Неразрывное единство содержания и формы доказательства обусловливает  два его обязательных свойства: относимость  и допустимость. Сведения, не отвечающие хотя бы одному из указанных требований, не могут служить доказательствами.

Относимость – правовое требование, обращенное к содержанию доказательства. Оно означает связь содержания доказательства с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела. Относимыми являются доказательства, содержание которых указывает на существование обстоятельств, подлежащих доказыванию, и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а также свидетельствует об их отсутствии.

Допустимость – правовое требование, предъявляемое законом к форме доказательства – источнику фактических данных (ч. 2 ст. 74 УПК) и способу его собирания (формирования) – соответствующему следственному или судебному действию (ст. 164—170, 173—174, 176—184, 275—290 УПК).

Доказательствами являются только те фактические данные, которые  содержатся в законном источнике. Отступление  от требований, предъявляемых законом  к источнику фактических данных, лишает сведения, содержащиеся в нем, доказательственного значения, даже если они имеют значение для дела. Недопустимыми будут, например, относимые  к делу сведения, но полученные из анонимных  источников. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Законодатель  в ст. 75 УПК приводит следующий  перечень недопустимых доказательств:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе  досудебного производства по  уголовному делу в отсутствии  защитника, включая случаи отказа  от защитника, и не подтвержденные  подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке,  предположении, слухе, а также  показания свидетеля, который  не может назвать источник  своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные  с нарушением закона.

Законодатель называет следующие  виды (источники) доказательств:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания  эксперта;

4) заключение и показания  специалиста;

5) вещественные доказательства;

6) протоколы следственных  и судебных действий;

7) иные документы.

Перечень исчерпывающий.

Доказательства классифицируют на личные и вещественные, обвинительные  и оправдательные, первоначальные и  производные, прямые и косвенные.

34. Юридические свойства доказательств

Критерии  оценки доказательств: допустимость; относимость; достоверность.

Допустимость — это соответствие процесса обнаружения, закрепления, приобщения к делу доказательств (процессуальной формы) требованиям УПК.

Относимость — наличие или отсутствие логической связи между полученными по делу сведениями и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу, а также иными обстоятельствами, имеющими значение для дела.

Достоверность — это качественная характеристика доказательства, указывающая на то, что доказательства соответствуют объективной действительности и не имеют субъективного налета.

35. Источники и виды доказательств. Понятие и цель процесса доказывания.

Виды  доказательств: прямые и косвенные; первичные и вторичные; обвинительные и оправдательные; вещественные и личностные.

Источники доказательств: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Статья 85 УПК определяет доказывание  как деятельность, состоящую в  собирании, проверке и оценке доказательств  в целях установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, перечисленных в ст. 73 УПК.

Процесс доказывания имеет  целью получение достоверного знания, т. е. он должен привести к таким результатам, когда выводы по делу будут не только истинными, но и обоснованными, доказанными. "Как истинное, так и достоверное  знание в равной степени правильно, адекватно отражает действительность. Но при этом истинность характеризует  отношение нашего знания к отражаемому  объекту, их соответствие друг другу, а  достоверность, кроме того, обоснованность нашего знания и сознание этой обоснованности'".

36. Классификация доказательств

Различают следующие  классификационные группы доказательств.

Первоначальные и производные  доказательства. Доказательства делятся на первоначальные и производные в зависимости от того, получают ли следователь, суд сведения из первоисточника или из "вторых рук". Первоначальным доказательством будет, например, показание свидетеля-очевидца об обстоятельствах, которые он лично наблюдал. Показание свидетеля о событии, которое он не наблюдал, но слышал о нем от другого лица, бывшего очевидцем, будет доказательством, производным "из вторых рук".

При получении  сведений из "вторых рук" должно быть выяснено, кто именно сообщил эти  сведения, и это лицо должно быть допрошено. Обычно очевидец происшествия сообщает о нем полнее и точнее.

Обвинительные и оправдательные доказательства. Деление доказательств на обвинительные и оправдательные зависит от содержания полученных сведений. Доказательства совершения преступления обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, являются обвинительными; а доказательства, которые опровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии общественно опасного деяния или вины обвиняемого либо смягчают его ответственность, - оправдательными.

Прямые и косвенные  доказательства. Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, что одни из них содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания, другие - о так называемых доказательственных, "промежуточных", "вспомогательных" фактах.

Прямые  доказательства указывают на совершение лицом преступления или исключают  его причастность к нему. Показания  обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах  он совершил преступление, являются прямым доказательством. При использовании  прямых доказательств задача следователя, суда состоит в установлении их достоверности (т.е. надо установить, говорит ли обвиняемый, свидетель правду), так как значение сообщенных сведений для установления предмета доказывания здесь однозначно (ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 77 УПК).

Косвенные доказательства содержат сведения о  фактах, которые предшествовали, сопутствовали  или следовали за устанавливаемым  событием и по совокупности которых  можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый. При доказывании с помощью  косвенных доказательств надо, во-первых, установить, достоверны ли сведения, которые  стали известны следователю, суду; во-вторых, определить, связаны ли ставшие известными сведения с совершением преступления обвиняемым.

37. Собирание, проверка и оценка доказательств: понятие и способы. Субъекты доказывания.

Собирание, проверка и оценка доказательств - это  элементы, составные части доказывания, но не его этапы, так как они  происходят одновременно, перемежаясь, а не следуя друг за другом.

Собирание доказательств

Собирание доказательств - это совершение субъектами доказывания, в пределах их полномочий и прав, действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств.

Собирание доказательств представляет собой систему действий, направленных на восприятие объективно существующих следов происшедшего события и их процессуальную фиксацию.

Собирание доказательств происходит путем: производства следственных и иных процессуальных действий, перечень и порядок проведения которых указан в законе; истребования от учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц и граждан  предметов, актов ревизий, документальных проверок, представления участниками  процесса или любыми гражданами, учреждениями, предприятиями и организациями  предметов, документов (ст. 86 УПК), а  также материалов, полученных соответствующими органами в ходе оперативно-розыскной  деятельности

В ч. 1 ст. 86 УПК указано, что собирают доказательства дознаватель, прокурор и суд путем производства следственных и иных процессуальных действий.

Защитник  обвиняемого, представитель потерпевшего (адвокат) вправе собирать доказательства (ч. 3 ст. 86 УПК). С этой целью он может запрашивать документы из учреждений, организаций и представлять их следователю, суду.

Представление доказательств - это способ реализации участником процесса своего права на участие в доказывании. Следователь, суд не вправе отказать участнику процесса в приобщении к делу документа, представленного в качестве доказательства, или в производстве следственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, о которых они ходатайствуют, могут иметь значение для дела (ст. 122 УПК).

Способами закрепления  доказательств закон считает как письменную форму (протокол), так и фотографирование, магнитофонную запись, киносъемку, изготовление слепков и оттисков следов, прилагаемых к протоколам, а также использование иных научно-технических средств.

В УПК  значительно расширена роль специалиста  в собирании доказательств (ст. 58 УПК).

Проверка доказательств

В законе сказано: проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК).

Проверка  доказательств включает проверку их относимости, допустимости, достоверности, т.е. проверку соблюдения процессуальных правил собирания доказательств, относимости к делу тех сведений, которые составляют содержание доказательства, доброкачественности источника получения сведений и их достоверность.

Свободная оценка доказательств.

Оценка доказательств - мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определенный вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении (силе) каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК)

В УПК  оценку доказательств регулируют две  статьи. Это ст. 17, в которой выражен "принцип оценки доказательств", и ст. 88 - "Правила оценки доказательств". В ст. 88 указаны те свойства каждого доказательства и их совокупности, которые подлежат оценке. Однако из ранее сказанного очевидно, что принцип оценки доказательств, закрепленный в ст. 17, неприменим однозначно к разным свойствам доказательств, которые подлежат оценке, поскольку одни из свойств доказательства формализованы в законе, другие оцениваются исключительно по внутреннему убеждению. Наиболее формализованы, как это показано выше, признаки, делающие доказательства недопустимыми, что исключает оценку допустимости по внутреннему убеждению. Правилам признания доказательств недопустимыми посвящены ч. ч. 2 - 4 ст. 88 УПК.

Принцип свободной  оценки доказательств выражен в  ст. 17 УПК и характеризуется следующим.

1. Закон  не предписывает, какими доказательствами  должны быть установлены те  или иные обстоятельства, не устанавливает  заранее силы доказательств, преимущественного  значения видов доказательств,  количественных показателей достаточности  доказательств для того или иного решения по делу.

2. Оценка  доказательств производится по внутреннему убеждению, но она не может быть произвольной. В ее основе должна лежать совокупность, имеющаяся в уголовном деле, доказательств.

3. Лицо, производящее оценку доказательств,  не связано оценкой доказательств,  которую дали другие лица или  органы в предшествующих стадиях  процесса или в пределах данной  стадии. Так, следователь оценивает  доказательства по своему внутреннему  убеждению, поэтому может не  согласиться с указаниями прокурора  о привлечении лица в качестве  обвиняемого, об объеме обвинения  и другим вопросам, перечисленным  в законе (ст. 38 УПК). Суд, оценивая  доказательства, не связан выводами, сделанными в обвинительном заключении, мнениями, высказанными обвинителем  или защитником в судебном  заседании.