Судебное разбирательство

                               Оглавление:                              

Стр.

1.              Понятие и значение общих условий

судебного разбирательства ....................   3

2.  Участники судебного  разбирательства,

равенство их прав ............................   14

3. Пределы судебного  разбирательства .........   21

Заключение ...................................   23

Список использованной литературы ............... 24

1. Понятие и значение  общих условий судебного разбирательства.

Судебное разбирательство  – одна из стадий уголовного судопроизводства. Наряду

с такими стадиями, как  возбуждение уголовного дела, предварительное

расследования, подготовка и назначение по делу судебного разбирательства,

кассационное производство, исполнение приговора и надзорное  производство.

Предшествующие ей первые три стадии посвящены сбору  материалов, подготовке

судебного разбирательства.

Именно    на стадии судебного разбирательства  большинство уголовных дел

рассматривается и  разрешается по существу; происходит всестороннее, полное и

объективное исследование уголовного дела; выявляется уличающие  и

оправдывающие обвиняемого, смягчающие и отягчающие его ответственность

обстоятельства –  все это при строгом соблюдении демократических принципов

уголовного судопроизводства. Суд может признать подсудимого  виновным в

совершении преступления и назначить ему соответствующее  наказание  только в

результате судебного  разбирательства. Оно завершается  постановлением

приговора, который  выносится от имени государства. Постановление приговора

возможно только на данной стадии уголовного судопроизводства.

Последующие стадии уголовного судопроизводства направлены на проверку

законности и обоснованности приговора и его исполнения.  “Общие условия

судебного разбирательства” сформулированы в гл.21 УПК РСФСР. В неё включены

нормы, являющиеся наиболее общими для судебного разбирательства  и действующие

на протяжении всей стадии.

Общие условия судебного  разбирательства – это “закрепленные  в законе общие

правила, отражающие специфику судебного разбирательства, постоянные и

неизменные при  производстве по любому уголовному делу и в каждом случае

рассмотрение дела по первой инстанции”[1].

Они менее обобщенные, чем принципы уголовного процесса, но не такие

конкретные, как отдельные  требования УПК к тому или иному  судебному действию

или решению.  Их основная задача – урегулировать ситуацию, которую УПК

конкретно не регламентирует. Общие условия судебного разбирательства  в данном

случае просто распространяются на эту ситуацию.

Можно выделить такие  общие условия судебного разбирательства  как

непосредственность, устность, непрерывность судебного  разбирательства,

неизменность состава  суда; права и обязанности судьи  и других субъектов

судебного разбирательства; пределы судебного разбирательства; распорядок

судебного заседания. А так же - отложения разбирательства  и приостановление

уголовного дела, направление уголовного дела для  производства дополнительного

расследования, прекращение  уголовного дела в судебном заседании, разрешение

вопроса о мере пресечения, составление процессуальных документов судебного

разбирательства.

Само судебного  разбирательства  уголовных дел  происходит в суде первой

инстанции и состоит  из пяти частей: 1. Подготовительная часть, 2. Судебное

следствие, 3. Прения и реплики, 4. Последнее слово подсудимого, 5.

Постановление приговора.

Судебное разбирательство  построено на принципах уголовного процесса. В

процессе судебного  разбирательства  реализуется основная часть всех принципов

уголовного процесса. Но эти принципы не полностью раскрывают все особенности

данной стадии.

В качестве примера  непосредственности как одного из общих  условий судебного

разбирательства  можно привести ч. 2 ст. 301 УПК РСФСР, где говорится, что суд

основывает приговор лишь на тех  доказательствах,  которые  были рассмотрены в

судебном заседании. То есть суду недостаточно просто ознакомиться с протоколом

осмотра вещественного  доказательства – каждый из членов суда непосредственно

должен его осмотреть; суд сам допрашивает подсудимых, потерпевших, свидетелей,

заслушивает экспертов, оглашает протоколы следственных действий и иные

документы; суд не может ссылаться на доказательства, которые он не исследовал и

не отразил в  протоколе судебного заседания. (с.446) “Если исследование,

например, показаний  потерпевшего, свидетелей было проведено  с нарушением

закона, они не могут  быть признаны достоверными доказательствами”

[2].   При замене  судьи или народного заседателя, судебное разбирательство

начинается сначала.

Устность как одно их общих условий судебного разбирательства  означает, что

в устной форме даются показания и оглашаются протоколы  следственных действий,

акты ревизии, документальные проверки и иные документы. Суд обязан в устной

форме задавать вопросы  и получать ответы при допросе  подсудимого,

потерпевшего, свидетеля.

Непосредственность  и устность как общие условия  судебного разбирательства

соотносятся с одноимённым  принципом уголовного процесса, который  говорит о

том, что суд и  стороны, участвующие в деле получают большинство сведений о

фактах, подлежащих доказыванию из источников доказательств, перечисленных в

законе. Это - показания  свидетелей, обвиняемого, потерпевшего и другие.

Только при наличии  особых обстоятельств их допрос может  быть заменен

оглашением протоколов ранее данных ими показаний, что  регламентировано ст.ст.

281, 286 УПК РСФСР.  Устность судебного разбирательства   означает, что суд

воспринимает доказательства устно и участники процесса устно  их обсуждают. Но

помимо этого идет письменное оформление отдельных процессуальных действий.

Непосредственность  и устность судебного разбирательства  прямо не

зафиксированы в  Конституции, но могут быть выведены из неё. Данный принцип

тесно связан с принципом  гласности.

Принцип гласности  закреплён в ч.1 ст. 123 Конституции  РФ, где говорится, что

разбирательство дел  во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом

заседании допускается   в   случаях,   предусмотренных   федеральным законом.

Ст. 18 УПК РСФСР  конкретизирует данную норму Конституции. Гласность – это

показатель демократизма судопроизводства. Граждане могут присутствовать в

зале судебного  заседания, следить за ходом производства по делу, общаться со

средствами массовой информации по поводу увиденного и  услышанного. В судебном

разбирательстве все  процессуальные действия, кроме совещания  судей при

постановлении приговора  и вынесении некоторых определений (ст.ст. 261, 302

УПК РСФСР) основываются на принципе гласности.

Непрерывность судебного  разбирательства  означает, что суд  не может приступить к

рассмотрению другого  дела пока не вынесет решения по первому. Её можно

соотнести с принцип  всесторонности, полноты и объективности  исследования

обстоятельств дела. Данный принцип базируется на ст. 49 Конституции РФ, где

говорится, что “каждый  обвиняемый  в  совершении  преступления  считается

невиновным,   пока    его   виновность   не   будет   доказана   в

предусмотренном  федеральным законом порядке  и установлена вступившим в

законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою

невиновность. Неустранимые  сомнения в виновности лица толкуются  в пользу

обвиняемого”[3]. Ст. 20 УПК РСФСР

конкретизирует данный принцип. Всесторонность  проявляется  в том, что входе

судебного следствия  должны быть проверены все возможные  версии, установленные

все уличающие и  оправдывающие обстоятельства. Полнота  – это обязательность

получения необходимых  и достаточных доказательств  в подтверждение, опровержение

подлежащих доказыванию  обстоятельств по делу. Объективность  – исключение

предвзятости, необъективности, односторонности, обвинительного или

оправдательного уклона[4].

Неизменность состава  суда так же можно соотнести с  принципом всесторонности,

полноты и объективности  исследования обстоятельств дел; с  принципом

непосредственности  и устности судебного разбирательства, так как данный

состав суда, изучив материалы дела, может наиболее объективно подойти к его

разрешению по существу.

Права и обязанности  судьи и других субъектов судебного  разбирательства как

общее условие судебного  разбирательства  соотносится практически  со всеми

принципами уголовного процесса. В качестве примера можно  привести принцип

обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Ст. 48 Конституции

РФ гарантирует  каждому право на получение юридической  помощи, в том числе

бесплатной, в случаях  установленных законом. Подозреваемый  и обвиняемый имеют

право на квалифицированную  юридическую помощь. Суд обязан разъяснять их

процессуальные права  и обеспечивать возможность их осуществления, в том числе

права на защиту. УПК  РСФСР конкретизирует данный принцип  в статьях 47-49.

Суд и другие субъекты судебного разбирательства  действуют  на данной стадии

на принципе состязательности и равноправия сторон. Одна сторона  осуществляет

функцию обвинения (прокурор, общественный обвинитель, потерпевший), другая

сторона - функцию  защиты (защитник, подсудимый, законный представитель

подсудимого). В соответствии с ч.3 ст. 123 Конституции РФ они  процессуально

равноправны. Суд  только разрешает дело. Стороны равны  в использовании

процессуальных средств  в своих интересах. Суд занимает руководящее положение

и обеспечивает сторонам условия для реализации их процессуальных прав, следит

за законностью  их действий.

Участники процесса имеют право пользоваться родным языком в ходе судебного

разбирательства, а  суд обязан обеспечить им реализацию этого права. Данный

принцип  содержится в ст. 17 УПК РСФСР.  Демократизм  действующего

законодательства  здесь выражается в доступности  суда для населения,

обеспечении прав участников процесса. Ст.ст. 17, 49 УПК РСФСР говорят  об