Судебное разбирательство

Речь защитника включает в свое содержание изложение мнения защиты по тем же вопросам, которые  анализируются в речи государственного обвинителя. Основное внимание в защитительной речи концентрируется на том, что опровергает обвинение или свидетельствует о его недоказанности, неподтвержденности какой-либо его части, необходимости изменения квалификации преступления и применения нормы УК РФ, предусматривающей менее тяжкое преступление или наказание; о наличии смягчающих ответственность обстоятельств; о необходимости назначения подзащитному минимального наказания (применения условного осуждения, отсрочки исполнения наказания и т.п.).

Защитник может опровергать  обвинение полностью или частично, давая свой анализ, свою оценку рассмотренным  в суде доказательствам. Иногда защитнику  достаточно показать, что противоречивые доказательства, их недостаточность  или недостоверность оставляют  сомнения в доказанности вины обвиняемого  и эти сомнения должны быть использованы в пользу обвиняемого.

Вне зависимости от степени  доказанности обвинения, правильности квалификации преступления, а также  наличия обстоятельств, отрицательно характеризующих личность подсудимого, защитник не вправе отказаться от защиты и при всех условиях обязан произнести защитительную речь. .

Подсудимый участвует  в прениях при отсутствии защитника. В своей защитительной речи подсудимый вправе высказаться по любому вопросу, разрешаемому судом при постановлении  приговора. Он может отказаться от выступления  в судебных прениях. 

Реплики. После произнесения речей все участники судебных прений могут выступать еще один раз с репликой, т.е. с возражением  на какое-либо заявление определенного  участника судебных прений. Содержанием  реплики могут быть любые вопросы, являющиеся предметом прений. Реплика - необязательный элемент судебных прений. Правом реплики следует воспользоваться только при необходимости возразить против искажения фактов либо содержащихся в речах ошибочных положений, имеющих принципиальный характер. Правом на реплику обладают все участники судебных прений. Право последней реплики закон предоставляет защитнику и подсудимому (ч.6 ст.292 УПК РФ). 

3.4 Последнее слово  подсудимого

После судебных прений председательствующий объявляет об их окончании и предоставляет  последнее слово подсудимому (ст.293 УПК РФ). Подсудимый может воспользоваться  последним словом и в случае его  участия в судебных прениях. В  этом слове ему в последний  раз перед постановлением приговора  дается возможность выразить свое отношение  к рассмотренному судом обвинению  и дать оценку, как собственным  действием, так и результатам  разбирательства. Нельзя ограничивать значение последнего слова только тем, что подсудимому предоставляется  возможность просить суд о  снисхождении, хотя то, что скажет подсудимый в своем последнем слове, и  проявившиеся при этом особенности  его личности могут оказаться  существенными для назначения наказания.

Произнесение последнего слова - право подсудимого, а не его  обязанность. Он может отказаться от использования этого, права без  объяснения причин.

Во время последнего слова  подсудимого вопросы к нему не допускаются (ч.1 ст.293 УПК РФ). В последнем  слове подсудимый вправе говорить все, что он считает необходимым сказать  в связи с рассматриваемым  делом: раскаяться либо отрицать свою вину и настаивать на оправдании, просить  суд об условном осуждении или  ином смягчении наказания и т.п. Председательствующий вправе останавливать  подсудимого только в случаях, когда  он говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к делу. Если подсудимый в последнем слове допускает  оскорбительные выражения в адрес судей или участников судебного разбирательства либо позволяет себе иное недостойное поведение, суд также вправе прервать его.

Содержащиеся в последнем  слове подсудимого сведения не имеют  доказательственного значения. Суд  не может положить эти сведения в  основу своих выводов при постановлении  приговора. Поэтому, если в последнем  слове подсудимый сообщает о новых, не исследованных в судебном разбирательстве  обстоятельствах, которые имеют  значение для дела, суд обязан возобновить  судебное следствие, о чем выносится  определение (постановление). И затем  вновь соблюсти последовательность изложенных выше действий.

Заслушав последнее слово  подсудимого, суд немедленно удаляется  на совещание для постановления  приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. 

Заключение

В своей курсовой работе я исследовал вопросы, касающиеся этапов судебного разбирательства. В настоящее время эта тема является очень актуальной, так как судебное разбирательство - это центральная стадия уголовного процесса, на которой суд в своем заседании на основе исследования доказательств решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого, о назначении уголовного наказания и некоторые другие связанные с этим вопросы. Именно суд, в лице одного или нескольких профессиональных судей решает дальнейшую судьбу подсудимого, поэтому судебное разбирательство имеет большое значение во всей системе уголовного процесса.

Место и значение судебного разбирательства  определяется, во-первых, тем, что именно благодаря ему получают свою реализацию задачи уголовного судопроизводства в  целом. Все иные стадии процесса призваны либо подготовить и обеспечить эффективное проведение судебного разбирательства, либо выявить и исправить нарушения и ошибки, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу; во-вторых, тем, что, основываясь на полученных в ходе досудебной подготовки доказательствах и сформулированных органами дознания или следователями выводах, оно все же представляет собой самостоятельное исследование обстоятельств события, ставшего предметом рассмотрения; в-третьих, тем, что в ходе судебного разбирательства в наибольшей мере осуществляются права и обязанности практически всех субъектов уголовного процесса и получают наиболее полную реализацию принципы уголовного судопроизводства.

Таким образом, одними из общих условий  судебного разбирательства являются непосредственность, гласность, неизменность состава суда и равенство сторон. Непосредственность относится к  исследованию судом первой инстанции  доказательств по уголовному делу и  заключается в том, что суд (судья) должен соответствующее судебное следствие  выполнить только сам. Поручить какое-либо из этих действий другому суду он не может. В основу судебного приговора могут быть положены только те доказательства, которые исследовались в данном судебном заседании, ход и результат исследования которого получили отражение в протоколе данного судебного заседания. Гласность судебного разбирательства по уголовному делу выражается в том, что дело рассматривается при открытых дверях судебного заседания. Поэтому любой совершеннолетний гражданин, а также представители государственных и муниципальных средств массовой информации имеют возможность фиксировать все происходящее в нем, сообщать о процессе неограниченно широкому кругу лиц, и никто не вправе этому воспрепятствовать.

 Следующим вопросом, которому  была посвящена моя работа, является  вопрос об участниках судебного  заседания. Участниками судебного  разбирательства являются суд,  в лице одного или нескольких  профессиональных судей, сторона  обвинения в лице государственного  или частного обвинителя и  (или) потерпевшего, сторона защиты  в лице адвоката и подсудимого. К особой категории участников судебного заседания относятся гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, процессуальный статус которых определяется тем, что они выступают соответственно на стороне защиты и обвинения лишь в тех рамках, которые определяются интересами разрешения предъявленного в уголовном деле гражданского иска.

Так же мною были подробно рассмотрены каждый из этапов судебного разбирательства. Существует четыре стадии судебного разбирательства - это подготовительная часть, судебное следствие, прение сторон и последнее слово подсудимого. Заключительным этапом судебного заседания является постановление приговора, который выносится именем Российской Федерации по результатам исследования доказательств и выслушивания сторон.

Таким образом, судебное разбирательство, будучи одной из форм осуществления  судебной власти, призвано обеспечивать установление всех обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, их правильную юридическую  оценку и вынесение итогового  решения - приговора.