Судебное разбирательство

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет его гражданский долг - обязанность правдиво рассказать все известное по делу - и предупреждает  об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля  отбирается подписка о том, что ему  разъяснены его обязанности и  ответственность. Свидетель удостоверяет это своей подписью в протоколе судебного заседания или на приобщаемом к протоколу бланке подписки. Свидетели, не достигшие 16-летнего возраста, не могут нести уголовную ответственность за такие преступления, как отказ от показаний и заведомо ложные показания. Поэтому председательствующий разъясняет им лишь значение для дела полных и правдивых показаний (ч.5 ст.280 УПК РФ).

Далее председательствующий выясняет отношение свидетеля к  подсудимому, потерпевшему, другим участникам процесса. Эти данные имеют значение для оценки правдивости показаний  свидетеля.

Свидетель, давая показания  в суде, может пользоваться: письменными  заметками, особенно когда речь идет о цифровых данных, пояснениях к  схемам и чертежам, техническим характеристикам  механизмов, изделий и т.п. Заметки  должны быть предъявлены суду по его  требованию. 

Оглашение показаний, ранее  данных свидетелем, потерпевшим при  производстве предварительного расследования  либо ранее в суде, а также воспроизведение  аудио-, видеозаписи или киносъемки показаний возможно по ходатайству  стороны при наличии существенных противоречий между прежними показаниями  и показаниями в суде (ч.3 ст.281 УПК РФ). Оглашенные показания должны быть исследованы в ходе судебного  следствия, а их запись, произведенная  с помощью технических средств, может быть воспроизведена только после  оглашения протокола допроса, во время которого она осуществлялась (ст.281 УПК РФ).

Надо отличать условия  оглашения показаний свидетеля, потерпевшего в зависимости от причины  неявки свидетеля, потерпевшего в суд. В случаях, исключающих явку свидетеля  в суд (например, смерть, тяжелая  болезнь и другие перечисленные в п.1-4 ч.2 ст.281 УПК РФ причины), суд вправе по ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе принять решение об оглашении показаний. В случаях, когда причину неявки свидетеля, потерпевшего установить не удалось, оглашать его показания можно только с согласия обеих сторон (ч.1 ст.281 УПК РФ).

Такой подход соответствует  требованиям ст.6 Европейской конвенции  о защите прав человека и основных свобод, которая признает право подсудимого участвовать в допросе (или присутствовать при нем), если допрашиваются свидетели, на показаниях которых строится обвинение. Исходя из этого конституционный Суд РФ В своем определении от 21 декабря 2000 г. указал на то, что выводы суда в приговоре не могут основываться на обвинительных показаниях неявившихся в суд свидетелей, поскольку это противоречило бы международно-правовым нормам о справедливом судебном разбирательстве. 

Допрос потерпевшего производится по правилам, установленным для допроса  свидетелей (ст.277 УПК РФ). Однако потерпевший  с разрешения председательствующего  может давать показания в любой  момент судебного следствия, т.е. так  же, как подсудимый. Это связано  с тем, что потерпевший представляет наряду с государственным обвинителем  сторону обвинения и пользуется равными с подсудимым правами. 

Производство экспертизы и допрос эксперта. Суд может:

а) провести экспертизу в  судебном заседании независимо от того, проводилась ли она в ходе предварительного расследования;

б) вызвать для допроса  эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для  разъяснения или дополнения данного  им заключения. Вызов эксперта и  назначение экспертизы осуществляются судом как по инициативе сторон, так и по собственной инициативе (ст.282, 283 УПК РФ). 

Вызванный в судебное заседание  и присутствующий на суде эксперт  в соответствии с предоставленными ему правами (ст.57 УПК РФ) участвует  в исследовании всех доказательств, которые относятся к предмету экспертизы. Он вправе задавать вопросы  подсудимому, потерпевшему, свидетелям, принимать участие в осмотре  вещественных доказательств, местности  и помещения, обращая при этом внимание суда на относящиеся к предмету экспертизы обстоятельства; участвовать  в производстве других действий по доказыванию, имеющих значение для дачи заключения или его дополнения. Этими правами эксперт обладает, когда он вызван и для допроса, и для проведения экспертизы.

При назначении судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы  эксперту. Окончательный перечень вопросов в соответствии со ст.283 УПК РФ суд  формулирует в определении (постановлении), выносимом в совещательной комнате.

Суд должен обеспечить возможность  проведения экспертом необходимых  исследований. Эксперт представляет заключение в письменном виде.

Заключение эксперта и  определение (постановление) суда, содержащее перечень вопросов для экспертизы, приобщаются к делу.

После оглашения экспертом  заключения ему могут быть заданы вопросы в целях разъяснения  или дополнения данного им заключения. Первой задает вопросы сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. Вопросы и ответы эксперта фиксируются  в протоколе судебного заседания. 

Допрос эксперта может  позволить получить дополнительные его разъяснения по поводу уже  установленных им фактов и проведенного исследования, что является продолжением его заключения. Суд может после  производства первой экспертизы в судебном разбирательстве назначить дополнительную или повторную экспертизу (ч.4 ст.283 УПК РФ). 

Вопросы специального характера  могут быть выяснены путем допроса  специалиста. Он приглашается в тех  случаях, когда нет необходимости  в проведении исследования, однако могут потребоваться специальные  знания и навыки специалиста для  ответа на вопросы сторон или суда.

Осмотр вещественных доказательств  осуществляется судом и всеми  участниками судебного разбирательства. Осмотру подлежат вещественные доказательства, как полученные на предварительном  следствии, так, и представленные в  ходе судебного заседания по ходатайству  сторон, т.е. если они используются сторонами  в доказывании перед судом.

Осмотр вещественных доказательств  может проводиться в любой  момент судебного следствия. Эти  доказательства могут предъявляться  подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту. Лица, которым  предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в частности на их определенные доказательственные признаки или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в  протокол судебного заседания. Подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту могут  быть заданы вопросы по поводу осматриваемых  вещественных доказательств.

При наличии имеющегося в  распоряжении суда вещественного доказательства суд не вправе подменить его осмотр оглашением и исследованием протокола  осмотра, составленного на предварительном  следствии. 

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов. Для  того чтобы содержащиеся в документах сведения могли быть положены в основу выводов суда, они должны быть оглашены и исследованы в судебном заседании. Могут оглашаться документы как  приобщенные к делу, так и представленные в ходе судебного разбирательства. Оглашению подлежат не все документы, а только те из них, об оглашении  которых ходатайствовали стороны. К ним могут относиться протоколы  следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также иные документы, в которых  изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела (акты ревизий, отдельные документы бухгалтерского учета, характеристики, справки о  состоянии здоровья, о судимости  и т.д.).

Документы оглашаются полностью  или частично в любой момент судебного  следствия по ходатайству сторон на основании определения или  постановления суда (ч.1 ст.285 УПК  РФ).  Документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.

Если документ представлен  стороной в судебном заседании, суд  должен обеспечить возможность ознакомления с ним других участников процесса.

Документы, представленные в судебное заседание сторонами  или истребованные судом, могут  быть на основании определения или  постановления суда приобщены к  материалам уголовного дела (ст.286 УПК  РФ). 

Суд в необходимых случаях  может произвести осмотр местности  и помещения (ст.287 УПК), провести следственный эксперимент (ст.288 УПК), опознание (ст.289 УПК), освидетельствование (ст.290 УПК). Эти действия проводятся по правилам до судебного производства и практически имеют место в суде крайне редко.

Окончание судебного следствия. После того как проведены все  судебные действия и исследованы  все доказательства, председательствующий спрашивает всех участников судебного  заседания со стороны обвиняемого  и защиты, желают ли они дополнить  судебное следствие и чем именно (ст.291 УПК РФ). 

Если дополнений к судебному  следствию нет, а также после  рассмотрения ходатайств и выполнения признанных необходимыми дополнительных судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

После окончания судебного  следствия суд переходит к  судебным прениям. 

3.3 Судебные прения

Судебные прения - часть  судебного разбирательства, в которой  выступают его участники и  стороны обвинения и со стороны  защиты, и со своих позиций подводят итоги судебного следствия. Они  анализируют и оценивают исследованные  в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображения  о доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания подсудимому и  вносят свои предложения по всем другим вопросам, решаемым судом. Выступление в судебных прениях является одним из способов защиты участниками судебного разбирательства своих или представляемых ими прав и законных интересов. Каждая из заинтересованных сторон обосновывает и отстаивает свою позицию по разрешаемому делу.

В судебных прениях максимально  проявляется состязательность уголовного процесса, когда каждая сторона стремится  убедить суд в правильности своих  утверждений о доказанности или  недоказанности фактических обстоятельств  дела, их правовой оценке и др. .

Судебные прения состоят  из речей государственного обвинителя, а также защитника или подсудимого (если защитник в судебном заседании  не участвует). В прениях сторон могут  также участвовать потерпевший  или его представитель.

Закон предусматривает выступление  в прениях сначала лиц, осуществляющих обвинительную функцию, а затем  субъектов, деятельность которых направлена на защиту от обвинения. Это полностью  соответствует логике доказывания, построенной на презумпции невиновности, исходя из которой, обязанность доказывания  обвинения лежит на тех, кто его  выдвигает, а защита может быть построена  на отрицании его доказанности или  выражении сомнений по поводу утверждений  обвинителя.

В основу судебных прений и  судебного решения могут быть положены только результаты судебного  следствия, стороны в своих речах  не вправе ссылаться на доказательства, которые не были предметом рассмотрения в суде или признаны судом недопустимыми.

Суд не может ограничивать продолжительность прений сторон. Однако к участникам судебных прений предъявляется  требование, чтобы они в своих  выступлениях не касались обстоятельств, не имеющих отношения к делу. При  нарушении данного требования председательствующий вправе остановить их. 

По содержанию судебные прения должны включать в себя ответы сторон на основные вопросы, которые подлежат разрешению судом при постановлении  приговора.

Прокурор в своей речи раскрывает противоправность совершенного подсудимым деяния, тот вред, который  нанесен преступлением интересам  граждан и общества. Эту оценку необходимо увязать с конкретными  обстоятельствами совершенного деяния в том виде, в каком они были установлены судебным следствием. Государственный  обвинитель обосновывает вывод о  том, что доказательства подтверждают виновность подсудимого, а также  указывает, какое обвинение он считает  недоказанным, потому что доказательства, собранные в ходе досудебного  производства, не нашли подтверждения  в результате судебного разбирательства.

Обязательным элементом  обвинительной речи является обоснование  уголовно-правовой квалификации совершенного подсудимым преступления. Прокурором должна быть обоснованна и мера наказания, подлежащая, по его мнению, применению к подсудимому. Руководствуясь ст.60-64 УК РФ, прокурор излагает соображения относительно вида, характера и тяжести наказания, которое он считает необходимым применить к подсудимому. 

Согласно постановлению  Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П, полный или частичный  отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение  уголовного дела, равно как и извлечение, государственным обвинителем обвинения  в сторону смягчения, должны быть мотивированы со ссылкой на предусмотренные  законом основания.  Вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнения защиты. Такой порядок важен и для соблюдения прав потерпевшего, который должен иметь возможность использовать свои права, как в судебном следствии, так и на участие в прениях сторон. Поэтому, по общему правилу, отказ прокурора от поддержания обвинения, а также изменение обвинения, как и возвращение потерпевшего против этой позиции прокурора, могут иметь место после того, как заключено судебное следствие в прениях сторон.