Судебное разбирательство

 

Введение

Судебное разбирательство - центральная и главная стадия процесса. Только на этой стадии приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и ему  может быть назначено уголовное  наказание. Только на этой стадии появляется возможность собрать в одном  месте и в одно время всех участников процесса, чтобы сопоставить их позиции  и показания и дать им объективную  оценку. Суд основывает свои выводы не на письменных материалах дела, а  на доказательствах, непосредственно  исследованных в судебном заседании.

Задачи стадии:

1) всестороннее исследование  доказательств, собранных следователем  и представленные сторонами;

2) контроль за качеством предварительного расследования;

3) разрешение дела по  существу путем вынесения приговора  или иного итогового решения.

Участниками процесса на этой стадии являются: судья (суд); лица, защищающие в уголовном деле свои или представляемые интересы, - подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский  ответчик, их представители; лица, обладающие сведениями о фактах, - свидетели, эксперты; лица, оказывающие суду содействие, - секретарь судебного заседания, переводчик, специалист.

В судебном разбирательстве  наиболее полно и последовательно  применяются все принципы уголовного процесса. Представители противоположных  интересов - стороны обвинения и  защиты - пользуются равными процессуальными  правами, что придает процессу состязательный характер. По общему правилу судебное разбирательство проводится гласно и устно. Подсудимому обеспечивается право на защиту. В предусмотренных  законом случаях в состав суда включаются представители народа - присяжные заседатели.

В судебном разбирательстве  между его участниками наиболее четко распределены процессуальные функции: обвинение, защита и разрешение дела. Обязанность доказывания виновности подсудимого возложена на обвинителя. Подсудимый не обязан, но вправе доказывать свою невиновность. До вынесения приговора  суд не вправе оказывать предпочтение ни одной из сторон и высказывать  мнение о том, как должно быть разрешено  уголовное дело.

Стадия судебного разбирательства  делится на следующие этапы:

1) подготовительная часть  (создание условий для разбирательства  дела);

2) судебное следствие  в виде непосредственного исследования  доказательств (допросы подсудимых, потерпевших, свидетелей, проведение  экспертизы и т.д.);

3) прения сторон;

4) последнее слово подсудимого.

В результате судебного разбирательства  могут быть приняты следующие  итоговые решения: приговор (обвинительный  или оправдательный), постановление (определение) о прекращении уголовного дела. Уголовно-процессуальный кодекс не допускает возвращение дела из суда для дополнительного расследования  при недостаточности улик. В этих случаях должен быть вынесен оправдательный приговор.

Целью данной курсовой работы является установление роли и места  судебного разбирательства в  Российском законодательстве.

Для этого необходимо выполнить  следующие задачи:

1. Выявить понятие и  значение судебного разбирательства.

2. Определить круг общих  условий судебного разбирательства.  Рассмотреть права и обязанности  лиц, участвующих в судебном  разбирательстве.

3. Обозначить структуру  судебного разбирательства.

4. Подвести итоги проделанной  работы.

 

Глава 1. Понятие  и значение судебного разбирательства

Судебное разбирательство - судебное заседание суда первой инстанции (п.5. ст.5 УПК РФ).  Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления.

Судебное разбирательство  является процессуальной формой осуществления  правосудия.

В судебном разбирательстве  суд непосредственно исследует  все доказательства, собранные на досудебном производстве, а также  дополнительные доказательства, представленные участниками судебного разбирательства  или полученные по инициативе суда. Исследование доказательств в суде происходит при участии обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика  и их представителей. Участие в  судебном разбирательстве сторон, пользующихся равными правами, обеспечивает состязательность судопроизводства и позволяет объективно оценить представленные суду материалы  предварительного расследования, на которых  было основано обвинение.

Полномочия суда в судебном разбирательстве, принцип равноправия  сторон и состязательности, который  наиболее полно реализуется в  судебном разбирательстве, а также  решения, на которые уполномочен  только суд, делают стадию, судебного  разбирательства главной стадией  судопроизводства.

Гласность судебного разбирательства, участие представителей народа в  качестве присяжных заседателей  способствуют социальному контролю не только за осуществлением правосудия, но и за деятельностью органов  следствия, дознания, прокуратуры, передавших дело на рассмотрение суда. 

Судебное разбирательство  делится на ряд последовательно  сменяющих друг друга этапов (частей). Оно начинается с подготовительной части, где проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и выяснение других вопросов, обеспечивающих возможность рассмотрения дела в  данном судебном заседании. После этого  проводится судебное следствие, где  стороны и суд непосредственно исследуют доказательства. Далее следуют судебные прения, в ходе которых участники судебного разбирательства обосновывают свои позиции по делу, а затем - последнее слово подсудимого. Завершающим этапом судебного разбирательства является постановление и провозглашение приговора. В УПК РФ подробно регламентируется порядок судебного разбирательства дела на каждом из этих этапов. Все этапы (части) судебного разбирательства должны происходить с соблюдением общих условий судебного разбирательства, которые выделены в гл.35 УПК РФ. 

 

Глава 2. Общие  условия судебного разбирательства

Общие условия судебного  разбирательства - это закрепленные в законе правила, отражающие характерные  черты судебного разбирательства  и обеспечивающие осуществление  в этой стадии всех принципов уголовного судопроизводства. Общие условия  судебного разбирательства должны обеспечивать справедливость процедуры  судебного разбирательства в  соответствии со ст.6 Европейской конвенции  о защите прав человека и основных свобод. К общим условиям судебного разбирательства относятся правила о непосредственности исследования доказательств, устности и гласности, о предикате и пределах судебного разбирательства, неизменности состава суда, роли председательствующего в судебном заседании, о правах участников судебного разбирательства, о порядке вынесения судом во время судебного заседания определений и постановлений и др. (см. гл.35 ст.240-260УПК РФ). 

Содержание и значение правил, именуемых «общие условия  судебного разбирательства», состоят  в следующем.

Непосредственность и  устность.

В соответствии со ст.240 УПК  РФ в суде первой инстанции все  доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, это  означает, что суд: заслушивает показания  подсудимых, потерпевших, свидетелей, заключения экспертов, осматривает  вещественные доказательства, оглашает протоколы иные документы.  Судьи получают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, путем личного восприятия всех доказательств в судебном заседании, а не по письменным материалам дела, и только на основе этого личного восприятия у них формируется оценка доказательств и убеждение о доказанности или недоказанности каких-либо обстоятельств. Непосредственность является существенным условием правильного установления обстоятельств дела. .

Суд может прибегнуть к  оглашению материалов досудебного  производства только в строго ограниченных законом случаях, как правило, при  невозможности непосредственного  исследования судом какого-либо доказательства или когда это необходимо для  оценки достоверности ранее полученных на следствии или заслушанных  судом показаний (см. ст.276, 281 УПК  РФ).  Но и оглашенные материалы могут быть положены в основу приговора лишь после их всесторонней проверки в судебном заседании. Суд не может ссылаться в приговоре на доказательства, которые не были оглашены и исследованы в судебном заседании и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. 

Непосредственность судебного  разбирательства является предпосылкой и проявлением независимости  судей и их самостоятельности  при принятии решения по делу.

С непосредственностью тесно  связано условие неизменности состава  суда, которое требует, чтобы уголовное  дело рассматривалось одним и  тем же судьей и составом суда (ст.242 УПК РФ). 

Устность судебного разбирательства. Судебное разбирательство проводится в форме судоговорения, а не путем  изучения письменных материалов и обмена ими сторонами. В суде свидетели  дают показания устно и отвечают на устно поставленные им вопросы, эксперты оглашают свои письменные заключения, суд должен огласить содержание всех письменных доказательств, дать возможность  сторонам устно обсудить оглашенные материалы, иначе на них нельзя сослаться  в приговоре. Суд выслушивает  также судебные прения, состоящие из речей обвинителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, защитника или подсудимого (если защитник в судебном заседании не участвует) (ст.292 УПК РФ). 

Устность судебного разбирательства  неразрывно связана с гласностью. Однако и закрытое судебное заседание  проходит в форме судоговорения.

Неизменность состава  суда означает, что дело должно быть рассмотрено одним и тем же составом судей. Если кто-либо из судей  лишен возможности продолжать участвовать  в заседании, он заменяется другим судьей и разбирательство дела начинается сначала (ст.242 УПК РФ).

Законом предусмотрено только одно исключение из требования начать разбирательство заново при замене кого-либо из состава суда - в коллегии присяжных заседателей. В случае выбытия одного из присяжных заседателей  он заменяется запасным присяжным заседателем и судебное разбирательство может быть продолжено. Это допускается потому, что запасной заседатель присутствовал в судебном разбирательстве с самого его начала (ч.21 ст.328 УПК РФ). 

Неизменность состава  суда при коллегиальном рассмотрении дела необходима, чтобы были обеспечены непосредственное восприятие каждым из состава судей всего происходящего  в судебном разбирательстве и  его последующее участие в  принятии коллегиального решения. 

 

2.1 Председательствующий  в судебном заседании.

Судебным заседанием руководит  председательствующий судья. Согласно п.26 ст.5 и ст.243 УПК РФ председательствующий выполняет одинаковые функции и  при коллегиальном, и при единоличном  рассмотрении дела. Председательствующий в коллегии трех профессиональных судей пользуется равными правами с другими судьями и в судебном следствии, и при вынесении решения по делу. Судья-председательствующий осуществляет ряд полномочий. Он организует деятельность как всех участников процесса, так и состава суда.

Председательствующий руководит  судебным заседанием, принимает все  предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и  равноправия сторон, соблюдению процессуальных правил судебного заседания, исполнению его регламента, установленного ст.257 УПК РФ. 

Председательствующий ставит на обсуждение судей все вопросы, подлежащие разрешению в ходе судебного  заседания и в совещательной  комнате, объявляет решения по отдельным  вопросам, возникающим в ходе судебного  заседания суда, провозглашает приговор и разъясняет порядок его обжалования.

Судья не может быть пассивным  наблюдателем за состязанием сторон. Осуществление судом функции правосудия в публичном по своему характеру уголовном процессе предполагает наделение его правом проверять и оценивать с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства как путем установления их источников и сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в деле, либо представляемыми сторонами в судебном заседании, либо полученными по инициативе суда.

В ст.86 УПК РФ суду предоставляется  право собирать доказательства. В  судебном следствии судья может  задавать вопросы допрашиваемым  лицам, по собственной инициативе оглашать показания лиц, не явившихся в  суд (ч.2 ст.281 УПК), назначать производство судебной экспертизы (ст.283 УПК), проводить  иные действия для проверки доказательств.

В определении Конституционного Суда содержится разъяснение того, что ч.1 ст.86 УПК РФ, возлагающая  на суд обязательность собирания  доказательств, не противоречит ст.123 Конституции  РФ.  «В соответствии с законом, - сказано в этом определении, - в ходе судебного следствия устанавливаются не только обстоятельства, подтверждающие доказанность обвинения, но также и обстоятельства, смягчающие вину подсудимого или оправдывающие его, а равно иные обстоятельства, необходимые для справедливого и беспристрастного разрешения уголовного дела по существу. Следовательно, собирание доказательства не только является прерогативой следствия, но и входит в число полномочий суда, реализуемых в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством для производства судебного следствия...»