Судебная экспертиза

 

  Вопросы, наиболее часто ставящиеся перед судебно-медицинскими экспертами при расследовании  убийств.

  Экспертиза  трупа:

  1.  Какова причина смерти?

  2.  Когда наступила смерть?

  3.  Изменилась ли поза трупа?

  4.  Какие повреждения имеются на трупе, каков их характер, расположение и чем они могли быть причинены?

  5.  Какие повреждения нанесены при жизни и какие после смерти?

  6.  Каковы тяжесть и давность причинения каждого повреждения?

  7.  Какие из нанесённых потерпевшему повреждений были смертельными?

  8.  Судя по имеющимся повреждения, сколько было ударов по телу и какова их последовательность?

  9.  Если одно из повреждений не могло само по себе причинить смерть, то не обусловили ли смерть повреждения в своей совокупности?

  10.  Есть ли прямая причинная связь между повреждением и тем или иным внешним воздействием и смертью?

  11.  В какой примерно позе находился пострадавший в момент травмы?

  12.  Каково наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения ранений последним?

  13.  Способен ли был потерпевший после причинения ему повреждений (или иных внешних воздействий) совершать какие-либо самостоятельные действия – передвигаться, кричать и т.д.?

  14.  Соответствуют ли повреждения на одежде повреждениям на трупе (по характеру, количеству и т.д.) и если нет, то чем это можно объяснить?

  15.  Наступила ли смерть сразу после повреждений или через какой-либо определённый промежуток времени?

  Исследование  крови:

  1.  Имеются ли на данных предметах (в той или иной жидкости или пятне) кровь и если имеется, то, принадлежит ли она человеку или животному?

  2.  Какова давность образования пятен крови?

  3.  Имеется ли алкоголь в крови и если да, то, какого его количество?

  4.  С какой высоты падала кровь на предмет?

  5.  передвигалось ли лицо из тела которого падала кровь, если да, то в каком направлении и с какой быстротой?

  6.  В каком положении (стоя, лёжа, сидя и т.д.) находилось лицо в момент получения повреждения, судя по характеру и расположению пятен крови?

  7.  Какого было взаимное положение жертвы и лица совершившего преступление в момент нанесения повреждения, судя по характеру пятен крови?  

  Судебно-психиатрическая  экспертиза:

  1.  Имеются ли какие-либо отклонения от нормального психологического состояния у подэкспертного и какие именно?

  2.  Страдало ли данное лицо в момент совершения преступления каким-либо душевным заболеванием и могло ли оно отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими?

 

  ЗАКЛЮЧЕНИЕ   

  Убийства  были и остаются одними из самых  опасных преступлений. Как правило, при расследовании убийств совершенных в условиях неочевидности отсутствуют очевидцы события преступления, в подобных случаях перманентное значение приобретают экспертные исследования материальных следов обнаруженных на месте происшествия. В большинстве уголовных дел по подобным преступлениям выводы эксперта имеют большое значение при формировании следственных версий. Зачастую только экспертиза позволяет отличить инсценировки самоубийств и несчастных случаев, тем самым, выявляя новые совершенные преступления.

  В своей работе мы попытались затронуть  проблему раскрытия и расследования  убийств, коснувшись лишь одного её аспекта  – производства экспертизы как одного из источников важной доказательственной информации.

  Проведенный в процессе нашего исследования анализ практики показал, что следственные и прокурорские работники не используют полностью возможности современной судебной экспертизы. Особенно это относится к судебно-медицинским и судебно-психиатрическим экспертизам. Криминалистические экспертизы, ввиду широко их использования при расследовании других видов преступлений (краж, грабежей и др.) не вызывают такого количества сложностей, но и здесь пробелы остаются.

  На  основе предложений с практики нами сформулирован методических рекомендаций ряд по совершенствованию взаимодействия следственных и экспертных подразделений, предложены способы информирования следственных и прокурорских работников о новейших достижениях судебной экспертизы, выработаны меры по повышению грамотности в вопросах назначения экспертизы.

  В своей совокупности результаты данной работы могут быть использованы в  качестве пособия, как в учебном  процессе при подготовке работников следственного профиля, так и  в практической деятельности по раскрытию  и расследованию убийств.

 

  ЛИТЕРАТУРА

  1.  Конституция РФ

  2.  УПК РФ (ред. от 25.07.2002).

  3.  ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности» (ред. от 30.12.2001)

  4.  Смагоринский Б.П. ''Криминалистическая экспертиза'' Волгоград. 1996.

  5.  Деятельность экспертно криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. М. 1996 г.

  6.  Белкин Р.С. Криминалистика. -М.: Норма-Инфра.М, 1999 г.

  7.  Росинская Р.Е. Судебная экспертиза в уголовном гражданском арбитражном процессе. -М.:Право и закон, 1996 г.

  8.  Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс лекций. М.2001.

  9.  Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. М.: Право и закон, 2002. – 320 с.

  10.  Современные возможности судебных экспертиз. - М.2000.

  11.  Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. - М. 1999.

  12.  Корноухов В.Е., Орлов Ю.К., Журавлева И.А. Судебная экспертиза. – Ч. 1 – Красноярск 1998.

  13.  Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А.Ф. Волынского. – М.,1999.

  14.  Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. – М.,1999.

  15.  Криминалистика: Учебник / Отв. Ред. Н.П. Яблоков. – М., 1997.

  16.  Назначение и производство судебных экспертиз (пособие для следователей, судей и экспертов) – М.: Юридическая литература, 1988.

  17.  Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. – М.. 1995.

  18.  Шиканов В.И. Комплексная экспертиза и ее применение при расследовании убийств. Иркутск, 1976 г. С. 180 – 191.

  19.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. «О судебной практике по делам об убийствах».

  20.  Справочник следователя. Под ред. Н.А. Селиванова М., 1990г.

  21.  Экспертиза на предварительном следствии: вопросы экспертам. В.Л. Егоров; Горький. 1985.

  22.  Использование судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве. М. 1982.

  23.  Бородин С.В. Преступления против жизни М.1999.

  24.  Судебно-медицинская экспертиза. Справочник для юристов. - М.: Юрид. Литер-ра. 1985 г.

  25.  Криминалистика /под ред. Проф. В.А. Образцова – М.: юрист, 1997, с. 491-496.

  26.  Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. – Минск:Высшая школа, 1983.

  27.  Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. –М., 1978.

  28.  Герасимов И.Ф. Общие положения методики расследования преступлений. В учебнике Криминалистика. – М.: Высшая школа, 1994, с. 324-334.

  29.  Дидактические материалы к специализированному курсу криминалистики. Раздел"Общие положения методики расследования отдельных преступлений", Киев, 1986.

  30.  Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. – Харьков, 1986.

  31.  Руководство для следователей. – М.: Юрид. лит., 1982, ч. 2, гл.

  32.  Е.А. Зайцева Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях. Волгоград 2003.

  33.  Герасимов И.Ф. О роли судебной экспертизы в раскрытии преступлений//вопросы правовой психологии и судебной экспертизы. Свердловск 1979г.

  34.  Судебные экспертизы (возможности, подготовка материалов, назначение, оценка). Киев 1981.