Реабилитация в уголовном процессе

     2) зачет как в общий трудовой  стаж, так и в стаж работы  по специальности времени содержания под стражей, времени отбывания наказания, а также времени, в течение которого гражданин не работал в связи с отстранением от должности (п. 6);

     3) в определении размера пенсии  на льготных условиях (п. 7);

     4) возвращение реабилитированному гражданину ранее занимаемого им жилого помещения, а при невозможности - предоставление ему в установленном порядке вне очереди в том же населенном пункте равноценного благоустроенного жилого помещения (п. 8);

     5) восстановление специального или иного звания и возвращение орденов и медалей (п. 9).

     Безусловно, данный перечень является открытым: гражданин  может быть восстановлен в любых  правах, которые были утрачены.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Часть 5 статьи 5 Европейской конвенции  о защите прав человека и основных свобод 1950 г. гласит: «Каждый, кто был жертвой ареста или содержания под стражей, произведенных в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию». Данное предписание является обязательным для всех государств, участвующих в Европейской конвенции, и должно быть надлежащим образом реализовано ими в национальном законодательстве.

      В УПК РФ впервые правила о реабилитации были выделены в отдельную главу, в которой определены основные правила  восстановления прав реабилитированного. Приведенный в курсовой работе анализ норм главы 18 УПК РФ свидетельствует о значительном шаге на пути Российской Федерации к обеспечению восстановления прав лица, незаконно и необоснованно подвергнутому уголовному преследованию.

     Между тем, на мой взгляд, действующее законодательство объективно не отвечает на все возникающие в практике вопросы (в частности, на вопрос о частичной реабилитации, на вопрос о размерах компенсации морального вреда) и требует дальнейшего совершенствования. Законодателю необходимо учитывать при этом официальные разъяснения Конституционного суда о конституционно-правовом смысле статей 133, 134 УПК РФ. Данная задача представляет особую важность, поскольку реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию отвечает назначению уголовного судопроизводства в той же мере, что и уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.  
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 
Нормативно-правовые акты:

 
1. Уголовно-процессуальный кодекс  Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001)(ред. от 29.12.2009);

2. Указ  Президиума Верховного Совета  СССР от 18 мая 1981 года № 4892-X «О возмещении ущерба, причиненного  гражданину незаконными действиями  государственных и общественных  организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей»;

3. Положение  о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными  действиями органов дознания, предварительного  следствия, прокуратуры и суда, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г.;

4. Инструкция  по применению Положения о  порядке возмещения ущерба, причиненного  гражданину незаконными действиями  органов дознания, предварительного  следствия, прокуратуры и суда, утвержденная Министерством юстиции  СССР, Прокуратурой СССР, Министерством финансов СССР 2 марта 1982 г. 

Судебная  практика:

 
1. Определение Конституционного  Суда РФ от 16 февраля 2006 г. №  19-О «Об отказе в принятии  к рассмотрению жалобы гражданина  Мухина Ивана Александровича  на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»; 
2. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 г. № 360-О «По жалобе гражданина Краюшкина Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»;

 
3. Определение Конституционного  Суда РФ от 5 ноября 2004 г. № 361-О  «По жалобе гражданина Филиппова  Владимира Тимофеевича на нарушение  его конституционных прав частью 2 статьи 24, частью 4 статьи 133, статьей 239 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»; 
4. Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 № 279-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рысевой Нины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

5. Определение  Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 № 531-О «Об отказе в принятии  к рассмотрению жалобы гражданина  Седова Георгия Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

6. Определение  Верховного Суда РФ № 78-О06-81

 
Литература: 
 
1. Подопригора А.А. Реабилитация в уголовном процессе. Дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. http://www.kalinovsky-k.narod.ru/b/podopri/1-1.htm; 
2. Татьянин Д.В. Реабилитация в уголовном процессе России. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ижевск, 2005;

3. Орлова  А.А. Реабилитация (Научно-практический  комментарий к главе 18 УПК РФ) // СПС «Консультант Плюс»;

4. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации / Отв. ред.  И.Л. Петрухин. ТК Велби, Издательство  «Проспект», 2008; 
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Сухарева А.Я. Издательство «Норма», 2004;

6. Вицке  Р.Э. Понятие реабилитации в  уголовном процессе России // Российский  следователь, 2007, № 2;

7. Губайдуллин  Э.А. К вопросу об основаниях  возникновения права на реабилитацию  в уголовном процессе // Военно-юридический журнал, 2008, № 3;

8. Тостой  А.В. Участники правоотношений  по реабилитации на досудебных  стадиях уголовного судопроизводства // Российский судья, 2007, № 3;

9. Орлова  М.В. Спорные вопросы реабилитации  невиновных по уголовным делам // Российский следователь, 2005, № 2;

10. Валежникова  Я. Порядок возмещения вреда,  причиненного незаконным уголовным  преследованием // ЭЖ-юрист, 2006, № 11;

11. Каширин  А. Расплата за следственные  ошибки // ЭЖ-юрист, 2007, № 26; 
12. Осин В.В. Порядок реабилитации не соответствует положениям Конституции РФ и международному законодательству // Адвокат, 2005, № 5