ПЛАН 

Введение........…………………………..………………………….................…3

Глава I. Потерпевший, его основные права и обязанности согласно современному уголовно-процессуальному законодательству…....................4

§1.Потерпевший  как субъект уголовно-процессуального права....................4

§2.Основные права и обязанности потерпевшего............................................9

Глава II. Проблемы реализации статуса потерпевшего на различных стадиях уголовного процесса...........................................................................15

§1.Проблемы реализации статуса потерпевшего на досудебной стадии уголовного процесса.........................................................................................15

§2.Проблемы реализации статуса потерпевшего на судебной стадии уголовного процесса.........................................................................................23

Заключение........................................................................................................28

Список  использованной литературы..............................................................30

     Введение

     Согласно  Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

    Современное состояние и анализ норм УПК РФ показывает, что нынешнее правовое положение потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве до сих  пор не полностью соответствует  требованиям о защите законных прав и интересов лиц, пострадавших от преступлений.

    Целью данной курсовой работы является раскрыть основные права и обязанности  потерпевшего на различных стадиях  уголовного процесса, а также рассмотреть  наиболее распространенные проблемы их осуществления.

    Актуальность  работы заключается в  том , что назначение уголовного судопроизводства прежде всего состоит в защите пострадавших от преступлений. По-видимому, появилась задача  ликвидировать сложившийся дисбаланс в обеспечении прав этих субъектов, обеспечив не только обвиняемому, но и потерпевшему надлежащее юридическое обеспечение защиты его интересов по схеме, установленной в интересах подозреваемых и обвиняемых (подсудимых)¹.

    В теории известны примеры, когда выдающиеся русские процессуалисты, такие как Ф.Н. Плевако, В.Д. Спасович, А.И. Урусов, выступали в судах не только в защиту обвиняемых, но и представляли интересы потерпевших (гражданских истцов) по уголовным делам².

     Глава I. Потерпевший, его основные права и обязанности согласно современному уголовно-процессуальному законодательству 

     §1.Потерпевший  как субъект уголовно-процессуального  права\ 

     В российском законодательстве понятие  потерпевшего рассматривается как  в материальном, так и процессуальном смысле. О несовпадении содержания указанного понятия и о разных его функциональных назначениях  можно судить из анализа ряда норм УК РФ и УПК РФ.

     Факт  реального преступного деяния порождает  потерпевшего в материально-правовом понимании. Уголовно-правовая природа  этого понятия обусловлена причинением  преступным деянием определенного  вреда конкретному лицу. Такое  понимание потерпевшего позволяет  определить его уголовно-правовой статус, который включает в себя его субъективное право на восстановление того правового  положения, в котором он находился  до совершения преступления, а также  ряд других прав.

     Материально-правовое определение потерпевшего отчасти  конкретизируется в содержании ч. 1 ст. 42 УПК, где говорится, что потерпевшим, во-первых, является физическое лицо, которому преступлением причинен вред. При  этом вред должен быть причинен преступлением  непосредственно. В УК в качестве результата посягательства, наряду с  категорией «вред», употребляются такие понятия, как «ущерб», «нарушения прав законных интересов» и разного рода нежелательные «последствия». Во-вторых, в ст. 42 УПК дается ограниченный перечень видов вреда, причинение которого дает основания считать лицо потерпевшим. Кроме того, следуя смыслу ч. 1 ст. 42 УПК, речь в ней ведется о реальном причинении вреда потерпевшему. Однако уголовное законодательство берет под защиту не только лицо, в отношении которого было совершено оконченное преступление, но и лицо, в отношении которого было совершено покушение, поскольку в данном случае причинение вреда не исключается. Например, субъект, имея умысел на убийство другого лица, по независящим от него обстоятельствам не доводит его до конца, и смерть не наступает, но вред лицу все же был бы причинен (в зависимости от наступивших последствий - тяжкий, средней тяжести). То есть уголовно-правовое понятие потерпевшего предусматривает реальное и потенциальное причинение вреда.

     Представляется, что интересы таких лиц должны быть защищены также уголовно-процессуальными  нормами, предполагающими, по мнению отдельных  авторов, возможность признания  потерпевшим лица, которому преступлением  причинен или мог быть причинен определенный вред, т.е. существовала лишь угроза его  причинения³. Такой подход видится вполне обоснованным, поскольку интерес потерпевшего в данном случае очевиден - доказать, что преступление было совершено, что этим преступлением ему был причинен тот или иной вред. И понятны опасения пострадавшего. В случае если виновный избежит уголовной ответственности, то покушение может быть повторено. То есть пострадавшее лицо должно иметь право на активное участие в изобличении и наказании виновного. Подобные предложения отчасти заслужили внимание законодателя. Так, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. N 16 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» признание потерпевшим должно производиться и по делам о приготовлении к преступлению или покушении на совершение преступления. Такая позиция является логичной, поскольку в ином случае, как отмечается в литературе, это означало бы исключение возможности возбуждения дел частно-публичного обвинения при неоконченном преступлении и, следовательно, возможности уголовного преследования виновных лиц по данной категории дел⁴.

     Процессуальная  природа института потерпевшего, наряду с указанными материальными  признаками (совершение в отношении  лица преступного деяния и причинение непосредственно этим деянием определенного  вреда), характеризуется дополнительными  элементами. К таковым относится, во-первых, необходимость выяснения  материальных признаков, а во-вторых, прохождения определенной процессуальной процедуры, которая оформляется  в форме решения компетентного  государственного органа (постановлением дознавателя, следователя или суда).

     Что касается процесса установления уголовно-правовых оснований признания лица потерпевшим, то здесь следует отметить следующее. Возбужденное уголовное дело еще  не означает, что пострадавшее от преступления лицо автоматически становится участником процессуальных отношений. Основанием для признания лица потерпевшим  является выяснение в процессе предварительного следствия следующего минимума обстоятельств: факта преступного деяния, непосредственности причинения этим деянием вреда конкретному  лицу, причинно-следственной связи  между деянием и причинением  вреда. Естественно, что на начальном  этапе расследования представляется затруднительным дать исчерпывающую  характеристику указанным материально-правовым элементам. Следует согласиться, что на данной стадии можно говорить, в частности, о составе преступления не как о реальном, а лишь как о предполагаемом факте, который требует дальнейшего подтверждения в ходе уголовного судопроизводства⁵. Поэтому неслучайно законодатель в ч. 2 ст. 140 УПК в качестве основания для возбуждения уголовного дела указывает на наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Все доказательства элементов события преступления устанавливаются уже в ходе предварительного расследования, что характеризует его как познавательный процесс. Окончательный же вывод о данных обстоятельствах отражается в приговоре суда.

     Касательно  официального перехода пострадавшего  от преступления лица в статус потерпевшего в ч. 1 ст. 42 УПК мы сталкиваемся с  категоричной уголовно-правовой формулировкой, свидетельствующей о необходимости (для указанной процедуры) существования  уже признанного факта причинения преступлением вреда на стадии предварительного следствия. В первом предложении  указанной статьи говорится, что  потерпевшим является (о признании  лица потерпевшим, т.е. о потерпевшем  в процессуальном смысле, речь идет уже далее по тексту) физическое лицо, которому преступлением причинен вред. Представляется, что подобная материальная трактовка не вполне органично  вписывается в содержание уголовного судопроизводства как процесса установления истины, которая находит окончательное  выражение лишь в приговоре суда. До указанного процессуального момента  можно вести речь лишь о наличии  у органов предварительного расследования  достаточного количества данных для  принятия обоснованного и мотивированного  решения по указанному вопросу (ч. 4 ст. 7 УПК), но не как об официальном признании факта причинения вреда. Как справедливо отмечалось в литературе: «допущение потерпевшего к делу означает лишь признание за ним определенных процессуальных прав, а не признание установленным факта причинения ему вреда... Признание факта причинения вреда возможно лишь в приговоре суда»⁶.

     На  практике буквальное следование анализируемой  норме закона выливается в необоснованное затягивание процедуры признания  лица потерпевшим. В этом плане заслуживают  внимания высказывания отдельных авторов  о необходимости уточнения процессуального  понятия потерпевшего, под которым  следует понимать лицо, в отношении  которого имеются достаточные данные, дающие основания считать, что ему  преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Естественно, что определение момента принятия такого решения будет зависеть от обстоятельств конкретного уголовного дела. Но медлить с ним нельзя, так как это ущемляет права потерпевшего и отрицательно сказывается на качестве следствия. В связи с этим, ч. 1 ст. 42 УПК необходимо изложить в менее категоричной редакции, заменив материально-правовую составляющую понятия потерпевшего на процессуальную: «Потерпевшим признается физическое лицо при наличии достаточных данных полагать, что преступлением ему причинен физический, имущественный, моральный вред...».

     Вывод

     В уголовном судопроизводстве признание  лица потерпевшим связано с соблюдением  надлежаще оформленного процессуального  порядка, в результате которого лицо формально приобретает статус потерпевшего от преступления (ст. 42 УПК). С данного  момента оно наделяется соответствующими правами и обязанностями, т.е. становится субъектом уголовно-процессуальных правоотношений.

     §2.Основные права и обязанности  потерпевшего 

     Основу  уголовно-правового статуса потерпевшего составляют его права и обязанности, предусмотренные Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г., Конституцией РФ и уголовным законом. Права жертв С.В. Мамичева характеризует как систему субъективных прав, предусматривающую возможность восстановления правового статуса лица, нарушенного противоправным поведением. Применительно к потерпевшему от преступления, его права, по нашему мнению, образуются из совокупности нормативно определенных возможностей восстановления правового статуса, существовавшего до совершения в отношении его преступления.

     Декларацией 1985 г. предусмотрен следующий комплекс прав жертв преступлений:

     - доступ к механизмам правосудия (п. 4 разд. «А»);

     - реституция (возмещение вреда со  стороны правонарушителей или  третьих лиц) (п. 8 разд. «А»);

     - финансовая компенсация со стороны  государства (п. 12 разд. «А»);

     - социальная помощь (п. 14 - 17 разд. «А»).

     Согласно  ст. 52 Конституции РФ права потерпевших  охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим следующие права:

     - право на доступ к правосудию;

     - право на компенсацию причиненного  ущерба.

     Право потерпевших на доступ к правосудию закреплено в нормах международного права (ст. 8 Всеобщей декларации прав человека⁷, ст. 26 Международного пакта о гражданских и политических правах). Доступ к правосудию - право, обеспечиваемое комплексом правовых норм: конституционных, уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, гражданских, гражданско-процессуальных. В Постановлении КС РФ от 15 января 1999 г. по делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева подчеркивается, что ограничение доступа к правосудию умаляет достоинство личности.

     Содержание  права на доступ к правосудию не раскрывают ни Конституция РФ, ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы. Понимание  сути этого права мы черпаем из международно-правовых актов. Анализ международного законодательства показывает, что доступ к правосудию означает, во-первых, наличие  в государстве системы правосудия, во-вторых - бесплатное уголовное судопроизводство, в-третьих - оказание гражданам квалифицированной  юридической помощи. Данным правом пользуются как лица, совершившие  преступление, так и лица, пострадавшие от преступления.