Прекращение уголовных дел

 
 
 
 

Кафедра уголовного процесса 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 
 
 

Тема: 10 

«Прекращение уголовных дел» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2011 г.

    План 
 
 

Введение……………………………………………………………………...3

     1. Понятие и значение прекращения  уголовного дела……………..4

     2. Основания прекращения уголовного дела, их классификация…6

     3. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела………12

     4. Возмещение ущерба реабилитированному………………………16

Заключение…………………………………………………………………..25

Список  использованной литературы………………………………………26 

Приложения………………………………………………………………….27

 

Введение 
 

      Необходимо  отметить, что прекращение уголовных дел является одной из форм окончания предварительного расследования и важнейшим институтом уголовно-процессуального права.

     В настоящее время решению о прекращении уголовного дела придается большое значение. Это связано с тем, что отказ государства от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания и реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, отнесены законодателем к  назначению уголовного судопроизводства, которые закреплены в ст.6 УПК РФ.

     Целью написания курсовой работы является раскрытие понятия и значения прекращения уголовного дела, изучение совокупности правовых норм регулирующих основания прекращения уголовного дела, дать их классификацию. Изучить процессуальный порядок прекращения углового дела и возмещение ущерба лицу незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.  

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие и значение  прекращения уголовного дела 
 

     Рассмотрим  понятие «прекращение уголовного дела». Прекращение уголовного дела – одна из форм окончания предварительного расследования.

В научной  литературе дается несколько понятий прекращения уголовного дела:

     - решение органа дознания, следователя, прокурора либо суда об окончании процессуальной деятельности, завершающее производство по делу¹;

     - прекращение дальнейшего производства по уголовному делу². 

     При формулировании понятия «прекращение уголовного дела», немаловажное значение имеет то, что прекращение дела является юридическим фактом, наступление которого влечет определенные правовые последствия, связанные с прекращением правоотношений, которые возникли в связи с расследованием уголовного дела и в которые оказались, вовлечены его участники. Прекращение углового дела представляет собой итоговый, завершающий акт предварительного расследования.

     Под «прекращением уголовного дела» понимают окончательный этап стадии предварительного расследования, на котором следователь или дознаватель с учетом собранных доказательств констатируют отсутствие оснований для дальнейшего производства по уголовному делу.

     Прекращение уголовного дела - институт уголовно-процессуального закона, нормы которого регулируют окончание деятельности органов предварительного расследования в связи с наличием юридических фактов, безусловно исключающих производство по уголовному делу или допускающих его завершение без постановления приговора³.

     Прекращение уголовного дела представляет собой  закрепленный в соответствующем  документе официальный отказ государства от дальнейшего производства по уголовному делу и привлечения лица к уголовной ответственности. Производство по уголовному делу прекращается в полном объеме с ликвидацией всех имевшихся правоотношений. Прекращенное уголовное дело на основании ведомственных инструкций подлежит сдачи в архив.

     Не нужно рассматривать прекращение уголовного дела как негативное явление в  работе следователя или дознавателя. При возбуждении уголовного дела практически невозможно предвидеть то, что в последующем в ходе предварительного расследования будут установлены обстоятельства, влекущие его прекращение. Расследование потому и называется предварительным, что предназначено для выявления реальной картины происшествия и определения возможности проведения по делу судебного разбирательства⁴.

     Решение о прекращении уголовного дела принимается лишь в том случае, когда в результате доказывания будут установлены основания для прекращения уголовного дела.

     Прекращение уголовного дела защищает личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

     Следует иметь в виду, что факт прекращения  уголовного дела сам по себе еще не свидетельствует, что оно было возбуждено незаконно, так как возбуждение уголовного дела может иметь место и при вероятности совершения преступления. 
 
 
 
 
 
 

2. Основания прекращения  уголовного дела, их классификация 
 

     Основания прекращения уголовного дела или  уголовного преследования - установленные доказательствами по уголовному делу обстоятельства предмета доказывания (юридические факты), исключающие производство по уголовному делу или допускающие возможность его прекращения по усмотрению суда, а также следователя с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора.

     Для изучения оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования можно использовать несколько классификаций. Основания прекращения уголовного дела закреплены в ч.1 ст.212 УПК РФ⁵. Данная норма отсылает нас к положениям ст.24-28, 28.1. Основания для прекращения уголовного дела в зависимости от наступающих в результате этого юридических последствий принято делить на реабилитирующие и нереабилитирующие.

     Реабилитирующие основания для прекращения уголовного дела - это те, которые влекут реабилитацию, т.е. принятие мер по восстановлению лица в соответствующих правах. В соответствии со ст.133 и ч.2 ст.212 УПК РФ к данной группе оснований относятся следующие обстоятельства:

     - отсутствие события преступления (п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ). По данному основанию уголовное дело может быть прекращено в том случае, если будет установлено, что деяние, ставшее предметом расследования, не существовало вообще, либо вред был причинен в результате действий непреодолимых сил природы, либо потерпевший сам себе причинил вред (например потерпевший получил телесные повреждения сам по неосторожности в результате падения);

     - отсутствие в деянии состава преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ). Это основание прекращения уголовного дела относится к  числу самых распространенных в практической деятельности. Оно имеет место, если в ходе расследования не будет установлен какой-либо признак состава преступления (например, объект, субъект преступления, объективная или субъективная сторона преступления; так ч.1 ст.167 УК РФ – «Умышленное уничтожение или повреждение имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба». Значительный ущерб - это оценочный признак. При этом, если ущерб причинен гражданину, он в силу примечания № 2 к ст. 158 УК РФ не может быть менее двух с половиной тысяч рублей. В противном случае отсутствует состав преступления, а усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ – «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба». В этом случае прекратить уголовное дело можно по данному основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ);

     - отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе, как по его заявлению (п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ). Данное основание прекращения уголовного дела применимо по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения (ч.2, 3 ст.20 УПК РФ);

     - отсутствие специального разрешения на осуществление уголовного преследования лиц, указанных в п.1, 3—5, 9 и 10 ч.1 ст.448 УПК РФ (п.6 ч.1 ст.24 УПК РФ).

     Нереабилитирующие основания для прекращения уголовного дела - это те, которые не влекут реабилитацию лица (восстановление в правах). Эти основания предполагают доказанность совершения конкретным лицом деяния, которое содержит признаки состава преступления, однако имеются обстоятельства, позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности и наказания.

     К нереабилитирующим основаниям прекращения  уголовного дела можно отнести:

  -истечение сроков давности уголовного преследования (п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ). Сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности определены ст.78 УК РФ⁶. Минимальный срок, определяющий давность привлечения к уголовной ответственности, - два года, которые должны пройти после совершения преступления небольшой тяжести, например ст.115 УК РФ. В ст.78 УК РФ законодатель особо отметил, что к лицам, совершившим преступление против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст.353, 356—358 УК РФ, сроки давности не применяются;

     - смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п.4 ст.24 УПК РФ);

     - прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (ст.25 УПК РФ). Возможность окончания производства здесь поставлена в зависимость от воли частных лиц в лице потерпевшего или его законного представителя. Оно означает примирение обвиняемого (подозреваемого) с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда. Заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, означает, что лицо устранило уже наступившие вредные последствия (например, возместило потерпевшему причиненные убытки, компенсировало моральный вред) либо предотвратило вредные последствия или увеличение их размера, которые могут наступить в будущем (например, оказало необходимую первую медицинскую помощь пострадавшему от преступления). Специальными условиями использования данного основания является обвинение или подозрение в совершении преступления небольшой или средней тяжести, совершено лицом впервые,  согласие руководителя следственного органа;

     - прекращение уголовного дела  на основании п.1 ч.1 ст. 439 УПК РФ  в отношении лица, совершившего  преступление в состоянии невменяемости, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. 

     Необходимо  отличать прекращение уголовного дела о прекращения уголовного преследования. Закон прямо предусматривает ряд ситуаций, когда прекращение уголовного преследования не влечет за собой окончание производства по всему уголовному делу. Например продолжение расследования необходимо для установления лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности в  случае прекращения уголовного преследования ввиду непричастности обвиняемого или подозреваемого к совершению преступления. (п.1 ч.1 ст.27 УПК). Можно сделать вывод, что прекращение уголовного дела влечет за собой полное окончание производства, в то же время прекращение уголовного преследования, как правило, не препятствует дальнейшему продолжению расследования уголовного дела в остальной его части.

     Основания прекращения уголовного преследования  содержатся в ст.27 и 28 УПК РФ. Их также  можно классифицировать на две группы – реабилитирующие и нереабилитирующие.

     К реабилитирующим основаниям относятся:

     - непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). Прекращение уголовного преследования по данному основанию возможно, когда будет доказана непричастность лица к совершению преступления и  в том случае, если будут исчерпаны все правовые возможности по его изобличению. Например, неправомерно завладеть автомобилем без цели хищения в отсутствии владельца автомобиля, мог любой человек. Если не доказано участие обвиняемого (подозреваемого) в совершении этого преступления, значит, угнать автомобиль мог кто-то другой. В отношении обвиняемого (подозреваемого) применяется п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ

     - наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). Отражает конституционный запрет «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление» (ч.1 ст. 50 Конституции РФ⁷);

     - наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27). Отражает конституционный запрет «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление» (ч.1 ст. 50 Конституции РФ);