Контрольная работа по «Уголовному процессуальному праву»

     Данные  процессуальные действия имеют целью  создание в суде условий для получения  объективных показаний свидетелей. До их допроса свидетели должны быть ограждены от всякого возможного влияния извне.

     Если  в судебном заседании предполагается допрос законного представителя подсудимого или потерпевшего, то эти лица из зала суда не удаляются. Такие лица являются участниками судебного разбирательства, и требования ст. 264 УПК на них не распространяются.

     Если  суд решил допросить в качестве свидетеля кого-либо из присутствующих в зале суда, то после принятия решения это лицо должно быть удалено из зала суда. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля, явившегося в суд по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271 УПК).

     Статья 264 УПК запрещает свидетелю находиться в зале судебного заседания до его допроса судом, свидетели  из зала должны удаляться. Однако может  возникнуть ситуация, когда лицо не признавалось свидетелем по делу и  находилось в зале судебного заседания, но адвокату стало известно, что это лицо может быть свидетелем для установления алиби подсудимого (ч. 6 ст. 234 УПК). В таком случае суд может удовлетворить ходатайство стороны защиты и принять решение о допросе в качестве свидетеля лица, присутствующего в зале судебного заседания. Однако при оценке показаний такого свидетеля суду следует принимать во внимание данное обстоятельство, т.е. нахождение свидетеля в зале судебного заседания до допроса. Суд может отказать стороне в допросе свидетеля, находившегося в зале в ходе судебного следствия.

     После этого председательствующий устанавливает  личность подсудимого (ст. 265 УПК). Суд  должен удостовериться в том, что  в судебное заседание явилось  или доставлено конвоем именно то лицо, которое было привлечено к уголовной ответственности и в отношении которого предстоит судебное разбирательство уголовного дела. Для этого необходимо разрешить в полном объеме вопрос по установлению личности подсудимого. В соответствии с перечнем, указанным в законе, тщательно выясняются его фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, владение языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение, отношение к военной службе и другие данные, касающиеся личности подсудимого.

     Для идентификации личности подсудимого  используются имеющиеся в уголовном  деле или представленные непосредственно  суду документы (паспорт, военный билет, удостоверение личности, копия формы N 1 и др.). Председательствующий опрашивает подсудимого о его данных, указанных в ст. 265 УПК.

     Проверкой этих данных задача суда по изучению личности не исчерпывается. Одновременно подлежат выяснению или уточнению иные сведения о личности подсудимого, которые  будут иметь значение в последующем для правильного разрешения дела, в том числе при назначении наказания, при определении вида режима колонии, при рассмотрении гражданского иска и т.п.

     На  этой стадии судебного разбирательства  дела важно установить, нет ли касающихся личности подсудимого обстоятельств, исключающих производство по делу.

     Полностью все сведения, характеризующие подсудимого  и необходимые суду, могут быть получены лишь в процессе судебного следствия, где исследуются все данные.

     Под "другими данными", которые  председательствующий должен выяснить, следует понимать такие данные о  личности подсудимого, которые в  дальнейшем могут являться обстоятельствами, исключающими производство по делу, служить основанием для оправдания подсудимого, а на случай признания подсудимого виновным могут иметь значение для решения таких вопросов, как назначение вида и размера наказания, вида исправительной колонии, гражданский иск и др.

     К числу "других данных", касающихся личности подсудимого, следует относить сведения о наличии государственных наград, почетных, воинских и иных званий, о службе в Российской Армии, об участии в боевых действиях и полученных ранениях, сведения о состоянии здоровья, наличии инвалидности, хронических, тяжких заболеваний, состоянии на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансерах, о наличии судимости, какое наказание было назначено, отбыто ли это наказание и когда, если не отбыто, то какая часть, и т.д.

     Следует также иметь в виду, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, подлежат доказыванию, и поэтому ограничиваться выяснением таких обстоятельств лишь в подготовительной части судебного заседания суд не должен, такие данные могут быть установлены в дальнейшем при исследовании доказательств в процессе судебного разбирательства.

     Суд должен выполнить полностью все  требования ч. 1 ст. 265 УПК, проверить  все данные о личности подсудимого.

     Суд может принять решение о возвращении дела прокурору, руководствоваться п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК, если представленные суду данные являются недостаточными для установления личности подсудимого и не дают основания суду сделать убедительный вывод о том, что в судебном заседании находится именно то лицо, в отношении которого будет рассматриваться уголовное дело. Не установление личности подсудимого исключает возможность постановления судом приговора.

     Удостоверившись в личности подсудимого, председательствующий выясняет, вручена ли ему и когда  именно (дата) копия обвинительного заключения с приложениями, составленного следователем по окончании предварительного следствия (ст. ст. 215, 220 УПК), или копия обвинительного акта, составленного дознавателем и утвержденного начальником органа дознания по окончании дознания (ст. 225 УПК), а также копия постановления прокурора об изменении обвинения при осуществлении им своих прав по утверждению обвинительного заключения или обвинительного акта, если такое имело место по делу (ст. ст. 221, 222, 226 УПК). В этих документах формулируется обвинение.

     Ответ подсудимого о дате вручения ему  копии документов председательствующий должен сверить с распиской подсудимого, которая должна быть в материалах дела. При обвинении нескольких лиц  копии документов вручаются каждому подсудимому в отдельности.

     Судебное  разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее семи суток  со дня вручения обвиняемому копии  обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении  обвинения, даже при наличии согласия подсудимого.

     Например, по делу Н. признано, что судья обоснованно  возвратил уголовное дело прокурору  для устранения препятствий его  рассмотрения судом, поскольку обвиняемому  не была вручена копия обвинительного заключения.

     По  смыслу ст. ст. 222 и 226 УПК обвинительное  заключение или обвинительный акт должны быть вручены обвиняемому незамедлительно после выполнения прокурором указанных в этих нормах действий.

     Кроме этого, закон предусматривает вручение копии обвинительного заключения также  защитнику и потерпевшему, если они об этом ходатайствуют (ч. 2 ст. 222 УПК), а обвинительного акта - защитнику (ч. 3 ст. 226 УПК).

     Подсудимому, не знающему языка судопроизводства, копии должны быть вручены в переводе на его родной язык или другой язык, которым он владеет.

     Если  подсудимый вообще безграмотный, не умеет читать и писать, необходимо обеспечить участие специалиста.

     Закон предусматривает вручение только полных копий документов, а не выписок  из них, и чтобы копия была читаемой.

     В случае нарушения указанных сроков вручения копий документов, а равно невручения подсудимому копий в переводе на его родной язык или другой язык, которым он владеет, или возникновения сомнения относительно этого, разбирательство дела должно быть отложено для вручения подсудимому соответствующих копий названных документов в установленном законом порядке.

     Не  может быть начато судебное заседание  и в том случае, когда установлено, что в копии обвинительного заключения, врученной подсудимому, не приведены  сведения, составляющие содержание доказательств.

     После установления личности подсудимого председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком и разъясняет им права отвода.

     При объявлении председательствующим состава  суда и сообщении об участвующих  в деле лицах, которым может быть заявлен отвод в соответствии со ст. ст. 64, 66, 68 - 72 УПК, должны быть названы  процессуальное положение каждого из них, фамилия, имя и отчество.

     О государственном обвинителе, если это  работник прокуратуры, сообщается его  должность и классный чин, о работнике  органа дознания по поручению прокурора, поддерживающего обвинение в  суде по уголовному делу, возможно сообщение должности и звания.

     О защитнике сообщается, является ли он адвокатом и какой юридической  консультации. Эти же сведения об адвокате сообщаются, если он участвует в  производстве по делу в качестве представителя  потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. Если в качестве защитника судом допущены наряду с адвокатом один из близких родственников подсудимого или иное лицо по ходатайству подсудимого, то сообщаются данные о нем, в частности степень родства, род занятий, его фамилия, имя и отчество.

     Об  эксперте или специалисте указываются  их специальность, учреждение, в котором  они работают.

     О переводчике сообщаются сведения об образовании, языке, на который будет  производиться перевод.

     Разъясняя право на заявление отвода составу суда или кому-либо из участвующих в деле лиц, председательствующий должен ориентировать стороны на то, что заявления об отводах должны быть в соответствии с законом мотивированы.

     Последовательность  подачи заявлений и рассмотрения отводов полностью установлена законом. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него не было ранее известно стороне (ч. 2 ст. 64 УПК).

     Заявления об отводе обсуждаются и разрешаются  в порядке, установленном ст. ст. 65, 66, 68 - 72 УПК, судом в совещательной комнате.

     Если  суду стали известны обстоятельства, исключающие участие кого-либо из данных лиц в судебном разбирательстве  дела, а заявлений об отводе от сторон не поступило, то суд принимает решение  об отводе такого лица по своей инициативе. При этом суд должен выслушать объяснение того участника процесса, к которому данные обстоятельства относятся, если он согласился дать такое объяснение, а также мнение каждой из сторон. Например, если суд признает, что адвокат защищает двух подсудимых, интересы которых противоречат друг другу, то суд обязан обеспечить участие двух адвокатов для защиты интересов каждого из подсудимых, несмотря на то что стороны заявляют, что интересы подсудимых не противоречат друг другу и участие второго адвоката не вызывается необходимостью.

     В соответствии с законом на председательствующем в судебном разбирательстве лежит  обязанность по созданию условий  обеспечения реального осуществления  всеми участниками процесса предоставленных  им законом прав. Выполнение этой обязанности, в частности, осуществляется путем разъяснения сторонам их прав, предусмотренных УПК.

     При разъяснении подсудимому его  прав в судебном разбирательстве, предусмотренных  ст. 47 УПК, председательствующий обязан не просто перечислить эти права или зачитать ему данный закон, а разъяснить права так, чтобы подсудимый мог их понять и воспользоваться ими в ходе судебного процесса. При выяснении вопроса о том, понятны ли подсудимому его права, председательствующий при необходимости может дать дополнительные разъяснения.

     Если  подсудимый несовершеннолетний, то необходимо его законному представителю  разъяснить права, предусмотренные  ст. 428 УПК. Исходя из особенностей дела, например при наличии гражданского иска, разъясняются и соответствующие права (ст. 54 УПК).

     Оправдательный  приговор по мотиву не разъяснения  прав подсудимому, а также фактического нарушения его прав при судебном разбирательстве дела, например при  нарушении права на защиту, не может  быть отменен.

     Если  в деле участвуют несколько подсудимых, то председательствующий может разъяснить им права одновременно. Объем процессуальных прав у каждого из обвиняемых по одному и тому же делу одинаков. Но после разъяснения прав председательствующий обязан каждого из подсудимых отдельно спросить, понятны ли ему его права. Если кто-либо из подсудимых заявит о том, что права ему не понятны, то председательствующий должен этому подсудимому разъяснить права повторно или дать дополнительное разъяснение в той части, в которой они непонятны подсудимому.