Эксперт и специалист в Уголовном процессе

     Эксперт чаще всего осуществляет свою деятельность на профессиональной основе, в то время  как специалист участвует и оказывает  содействие следствию не на профессиональной основе (не является сотрудником соответствующего экспертного учреждения).

     Специалист  не несет уголовную ответственность  за дачу заведомо ложного заключения, а также за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей, о чем, соответственно и не предупреждается судом.

     Подводя итог, еще раз отметим что понятия  эксперт и специалист в уголовно-правовой науке имеют ряд общих признаков, таких как наличие специальных  знаний, отсутствие заинтересованности в исходе дела, в то же время процессуальное положение этих лиц имеет ряд отличий, о которых мы будем говорить в следующей главе.

2. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ,  ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ  ЭКСПЕРТА  И СПЕЦИАЛИСТА  В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 
 

     2.1. Правовое положение,  права и обязанности  эксперта в уголовном  процессе, пределы  компетенции эксперта

     Как уже отмечалось выше, экспертом является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, которому поручено производство экспертизы.

     Эксперт обязан явиться по вызову дознавателя, следователя, прокурора и суда, и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. [8, c. 83-84]

     Права и обязанности эксперта закреплены в статье 61 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь. В соответствии с ней,  эксперт имеет право:

1. знакомиться с материалами, относящимися к предмету экспертизы, и выписывать из них необходимые сведения;
2. заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения: о привлечении к проведению экспертизы других экспертов, о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества;
3. с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, участвовать в производстве следственных и других процессуальных действий, задавать допрашиваемым и другим лицам, участвующим в этих действиях, вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;
4. давать заключения как по поставленным вопросам, так и по входящим в его компетенцию обстоятельствам, выявившимся при производстве экспертизы;
5. знакомиться с протоколом следственного или другого процессуального действия, в котором он участвовал, а также в соответствующей части - с протоколом судебного заседания и делать подлежащие внесению в протокол замечания относительно полноты и правильности записи его действий и заключения;
6. пользоваться бесплатной помощью переводчика;
7. подавать жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс, ограничивающие его права при производстве экспертизы;
8. получать возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы;
9. получать возмещение понесенных им расходов и вознаграждение за выполненную им работу, не входящую в круг его прямых служебных обязанностей. [11, c. 168-172, 17, c. 41-43]

      В соответствии с этой же статьей, эксперт  не вправе:

• помимо органа, ведущего уголовный процесс, вести переговоры с участниками уголовного процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы;
• самостоятельно собирать материалы для исследования;
• проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы либо изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешения органа, ведущего уголовный процесс.

      Соответственно, эксперт должен иметь и ряд обязанностей:

    1) дать обоснованное и объективное  заключение по поставленным перед  ним вопросам;

    2) отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят  за пределы его специальных  знаний или если представленные  ему материалы недостаточны для ответа на эти вопросы, а также отказаться от дальнейшего проведения экспертизы, если он придет к выводу о невозможности дачи заключения, о чем письменно уведомить лицо, поручившее ему производство экспертизы, с обоснованием этого отказа;

    3) представить органу, ведущему уголовный процесс, документы, подтверждающие его специальную квалификацию;

    4) сообщить по требованию органа, ведущего уголовный процесс, а  также сторон в судебном заседании  сведения о своем профессиональном  опыте и отношениях с лицами, участвующими в производстве по материалам и уголовному делу;

    5) являться по вызовам органа, ведущего  уголовный процесс, для представления  его участникам уголовного процесса  и дачи ответов на их вопросы,  а также для разъяснения содержания  данного им заключения;

    6) представить по требованию органа, ведущего уголовный процесс, смету  расходов на производство экспертизы, а также отчет о понесенных  расходах;

    7) соблюдать порядок при производстве  следственных действий и во  время судебного заседания;

    8) не разглашать сведения об обстоятельствах уголовного дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с проведением экспертизы, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом.

    За  разглашение данных предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс, эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 407 Уголовного кодекса Республики Беларусь (Разглашение данных дознания, предварительного следствия или закрытого судебного заседания).

    За  дачу заведомо ложного заключения, а также за отказ либо уклонение  без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей эксперт  несет ответственность в соответствии со статьями 401 и 402 Уголовного кодекса  Республики Беларусь (заведомо ложное показание, отказ либо уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обязанностей соответственно). [1; 19, c. 144-147; 20, c. 66-67]

    Эксперт может получать материалы только от следователя, дознавателя. Следователь, дознаватель должен сообщить обвиняемому, какие материалы он предоставляет эксперту для исследования, и узнать у обвиняемого, нет ли у него каких-либо дополнительных материалов для предоставления их эксперту. Обвиняемый имеет право возбудить ходатайство об истребовании дополнительных материалов, необходимых для экспертизы. Эксперт может предварительно просмотреть со следователем материалы, необходимые для экспертизы, и установить, достаточны ли они для дачи заключения.

    Если  поставленный эксперту вопрос выходит  за пределы специальных знаний эксперта или представленные ему материалы недостаточны для заключения, эксперт в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение.

    Орган, назначивший экспертизу, рассматривает  заявление эксперта о недостаточности  материалов и при действительной необходимости истребует эти  материалы документы, например, историю болезни, заключение специалиста; вещественные доказательства (кровь для определения групповой принадлежности); протоколы допросов свидетелей, обвиняемого или потерпевшего и т.д.

    Эксперт может не отвечать на поставленные ему вопросы, если они не относятся к его специальности, его специальным знаниям или если представляемые материалы недостаточны. Так, судебно-медицинский эксперт не может давать заключение о правильности или неправильности проведения хирургической операции, так как это относится к компетенции хирурга. В таком случае эксперт должен объяснить, почему невозможно ответить на поставленные вопросы. [3, 5, c. 6-7]

    При экспертизе обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего судебно-медицинскому эксперту задают самые разнообразные вопросы. На одни вопросы эксперт может, должен и обязан отвечать - это вопросы, относящиеся к специальности эксперта. Другие вопросы, не относящиеся к его специальности, эксперт обязан отклонить, отказаться от ответа на них.

    Если  эксперт убеждается, что поставленные вопросы выходят за пределы его  специальных знаний или предоставленные  ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо если состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения и направляет его в орган, ведущий уголовный процесс и назначивший экспертизу  (статья 236 УПК).

    Эксперт должен строго придерживаться пределов своих специальных знаний. Прежде всего, он не должен в своих заключениях  касаться вопросов умысла, неосторожности, противоправности, квалификации действия. Так, эксперт не может в своем заключении указывать, что имело место изнасилование, членовредительство и др. Эти понятия юридические и решаются органом, ведущим уголовный процесс.

    Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, его защитника допросить эксперта для разъяснения данного им заключения (ст. 237 УПК). Эксперт допрашивается в тех случаях, когда требуется не дополнительное расследование, а разъяснение терминологии и формулировок, уточнение компетенции эксперта и его отношения к делу, более детальное описание исследования и использованных материалов и методов, объяснения расхождений между объемами поставленных вопросов и выводами, или между исследовательской частью заключения и выводами, выяснение причин расхождения между членами экспертной комиссии и др.

    Допрос  эксперта до представления им заключения не допускается. Эксперт имеет право  изложить свои ответы собственноручно. Протокол допроса эксперта составляется с соблюдением требований УПК.

    Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы.

    В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 229 УПК эксперту может быть заявлен отвод. Решение об отводе эксперта в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает орган уголовного преследования, а в судебном заседании - суд, рассматривающий уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 85 УПК.

    Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:

1. при наличии оснований, указанных в ч.1 ст. 77 УПК. Предыдущее его участие в производстве по данному уголовному делу в качестве эксперта не является основанием для отвода, а именно:
• если   он   являлся   потерпевшим,   гражданским   истцом,   гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
• участвовал в производстве по данному делу в качестве   специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя  подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
• если являлся родственником государственного  обвинителя, прокурора, частного   обвинителя,   следователя,   дознавателя,   обвиняемого,   потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, представителя, защитника;
• если имеются иные обстоятельства, дающие основания считать, прямо или косвенно что он заинтересован в исходе данного уголовного дела;
2. если он находился или находится в служебной или иной зависимости от дознавателя,       следователя,   прокурора, судьи,   защитника,   подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, представителей или проводил по данному делу ревизию;
3. в случае обнаружения его некомпетентности.

    В перечисленных случаях эксперт  подлежит отводу или он должен заявить  самоотвод (ч. 2 ст. 76 УПК).

    Таким образом, правовое положение эксперта в уголовном процессе достаточно подробно урегулировано нормами уголовно-процессуального законодательства: в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь закреплены основные права и обязанности эксперта, основания привлечения последнего к ответственности, порядок содействия органов следствия, дознания, суда с экспертом в процессе  производства по уголовному делу как досудебного так и судебного. 
 

     2.2. Правовое положение,  права и обязанности  специалиста в  уголовном процессе

     Как уже отмечалось раньше по своей сущности эксперт и специалист имеют достаточно много общих черт как правовые понятия и как конкретные участники уголовного процесса. В данном случае необходимо отметить, что  права специалиста в рамках уголовного процесса практически идентичны правам эксперта.