Формы предварительного расследования

ОГЛАВЛЕНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3 

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИМЕНЯЕМЫЕ В СЛЕДСТВИИ И ДОЗНАНИИ………………………………6

1. Общие условия предварительного расследования, применяемые в следствии ………………………………………………………………….…6
2. Общие условия предварительного расследования, применяемые в дознании……………………………………………………………………...13

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ОБИНИТЕЛЬНОГО АКТА ...……………………………….19

1. Общая характеристика обвинительного заключения……………………..19
2. Общая характеристика обвинительного акта………………….…………22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….27 

СПИСОК  ИСТОЧНИКОВ………………………………………………………....32 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

        Демократические преобразования, происходившие в последние годы в России, стимулировали активное развитие науки уголовно-процессуального права. Совершенствуется доктрина науки, уточняется ее предмет, активно разрабатываются новые разделы, меняется спектр научных изысканий. Вместе с тем одним из наиболее актуальных направлений исследования в сфере уголовно-процессуального права на протяжении всей его истории продолжают оставаться вопросы, связанные с реализацией органами предварительного  расследования своих функций, что, вне всяких сомнений, имеет приоритетное значение в рамках обеспечения национальной безопасности России в целом. Основной задачей ставится полное и всестороннее регулирование общественных отношений в сфере производства по уголовным делам, и до сих пор (особенно в части регламентации досудебного производства) оставляет немало вопросов, значительно влияющих на эффективность организации и осуществления расследования преступлений, и потому нуждается в дальнейшем последовательном совершенствовании. Однако этому процессу должно предшествовать выявление и системное исследование наиболее актуальных, злободневных проблем предварительного расследования, их всесторонне осмысление и обсуждение.

               Для начала ведения предварительного  расследования или производства  дознания существует стадия уголовного  процесса, как нам известно, возбуждение уголовного дела. Отмечая значение этой стадии, нужно отметить, что она является правовым основанием для возникновения и производства любой из последующих стадий.

              По прошествии данной стадии  уголовного процесса наступает  следующая стадия уголовного процесса является производство предварительного следствия или дознания.

      Проблемы  совершенствования досудебного  производства по уголовным делам  в науке российского уголовного процесса всегда занимали одно из центральных  мест, это обусловлено самим положением досудебного производства в системе стадий уголовного процесса. Досудебное производство является первоначальным этапом процессуальной деятельности по уголовным делам и охватывает огромный пласт уголовно-процессуальных правоотношений, возникающих с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу.

    Противоречивость  правовых норм современного института  предварительного следствия и основанные на ней трудности производства расследования в форме предварительного следствия обусловлены, в том числе непоследовательностью реформирования данного института. В истории российского уголовного процесса предварительное следствие  почти за полуторавековое существование коренным образом меняло свою сущность и значение практически при каждом принятии нового уголовно-процессуального закона.

          Целью курсовой  работы является  исследование форм предварительного  расследования и разработка предложений  по совершенствованию действующего  уголовно-процессуального законодательства в Российской Федерации в данной сфере.

          Для достижения поставленной цели, необходимо решить, следующие задачи:

1. Проанализировать общие условия предварительного расследования, применяемые в следствии;
2. Рассмотреть общие условия предварительного расследования, применяемые в дознании;
3. Дать общую характеристику обвинительного заключения;
4. Раскрыть общую характеристику обвинительного акта.

          Данная работа состоит из ведения, двух глав, разделенных на четыре параграфов, заключения и списка источников. Первая глава посвящена, общим условиям предварительного расследования, применяемым в следствии и дознании. Вторая глава рассмотрит обвинительное заключение и обвинительный акт.

         Нормативную правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерация. Принята всенародным голосованием  12 декабря 1993 г. (в редакции от 30 декабря 2008 г.)¹, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (в редакции от 6 апреля 2011 г.)² и иные нормативные правовые акты.

         При написании данной работы были использованы научные труды следующих авторов: Е.Н. Арестова, В.П. Божьев, А.Ю. Винокуров, Д.А. Гришин и другие.

         Содержащиеся в курсовой работе общетеоретические положения и конкретные предложения могут быть использованы при подготовке и обсуждении проектов нормативных актов. Выводы могут применяться  в процессе преподавания уголовно – процессуального права, в научно-исследовательской работе, а также могут быть отправным материалом для более глубокого изучения  исследуемых проблем. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИМЕНЯЕМЫЕ В СЛЕДСТВИИ И ДОЗНАНИИ 

1. Общие условия предварительного расследования, применяемые  в следствии

      Для обеспечения единства требований уголовно-процессуального закона и выполнения задач, стоящих перед предварительным расследованием, законодатель выделяет установленные законом правила, которые называются общими условиями предварительного расследования. Они представляют собой такие законодательно установленные требования, соблюдение которых обязательно для расследования (следствия и дознания) по всем без исключения уголовным делам. Соблюдение общих условий создает предпосылки принципиального, основанного на законе, единого подхода к процессуальным элементам расследования дела и способствует реализации прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства³.

          Глава 21 УПК дает перечень и раскрывает те общие условия производства, которые характерны для производства предварительного расследования как в форме предварительного следствия, так и в форме дознания.

          Рассмотрим общие условиям проведения  расследования.

          Соединение и выделение уголовных  дел. Выделение в отдельное  производство материалов уголовного дела (ст. ст. 153 - 155 УПК). Как правило, по каждому уголовному делу (совершенному преступлению) проводится отдельное расследование. Однако для успешного расследования уголовного дела и выявления всех участников преступления и роли их в преступлении закон допускает возможность соединения в одном производстве уголовных дел в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии, одного лица, совершившего несколько преступлений, а также лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений, расследуемых по этим делам (ст. 153 УПК). Соединение уголовных дел возможно в случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или одно или несколько преступлений совершены несколькими лицами. Основанием для такого вывода можно считать сходность способа совершения преступления, совпадающий объект, общие характерные данные о личности и др. Решение о соединении дел в одно производство принимает руководитель следственного отдела, о чем выносится соответствующее постановление. В этих случаях срок расследования исчисляют по делу, имеющему наиболее длительный срок. Сроки производства по остальным делам поглощаются наиболее длительным сроком и дополнительно не учитываются (ст. 153 УПК). Это правило устранило неопределенность при исчислении срока расследования⁴.

          Выделение уголовного дела из  другого дела допускается в  отношении обвиняемого, проходящего  по делу как соучастник преступления, но совершившего побег, или в случае неизвестности места его нахождения, временного тяжелого заболевания подозреваемого, обвиняемого, которое препятствует участию в следственных и иных процессуальных действиях, если возможно завершить расследование дела в отношении других обвиняемых и направить его в суд⁵.

          Может быть выделено в отдельное  производство дело о несовершеннолетнем  подозреваемом, обвиняемом, привлеченном  к уголовной ответственности  вместе с совершеннолетним обвиняемым (ст. ст. 154, 436 УПК).

          А также выделено в отдельное производство дело в отношении одного из обвиняемых, отказавшегося от суда с участием присяжных заседателей, если другие обвиняемые избрали эту форму судебного разбирательства⁶.

          Решение о выделении уголовного  дела в отдельное производство может быть принято в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деянием, вменяемом в вину по расследуемому делу, когда об этом становится известно в ходе расследования по делу.

          Эти процессуальные документы могут быть использованы по выделенному делу в качестве доказательств.

          Срок расследования по выделенному  делу исчисляется со дня вынесения  постановления о выделении дела, если по выделенному делу должно  быть произведено новое расследование или расследование должно быть проведено в отношении нового лица. При отсутствии этих условий срок расследования исчисляется с момента возбуждения того уголовного дела, из которого оно выделено в отдельное производство.

          От выделения уголовного дела надо отличать выделение в отдельное производство материалов уголовного дела (ст. 155 УПК).

         В случае если в ходе расследования  будут выявлены сведения о  совершении преступления, не имеющего  отношения к расследуемому преступлению, следователь выносят постановление о выделении материалов, содержащих эти сведения, и их направлении прокурору для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК. Выделенные материалы допускаются в качестве доказательств по данному делу (ч. 2 ст. 155 УПК).

          Началом производства предварительного расследования (ст. 156 УПК) считается момент возбуждения уголовного дела, т.е. дата получения согласия прокурора на постановление о возбуждении уголовного дела. В постановлении указывается дознаватель, следователь, которые приняли уголовное дело к своему производству. Если дознавателю, следователю передается уже возбужденное уголовное дело, то они обязаны вынести постановление о принятии дела к своему производству и сообщить об этом прокурору. Принятие дела к производству, очень важный процессуальный акт, так как проведение следственных действий лицом, не принявшим производство по делу, лишает полученные в ходе этих действий данные законной силы. Они не могут быть использованы в качестве доказательств по делу⁷. 

         Обязательность рассмотрения ходатайств (ст. 159 УПК). Участники уголовного судопроизводства вправе заявлять следователю ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии решений для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и обеспечении их прав и законных интересов.

          Этим лицам не может быть  отказано в допросе свидетелей, производстве экспертизы, иных следственных  действий, если обстоятельства, об  установлении которых они ходатайствуют,  имеют значение для дела⁸.

          Об удовлетворении ходатайства либо полного или частичного отказа в нем выносится постановление, которое доводится до сведения заявителя. Это постановление может быть обжаловано прокурору или в суд (п. 4 ст. 159).

          Кроме участников уголовного судопроизводства право принесения жалоб принадлежит иным лицам, участвующим в уголовном процессе, таким, как свидетель (п. 5 ч. 4 ст. 56 УПК), эксперт (п. 5 ч. 3 ст. 57 УПК), специалист (п. 4 ч. 3 ст. 58 УПК), переводчик (п. 3 ч. 3 ст. 59 УПК), понятой (п. 3 ч. 3 ст. 60 УПК). Порядок принесения этих жалоб и их разрешение определены правилами гл. 15 и гл. 16 УПК.

          Меры попечения о детях, об  иждивенцах подозреваемого или  обвиняемого и меры по обеспечению  сохранности их имущества (ст. 160), которые обязан принять следователь или дознаватель, и свидетельствуют о проявлении защиты прав и интересов граждан в уголовном судопроизводстве, в том числе и подозреваемого, и обвиняемого.

          Недопустимость разглашения данных  предварительного следствия (ст. 161 УПК). Задачи предварительного расследования, направленные на установление всех обстоятельств преступления и участвующих в нем лиц, могут требовать ограничения гласности при его производстве. Разглашение данных, добытых следователем, может повлечь за собой утрату необходимых доказательств, дать возможность скрыться лицу, совершившему преступление. Такое разглашение может нарушать права и законные интересы участников данной стадии (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и др.). Поэтому данные, добытые следствием, могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или прокурора и в том объеме, в каком они признают это возможным (ст. 161 УПК). Не допускается разглашение сведений о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия⁹.