Адвокат и защитник в уголовном судопроизводстве

Буквальный  смысл части второй ст. 49 УПК РФ может пониматься только так: иное лицо может быть допущено в качестве защитника  на равне, одинаково, таким же образом, так же как и адвокат. При этом в части второй указанной статьи присутствует признак диспозитивности правовой нормы, то есть обвиняемый вправе выбрать и пригласить в качестве защитника любое из лиц, указанных в законе, по своему усмотрению. Это право обвиняемого согласуется с правилами приглашения, назначения и замены защитника по поручению или с согласия обвиняемого, установленными в части первой ст. 50 УПК РФ. Кроме того, исходя из смысла части первой данной статьи, защитник из числа лиц, перечисленных в части второй ст. 49 УПК РФ, может быть приглашен как самим обвиняемым, так и другими лицами, но не произвольно, а по поручению или с согласия обвиняемого.

Тогда в случае, если обвиняемый сам ходатайствует  о приглашении конкретного лица (не адвоката) в качестве своего защитника, то судья непосредственно рассматривает это ходатайство обвиняемого. При рассмотрении ходатайства о допуске в качестве защитника иного лица, приглашенного другими лицами, судья обязан выяснить у обвиняемого, давал ли он такое поручение и согласен ли с тем, чтобы данное иное лицо было допущено судьей в качестве защитника обвиняемого.

Закон и здесь  не содержит каких-либо указаний, не вводит ограничения на то, кто вправе направить  такое ходатайство в суд. Напротив, в законе употребляется выражение "по поручению обвиняемого". Значит, обвиняемый может поручить пригласить защитника, что прямо предусмотрено законом. Право выбора способа приглашения защитника согласуется с положениями части второй ст. 50 УПК РФ, где установлена обязанность дознавателя, следователя, РСО или суда обеспечить по просьбе обвиняемого участие защитника. В том числе иного лица, а не только адвоката. Что касается защитника - близкого родственника, то законом установлен круг таких лиц.

В пункте 4 ст. 5 УПК РФ перечень близких родственников  определен законодательно и никаких трудностей в правоприменении не вызывает. А иные лица? К сожалению, никаких пояснений закон не дает. Нет и ограничений. Тогда какова процедура допуска иного лица в качестве защитника обвиняемого?

Следует напомнить  о таких правовых принципах, как недопустимость злоупотребления правом иными лицами и свобода усмотрения судьи. Судья руководствуется только своим правосознанием. Ведь никто, в том числе и закон, не обязывает судью сразу допускать любого гражданина к участию в уголовном деле в качестве защитника. Прежде чем вынести постановление, судья проводит судебное заседание, в котором рассматривается ходатайство о допуске конкретного близкого родственника или иного лица в качестве защитника обвиняемого. И хотя определяющим является волеизъявление обвиняемого, судья в силу требований части первой ст. 11 и части второй ст. 16 УПК РФ обязан предостеречь обвиняемого о последствиях, которые могут наступить в случае осуществления защиты иным лицом, не имеющим достаточной подготовки и навыков ведения такой защиты.

Если же в  деле участвует адвокат, то предостережение  судьи носит превентивный характер и направлено на то, чтобы обвиняемый осознал свои права и подтвердил в судебном заседании согласие на участие иного лица в качестве защитника.

Полагаю, что при разрешении такого ходатайства судье надлежит руководствоваться общими требованиями, предъявляемыми к постановлению судьи. Согласно части четвертой ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Эти требования закона распространяются на все постановления, в том числе выносимые о допуске в качестве защитника иного лица.

Конечно, представляется идеальной ситуация, когда иное лицо является профессиональным юристом  или передает судье соответствующее  письмо с места работы, рекомендации от профессиональных юристов.

Это позволит ему  сделать обоснованный вывод, что  данное лицо способно оказать помощь обвиняемому в осуществлении  своей защиты в уголовном деле. Однако отсутствие таких документов не является основанием для отказа в допуске иного лица в качестве защитника. Ведь формальное отсутствие юридического образования может компенсироваться другими качествами, необходимыми для оказания помощи обвиняемому.

Возможен и  вариант, когда судья отказывает в допуске иного лица в качестве защитника. Такое решение возможно в принципе лишь в случае, когда данное лицо по своим моральным качествам явно не способно, не сможет оказать помощь в защите обвиняемого и даже навредит.

В такой ситуации возможен отказ судьи в допуске  такого защитника. Но в любом случае решение судьи об отказе в допуске иного лица должно быть основано не на предположениях, а мотивировано доводами о наличии конкретных обстоятельств, исключающих возможность его допуска в качестве защитника. Обвиняемому в этом случае разъясняется право пригласить другого защитника и право обжаловать постановление судьи.

Заключение.

Подводя итоги  данной работы и, опираясь на вышеизложенный текст, можно утверждать, что цели, преследуемые при написании, достигнуты, а изложенные в работе задачи  выполнены в полной мере.

Исходя из имеющейся  в тексте информации можно дать следующее  определение понятию «Защитник». Согласно УПК защитником является лицо, осуществляющее в установленном  УПК порядке защиту прав и интересов  подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. По общему правилу в качестве защитников допускаются лишь адвокаты – лица, имеющие высшее юридическое образование, наделенные соответствующими полномочиями, направленными на осуществление защиты прав и интересов своих клиентов Адвокаты осуществляют свои функции в соответствии с нормами действующего Закона об адвокатуре. Полномочия адвоката на участие в уголовном деле удостоверяются ордером адвокатского образования. Наряду с остальными участниками уголовного судопроизводства адвокат, выступая в роли защитника, имеет процессуальный статус и наделен полномочиями, регламентируемыми законодательством Российской Федерации, в частности Конституцией РФ, Уголовно-процессуальным кодексом и другими нормативно-правовыми актами. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

В большинстве  случаев под защитником понимается адвокат – лицо, имеющее высшее юридическое образование, наделенное соответствующими полномочиями, направленными  на осуществление защиты прав и интересов своего клиента. Правовой статус адвоката включает в себя  права, обязанности, гарантии независимости и надлежащей реализации прав и обязанностей, процессуальную правоспособность и дееспособность, а также ответственность адвоката-защитника, кроме того, на адвоката распространяются правила конфиденциальности. Это значит, что адвокат имеет своего рода гарантии со стороны государства необходимые им для осуществления своей профессиональной деятельности и наделяющие его особенным статусом. Закон определяет самостоятельность адвоката при выполнении им процессуальной функции защитника, характер и содержание его взаимоотношений с подзащитным (доверителем), с судом, прокурором, следователем, дознавателем²⁹

Адвокат-защитник, участвуя в производстве дознания или предварительного следствия по делу, несет ряд процессуальных обязанностей, на него распространяются определенные запреты. Так, защитник обязан: являться по вызову дознавателя, следователя, прокурора для участия в производстве определенных процессуальных действий по делу; сохранять в тайне содержание бесед с подозреваемым, обвиняемым; использовать все законные  средства и способы защиты подозреваемого; давать подписку  о неразглашении материалов уголовного дела, содержащих государственную тайну.

Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения и ордера адвокатского образования, в котором он работает.

Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. Также адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

С учетом объема прав и обязанностей защитника, а также тем грузом ответственности, возложенной на него, можно утверждать, что последний должен обладать следующими качествами: эрудиция, широкий кругозор, научная любознательность, чувство ответственности за каждое свое процессуальное действие и оставаться верным закону несмотря ни на какие обстоятельства.

.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция РФ,. [Электронный ресурс] : офиц. текст – Электрон.дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования : КонсультантПлюс : Высшая школа.– Весна 2012. – Режим доступа :http:// www.consultant.ru
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ,. [Электронный ресурс] : офиц. текст – Электрон.дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования : КонсультантПлюс : Высшая школа.– Весна 2012. – Режим доступа :http:// www.consultant.ru
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. // Сборник советского права. 1989
4. Специальный юридический словарь терминов [Электронный ресурс] / Под ред. С.П. Серебровой, Д.О. Сереброва — Электрон.дан. — М.: Справочно-информационный интернет-портал «Правотека», 2012. — Режим доступа: http://www.pravoteka.ru, свободный. — Загл. с экрана.
5. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» : от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2007 . - №24 . – С. 55-58
6. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» : от 28 июля 2006 г. № 87-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2007 .— № 24 .— Ст. 28-30.

2. монографии, учебники, учебные пособия

7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. М.: Юристъ, 2004.
8. Уголовный процесс: учебник  для  вузов / Под ред. А.П Рыжаков. -  3-е  изд. испр. и доп. — М.: Издательство НОРМА, 2004. –704с.
9. Уголовный процесс: учебник / Под ред. В.П. Божьева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшее образование, 2009. – 524 с.
10. Уголовный процесс: учебник для высших юридических учебных заведений / Под ред. Б.Б.Булатова, А.М. Баранова. – М., 2008. – 457 с.
11. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов / Под ред. А.В.Гриненко. – М., 2008. – 348 с.
12. Уголовный процесс. Досудебное производство: Учебник / Под ред. д. ю. н., <span class="dash0410_0431_0437_0430_0446_0020_0441_043f_0438_0441_043a_0430__Char" style=" font-family: 'Times New Roman', 'Arial'; font-size: 14pt; text-decoration: n