Заражение ВИЧ-инфекцией

Разумеется, в  случае дифференциации квалифицирующих признаков, о которой говорилось выше.

Заключение

Субъективная сторона  заражения ВИЧ-инфекцией характеризуется  заведомостью. ВИЧ-инфицированный, зная о необходимости соблюдения им определенных санитарно - гигиенических правил, сознательно пренебрегает ими, идет на нарушение этих правил, знаю, что тем самым он ставит потерпевшего в опасность заражения. Если же виновный имел прямой умысел на заражение потерпевшего, но вирус иммунодефицита не передался по независящим от виновного обстоятельствам, ответственность должна наступать не за поставление в опасность заражения, а за покушение на заражение другого лица ВИЧ-инфекцией (ст. 30 и ч.2 или 3 ст. 122 УК РФ).

Субъективная сторона  деяний, описанных в ч.2 и 3 , характеризуется  как умыслом, так и неосторожностью.

Субъективная сторона  ч. 4 ст. 122 УК РФ предполагает неосторожность в виде легкомыслия либо небрежности.

Субъектом исследуемого преступления может быть вменяемое  лицо, достигшее 16-летнего возраста, знающее о том, что оно заражено ВИЧ-инфекцией. Субъект преступления по ч. 4 ст. 122 УК РФ специальный - врач, фельдшер, медицинская сестра, лаборант, фармацевт.

Согласно примечанию ВИЧ - инфицированный освобождается  от уголовной ответственности при  обязательном наличии одновременно трех условий: а) совершенное им деяния подпадает под действие ч.1 или ч.2 данной статьи; б) потерпевший был своевременно предупрежден о наличии у ВИЧ-инфицированного этой болезни, т.е. до совершения действий создающих угрозу его заражения; в) потерпевший добровольно согласился совершить такие действия. При этом не имеет значение, сам ВИЧ-инфицированный или другие лица, например родственники, друзья, знакомые и др., предупредили потерпевшего о наличии болезни, так как условием освобождения является лишь добровольные действия осведомленного потерпевшего, а не ВИЧ - инфицированного.

Часть 1 ст. 122 УК предусматривает ответственность  за одно лишь поставление другого  лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (формальный состав).

Ответственность наступает лишь при наличии умысла, о чем свидетельствует указание на заведомое поставление другого лица в опасность. Субъект сознает, что своими действиями ставит в опасность заражения ВИЧ-инфекцией другое лицо, и либо желает этого, либо относится безразлично.

Заражение другого  лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Неосторожность исключается в силу ч. 2 ст. 24 УК. Однако, если неосторожное заражение совершено в процессе изнасилования или иных действий сексуального характера, оно служит особо квалифицирующим признаком этих преступлений (п. "б" ч. 3 ст. 131, п."б" ч. 3 ст. 132 УК). Среди мотивов заражения с прямым умыслом встречается и своеобразная месть обществу, якобы повинному в заболевании субъекта, который сознательно вступает в половые контакты с целью заразить как можно больше людей.

В уголовно-процессуальном законодательстве закреплены институты  частного и частно-публичного уголовного преследования. Можно предположить, что на основании существования так называемого частного обвинения в уголовном процессе делали вывод о юридическом значении согласия лица на причинение ему вреда по конкретным составам преступлений. Вместе с тем, не отрицая определенную взаимосвязь между видами уголовного преследования в уголовном процессе и согласием лица на причинение ему вреда как институтом уголовного права, необходимо отметить, что это разные категории и вопросы обстоятельств, исключающих преступность деяний, должны находить свою регламентацию в нормах материального права.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // РГ. 2003. 16 дек.
5. Федеральный закон от 29.11.2012 N 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета, N 278, 03.12.2012. 
   Литература
6. Гулямова М.Ш. Правовые меры борьбы с распространением заболевания СПИДом //Совершенствование мер борьбы с преступностью и ее профилактика. -Ташкент: ТАшк.ун-т, 2001. - С. 40-43
7. Власова Н.А., Ленковцев Ю.А., Павличенко М.В. Расследование дел о заражении венерической болезнью и СПИДом //Под ред. Н.А. Власовой. - М.: НИИ МВД РФ, 2002.-66 с.
8. Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999. С. 72
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. М.: Проспект, 2012. - 544 с.
10. Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. М., 1981. С. 13
11. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 445
12. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Бородин С.В., Дубовик О.Л., Келина С.Г., Кригер Г.Л., и др.; Под ред.: Кудрявцев В.Н., Наумов А.В.. - М.: Спарк, 2012. - 1040 с.
13. Михайлов В.И. Согласие лица как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законодательство. 2008. N 2. С. 71
14. Питулько К.В., Коряковцев В.В. Уголовное право. Особенная часть. - Питер, 2010. - 256 с.
15. Плешаков А., Щерба С. Уголовная ответственность за заражение СПИДом //Советская юстиция. - 1989. - №11. - С.24-26
16. РГ. 2004. 3 марта. С. 8; см. также: "СПИДа не существует?" // Комсомольская правда. 2003. 20 янв.
17. Толмачева М.С. Инфекционные болезни. - Киев, 2009 - 423 с.
18. Уголовное право России. Часть Особенная под ред. Л.Л. Кругликова. - М., 2008. - 839 с.
19. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. - 943 с.
20. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. / Под редакцией В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ, 2011. - 230 с.
21. Щерба С. Социальная опасность и уголовно-правовые последствия заражения ВИЧ-инфекцией //Уголовное право. - 2008. - №3. - С.36-38

¹ Толмачева М.С. Инфекционные болезни. - Киев, 2009.С.89

² Уголовное право России. Часть Особенная под ред. Л.Л. Кругликова. - М., 2008. С.43

³ Уголовное право России. Часть Особенная под ред. Л.Л. Кругликова. - М., 2008. С.87

⁴ РГ. 2004. 3 марта. С. 8; см. также: "СПИДа не существует?" // Комсомольская правда. 2003. 20 янв

⁵ Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999. С. 72

⁶ Ст. 132, 135, 205, 278, 281, 282, 286 УК РФ, большинство специальных оснований освобождений от уголовной ответственности и т.п.

⁷ // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 445