Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений: вопросы квалификации и правоприменительной практики

Некоторые дополнения в уголовное законодательство были внесены в 1935 году. В соответствии со ст. 73 УК РСФСР подстрекательство несовершеннолетних или привлечение их к участию в различных преступлениях, а также понуждение несовершеннолетних к занятию спекуляцией, нищенством наказывались тюремным заключением на срок не ниже пяти лет.

Существенные изменения в законодательстве, предусматривающие ответственность за вовлечение подростков в антисоциальные занятия, были внесены в связи с принятием Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года и Уголовного кодекса РСФСР 1960 года.

В ст. 210 УК РСФСР I960 г. предусматривалась ответственность за вовлечение несовершеннолетних в пьянство, в занятие попрошайничеством, проституцией, азартными играми, а равно за использование несовершеннолетних для целей паразитического существования. Кроме того, ст. 210 УК РСФСР дополнила ответственность за доведение несовершеннолетних до состояния опьянения лицом, в служебной зависимости от которого находился подросток.

В 1974 году, в соответствии с п. 5 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 апреля 1974 гола «Об усилении борьбы с наркоманией», в уголовное законодательство дополнительно была внесена статья, предусматривающая ответственность за склонение несовершеннолетнего и употреблению наркотических веществ (ст. 224 ч. II УК РСФСР). 29 июня 1987 года Указом Президиума Верховного Совета РСФСР введена уголовная ответственность по ст. 210 за вовлечение несовершеннолетних в немедицинское потребление лекарственных и других средств, влекущих одурманивание.

Несомненной заслугой законодателя можно считать то, что переосмыслена оценка деяний, связанных с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность; включение этих составов в раздел о посягательствах на личность, а точнее в главу, предусматривающую ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних, означает, что закон такого рода действия считает преступными в силу причинения или угрозы причинения вреда в первую очередь самому несовершеннолетнему.[4]

Рассмотрев историю развития страхования в России, мы пришли к выводу, что в древней Руси отношения, возникающие между супругами, родителями и детьми, родственниками по восходящей и нисходящей линиям, большей частью регулировались нормами церковного законодательства. Соборное Уложение (1649 г.) стало первым законодательным актом, предусматривающим наказание за вовлечение в совершение различного рода преступной деятельности. Октябрьские события 1917 года нарушили процесс поступательного развития Российского государства, прервали правовую традицию в охране лиц, не достигших совершеннолетия. Дальнейшее развитие вопроса предупреждения вовлечения подростков в совершение преступлений шло в рамках усовершенствования организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних после издания Декрета СПК от 4 марта 1920 г. «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях» и разработки инструкции комиссиям по делам несовершеннолетних. Существенные изменения в законодательстве были отражены в  Уголовного кодекса РСФСР 1960 года. В частности, в ст. 210 УК РСФСР I960 г. предусматривалась ответственность за вовлечение  несовершеннолетних в пьянство, в занятие попрошайничеством,  проституцией, азартными играми, а равно за использование несовершеннолетних для целей паразитического существования. Кроме того, ст. 210 УК РСФСР дополнила ответственность за доведение несовершеннолетних до состояния опьянения лицом, в служебной зависимости от которого находился подросток.

Глава II. Уголовно-правовая квалификация и правоприменительная практика вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность.

2.1. Сущность преступлений по вовлечению несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Охрана семьи, личности несовершеннолетних является важной задачей государства, которая обеспечивается продуманной социальной политикой. Важным средством реализации такой политики является уголовный закон, призванный адекватно реагировать на наиболее грубые случаи нарушения семейных отношений, прав и интересов несовершеннолетних, предупреждать распространение негативных явлений в семье и среди подростков.

Уголовный кодекс РФ содержит главу 20, объединяющую нормы, призванные защитить общественные отношения, создающие условия для благоприятного функционирования семьи, правильного нравственного и физического развития несовершеннолетних.[5]

Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления - наиболее распространенное преступление в отношении несовершеннолетних. Опасность привлечения несовершеннолетнего к преступной деятельности отражается как на его психике, влияя на естественный ход воспитания отдельного несовершеннолетнего, так и на состоянии общества, через приобщение к преступной деятельности подростков, наиболее подверженных постороннему влиянию. На 2005 год каждое одиннадцатое преступление совершено несовершеннолетними или при их соучастии; по данным на январь-март 2006 года несовершеннолетними совершено каждое двенадцатое преступление.

Теория и практика выделяют две разновидности вовлечения:

1. неконкретизированное, при котором действия взрослого лица представляют собой пропаганду преступного образа жизни, вербовку новых сторонников преступного мира, обеспечивающую пополнение преступных рядов и не направленную на привлечение несовершеннолетнего к совершению определенного преступления;

2. конкретизированное, заключающееся либо в склонении подростка к участию в задуманном взрослым преступлении в качестве соисполнителя или пособника, либо в формировании у несовершеннолетнего самостоятельного умысла на совершение определенного деяния. Именно конкретизированное вовлечение вызывает немало трудностей в квалификации, поскольку действия взрослого содержат помимо вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления признаки иных составов преступлений.[6]

2.1.Уголовно-правовая квалификация вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Объект вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.

Юридический анализ состава любого преступления в уголовно-правовой литературе традиционно начинается с анализа признаков объекта преступления, при этом объект преступления считается частью, элементом состава преступления. Разработка проблемы содержания объекта преступления ведется в отечественной науке достаточно давно, при этом, начиная с 1924 года (с известной работы А. А. Пионтковского[7]) большинством ученых поддерживалась мысль о признании общественных отношений в качестве единственного содержания объекта преступления[8]. Однако, в последнее время теория объекта преступления подверглась существенной ревизии. Так, А. В, Наумов последовательно отстаивает тезис о  признании объектом преступлений благ, интересов, на которые посягает преступное деяние и которые охраняются уголовным законом.[9] Г. П. Новоселов считает, что объектом любого преступления выступают люди, которые в одних случаях выступают в качестве отдельных физических лиц, в других — как некоторого рода множество лиц, имеющих или не имеющих статус юридического лица, в-третьих - как социум (общество).[10] С. И. Никулин полагает, что объектом преступления по уголовному праву следует признавать различного рода социальные и личные блага (интересы), общественные отношения и непосредственно человека— участника этих отношений.[11]

Не менее значимой в рамках теории объекта преступления является проблема градации объектов «по вертикали». Современная структура Особенной части УК дает основание к возобновлению теоретической разработки проблем классификации объектов преступных посягательств. Рассматривая этот вопрос, ученые предлагают различные варианты его решения. Так, Р. Р. Галиакбаров выделяет общий объект; родовой, который является частью общего и определяется им в разделе Особенной части УК; видовой (групповой), который является частью родового, определяется в главе Особенной части УК и на который посягают преступления, предусмотренные статьями соответствующей главы; непосредственный - объект конкретного преступления.[12] Однако при таком подходе игнорируется тот факт, что в главах зачастую объединяются статьи, предусматривающие ответственность за преступления, имеющие различные видовые объекты; например, глава о преступлениях в сфере экономической деятельности объединяет налоговые преступления, преступления, связанные с недобросовестной конкуренцией и т.д. Кроме того, автор, говоря о соотношении общего, родового и видового объектов по принципу «часть - целое», не упоминает, к сожалению, о соотношении видового и непосредственного объектов, которое, очевидно, не может быть таким же. Г.Н. Борзенков, комментируя преступления в сфере экономической деятельности, утверждает, что объединение глав 21, 22, 23 в одном разделе (VIII) не означает создания какого-либо нового, надродового объекта.[13] С ним не согласен В. И. Динека, по мнению которого в разделе Особенной части УК РФ как раз и закреплен интегрированный (надгрупповой) объект.[14] В. Е. Мельникова утверждает, что в одних случаях разделы выделяются по родовому объекту, а внутри раздела может иметь место деление глав по видовому объекту. В других - раздел выделяется по сложному объекту, а глава - по родовому. [15]Однако в предлагаемом варианте кроется глубокая методологическая ошибка, ибо нельзя в рамках одной классификации использовать различные основания для выделения равных звеньев, а также нельзя применять одно основание для определения различных частей  (видовой и родовой объект - для выделения глав, родовой и сложный – для вычленения раздела). В. И. Динека, выделяя видовой объект, закрепленный в норме Особенной части УК, наряду с родовым, определенным в главе, пишет, что преступления, объединенные рамками одной главы, не могут быть отграничены друг от друга по признакам объекта, так как он у них един.[16]

Исходя из сказанного, родовой объект анализируемого преступления представляет собой совокупность поставленных под охрану закона от преступных посягательств общественных отношений, обеспечивающих безопасность несовершеннолетнего. Родовой объект вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления как совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальное физическое, психическое, нравственное и социальное развитие лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, в духе соблюдения Конституции и законов Российской Федерации; уважения человека, его прав и труда; уважительного отношения к обществу, правилам и традициям человеческого общения; утверждения несовершеннолетнего в качестве самостоятельного и полноценного субъекта общественных отношений, свободно реализующего свои права и свободы.

Единства во взглядах ученых относительно содержания видового объекта данного преступления не наблюдается.

С. В. Бородин, классифицируя все преступления, предусмотренные главой 20, по признаку непосредственного объекта, указывает, что преступление, редусмотренное ст. 150 УК относится к преступлениям против несовершеннолетних.[17] Однако такой подход не позволяет уяснить социальной сущности данного преступления и отграничить его от иных преступлений, в результате которых несовершеннолетнему причиняется вред. Также неприемлемыми представляются утверждения Г. П. Новоселова и А. Е. Якубова. Г. П. Новоселов включает преступление, предусмотренное ст. 150 УК, в группу преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в совершение каких-либо антиобщественных действий. А, Е. Якубов, на основании непосредственного объекта преступлений, их характера и содержания выделяет среди преступлений главы 20 УК преступления, способствующие  антиобщественной деятельности несовершеннолетних (ст. 150, 151), которые могут сопровождаться причинением вреда их здоровью (ч. 3 ст. 150, ч. 3 ст. 151). Такое определение места вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления среди иных преступлений против развития несовершеннолетних не позволяет уяснить его сущности и отличие от иных преступлений.

А. А. Магомедов, справедливо заявив, что все преступления главы 20 «посягают по общему правилу и на интересы несовершеннолетнего, и на интересы семьи», относит анализируемое преступление к группе посягательств, связанных с нарушением интересов воспитания несовершеннолетнего путем непосредственного вовлечения его в совершение уголовно-наказуемых и иных антиобщественных действий. Более конкретно высказались А. Г. Кибальник и И. Г. Соломоненко, которые считают объектом данного преступления, нормальное физическое и  нравственное развитие несовершеннолетних. Однако при таком подходе также затруднительно отграничить вовлечение в совершение преступления от иных преступлений, скажем, от развратных действий, которые причиняют вред нормальному развитию несовершеннолетнего; кроме того, отношения, обеспечивающие развитие несовершеннолетнего, отнесены указанными авторами к содержанию родового (видового) объекта преступлений главы 20 УК, в связи с чем выделение этих же отношений на уровне видового (непосредственного) объекта представляется не соответствующим законам формальной логики.

От всех приведенных позиций отличается позиция Ю. Е. Пудовочкина, который признает основным видовым объектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления общественные отношения, обеспечивающие гарантированное ст. 17 Конвенции о правах ребенка его право на защиту от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию. Полагаем, что она является наиболее правильной, поскольку достаточно точно определяет, отчего именно охраняется процесс развития несовершеннолетнего статьей 150 УК РФ.

Защита ребенка от негативной информации вытекает из требований ст.13 Конвенции ООН о правах ребенка, в которой установлено, что ребенок  имеет право свободно выражать свое мнение; это право предполагает свободу искать, поучать и передавать информацию и идеи любого рода,  независимо от границ, в устной, письменной или печатной форме, в форме произведений искусства или с помощью других средств по выбору ребенка. Однако, согласно ч. 2 данной статьи, осуществление этого права может подвергаться некоторым ограничениям, однако этими ограничениями могут быть только те ограничения, которые предусмотрены законом и которые необходимы: а) для уважения прав и репутации других лиц; б) для охраны государственной безопасности или общественного порядка, или здоровья, или нравственности населения. К числу таких ограничений со всей очевидностью относится установленное в ст. 150 УК ограничение на распространение среди несовершеннолетних информации о возможности, допустимости, необходимости совершения преступлений. «Вовлечение  несовершеннолетних взрослыми лицами в совершение преступления представляет повышенную общественную опасность для общества не только потому, что  расширяет круг правонарушителей, но и потому что такие действия оказывают развращающее воздействие на неокрепшую психику несовершеннолетних, нарушают их нормальное духовно-нравственное развитие, прививают им искаженные ценностные ориентации».[18]

Таким образом, общественные отношения, обеспечивающие защиту ребенка от информации, наносящей вред его развитию, необходимо признать основным объектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.

Объективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.

Объективная сторона преступления, по верному определению В. Н. Кудрявцева, представляет собой «процесс общественно опасного и противоправного  посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата».[19] При этом известно, что не все признаки объективной стороны преступления входят в содержание объективной стороны состава этого преступления. Законодатель отбирает и фиксирует в тексте закона лишь наиболее важные признаки, отражающие общественную опасность. При этом в науке определены условия, при которых достигается паритет между общественно- опасными видами поведения и их уголовно- правовым отражением. В частности, для достижения такого паритета необходимо, чтобы: