Влияние отягчающих наказание обстоятельств на назначение наказания

       Перечень  обстоятельств является исчерпывающим  и расширительному толкованию не подлежит, как было указано и доказано в предыдущих главах курсовой работы. Установление таких обстоятельств  имеет весьма важное значение для правильного решения вопроса о назначении наказания. Установив их и признав таковыми, суд в приговоре обязан привести мотивы принятого решения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Заключение:

       Избирая меру наказания лицу, признанному  виновным в совершении преступления, суд должен дать полную и всестороннюю оценку общественной опасности содеянного и личности виновного, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств совершенного преступления⁶⁶.

       Обстоятельства, отягчающие ответственность и наказание лица, виновного в совершении преступления играют одну из ведущих ролей в процессе назначения самого наказания непосредственно и я в полной мере соглашусь с мнением Благова Е. в том плане, что российское законодательство еще достаточно не сформировано в данном вопросе и подлежит регулировке и дальнейшему развитию.

       На  основании изложенного и в  целях повышения регулирующей роли уголовного законодательства в него целесообразно ввести специальную  статью о назначении наказания при  наличии отягчающих обстоятельств. По принадлежности место последней должно явно находиться между ст. 63 и ст. 64 УК РФ. Конкретно ее формулировка может выглядеть следующим образом:

       "Статья 63.1. Назначение наказания при  наличии отягчающих обстоятельств

       1. Отягчающие обстоятельства, учитываемые в соответствии со статьями 60 и 63 настоящего Кодекса, значительно повышают назначаемое наказание.

       2. При наличии хотя бы одного  отягчающего обстоятельства, предусмотренного  пунктами "б", "и" или "к"  части первой статьи 63 настоящего  Кодекса, основное исчислимое наказание, которое может быть назначено виновному, не должно превышать половины срока или размера наиболее строгого вида наказания, установленного статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление. Половина наказания определяется путем деления на два суммы значений минимального и максимального его срока или размера.

       3. Отягчающее обстоятельство, предусмотренное  соответствующей статьей Особенной  части настоящего Кодекса (по  объективной стороне самого совершенного преступления) в качестве признака преступления, само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания".

       Соответственно, вместо изъятых из ст. 63 УК РФ положений  второй ее части в последнюю допустимо  внести предписание, аналогичное содержащемуся в ч. 2 ст. 61 УК РФ, но с указанием основания признания того или иного обстоятельства отягчающим. При этом новой редакции ч. 2 ст. 63 УК РФ целесообразно придать следующий вид:

       "2. При назначении наказания в  качестве отягчающих учитываются  также обстоятельства, не предусмотренные в части первой настоящей статьи, но в данном случае значительно влияющие на наказание".⁶⁷ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Список  использованной литературы и нормативно правовых актов:

1. Конституция Российской Федерации. Российская газета 2009. N 7.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25.
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003 г. №1. С.12-13; №11. С.14; №12. С.6-7 и др.
4. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002 г. №12. С.6-7. См. постановление №115п02пр по делу Шиганова и Адмаева.
5. (http://www.jurist-education.ru/kurs-lektsiy-ugolovnoe-pravo/naznachenie-nakazaniy/stranitsa) (дата обращения (6 апреля 2011 г.).
6. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть.// под ред. В.С. Комиссарова. 2006-2007. URL  www.pravoteka.ru (дата обращения 6 апреля 2011г.).
7. Уголовное право России. Общая и особенная части. Под ред. Бриллиантова А.В. – М., Проспект. 2009 г. с. 1232.
8. Уголовное право России // под ред. В. К. Дуюнова -  М.: РИОР 2009 г. С. 663.
9. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов. Отв. Ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1998 г. с.338.
10. Уголовное право России. Курс лекций // под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект. 2010 г. С. 542.
11. Практическое пособие. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. 2-е издание. А.И. Рарог. – М., Проспект. 2011 г. с.220.
12. Большой толковый словарь русского языка. Сост. И гл. редактор С.А. Кузнецов. СПб., 1998 г. С.687.
13. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. С. 41; Флоря К.Н. Назначение наказания с учетом причин совершенного преступления. Кишинев, 1980. С. 13; Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 167; и др.
14. Бажанов М.И смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания. Вопросы государства и права. М., 1974 г. с.250. Сергеева Т. Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного суда СССР по уголовным делам. М., 1950 г. с.43.
15. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980. С. 39; Кривенков О.В. Общие начала назначения наказания по российскому уголовному праву // Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 6 и др.
16. Благов Е. о назначении наказания при наличии отягчающих наказание обстоятельств. СПС «Консультант Плюс» 2009 г.
17. Борзенков Г.Н., Вышинская З.А., Мельников Ю.Б. Учет судом данных о личности виновного. Эффективность применения судом уголовного закона. М., 1993 г. с.103-104.
18. Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. Ульяновск. 2002 г. с.12.
19. Викторов Б. Раскаяние как смягчающее вину обстоятельство. Соц. Законность. 1961 г. №7. Викторов Б. Чисто сердечное раскаяние – смягчающее вину обстоятельство. Соц. Законность. 1964 г. №12. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. М., 1950 г. с.13, 20-39.
20. Гаскин. С.С. отягчающие обстоятельства: уголовно-правовая характеристика и пути совершенствования законодательной регламентации. Иркутск, 1984 г. с.20-21.
21. Дядькин Д.С. о понятии и классификации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. СПС «Консультант Плюс» 2009 г.
22. Жижиленко А.А. Очерки по общему учению о наказании. Петроград. 1924 г. с.20.
23. Карпец И.И. отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959 г. с.27.
24. Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М., 1961 г с.50.
25. Кашепов В.П. Комментарии к судебной практике. Значение квалифицирующих признаков, смягчающих и отягчающих обстоятельств в определении меры уголовной ответственности и наказания. Вып. 9. Под ред. Ярошенко К.Б. Институт законодательного и сравнительного правоведения при Правительстве РФ – М., Юр. Лит. 2004 г. с.168-194.
26. Козлов А.П. Отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Автореф. Дисс. Канд. Юр. Наук. М., 1978 г. с.9.
27. Кругликов Л.Л. вопросы наказания и его назначения в практике Уголовного Кодекса. Проблемы уголовной ответственности и ее дифференциации. Ярославль, 1994 г. с.29.
28. Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания. Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958 г. с.92-96.
29. Кузнецов А.П., Пилипенко С.П. Назначение наказаний, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание. Российский следователь. 2007 г. №19. С.12-14.
30. Кузнецов А.П., Пилипенко С.П.Обстоятельства, отягчающие наказание, как критерии индивидуализации уголовной ответственности. Российский следователь. 2007 г. №11. С.12-14.
31. Михаль А.О. Классификация отягчающих обстоятельств: соотношение с категориями преступлений. Правоведение. 2005 г. №2. С.79-85.
32. Мясников О.А. Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Правоведение. СПб., 2003 г. №2. С.117-124.
33. Сундурова О.Ф. Усиление (отягчение) уголовного наказания: вопросы дифференциации и индивидуализации: Дис. Кан. юр. наук. Казань, 2004 г. с.96.
34. Шестопалова В.В. Вопросы назначения уголовного наказания (по материалам кассационной и надзорной практики верховных судов республик, краев, областей и равных им судов). Российское правосудие 2006 г. №3. С.16-26.