Однако, в целом тема представляется раскрытой. Каждый вид наказания, был рассмотрен в отдельном небольшом исследовании, дано его определение, указаны те нормы, которые образуют институт правовых норм, связанных с его регламентацией.

    Хотелось  бы отметить, что наказание должно быть индивидуализировано. Это следует понимать, прежде всего, таким образом, что если возможно исправление личности осужденного без применения мер, связанных с лишением свободы, то необходимо использовать более гуманные виды наказания. Тем более, что современные уголовно-правовые санкции предоставляют судебным органам широкие возможности по применению таких видов наказания как штраф, исправительные работы и обязательные работы за преступления небольшой и средней тяжести. Анализ судебной практики показывает относительно небольшой уровень рецидивов среди тех, кто подвергся таким наказаниям, особенно по сравнению с уровнем рецидивов среди тех, кто был осужден к лишению.

    Однако, если правоприменитель уверен в невозможности  исправления осужденного, в его  постоянной особой опасности для  общества, он должен не колеблясь применять  высшую меру наказания - смертную казнь, - поскольку содержать осужденного  к пожизненному лишению свободы  за счет налогоплательщиков негуманно  по отношению к последним.

Список  литературы

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ

2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ

3. Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма,2008. - 720 с.

4. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. — 3-е изд., с изм. и доп. — М. : Эксмо, 2009. — 496 с. — (Российское юридическое образование).

5. Уголовное  право (Общая часть) : конспект  лекций / сост. : Н.П. Печников, В.Н. Чернышов. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. – 140 с. – 70 экз.

6. Брагин А.П. РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО: Учебно-методический комплекс. – М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008. – 426 с.