Условное осуждение

Задача 2

Корницын, за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей по ч.1 ст.157 УК был осужден к обязательным работам на срок 150 часов. Однако, учитывая, что Корицин в судебном заседании раскаялся, к моменту рассмотрения дела в суде погасил имевшую задолженность, суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 год.

Правомерен ли приговор суда?

Решение:

Назначенное наказание по ст.73 УК условное осуждение с испытательным сроком в 1 год является не правомерным.

Условное осуждение возможно лишь в отношении лиц, которым назначаются только те виды наказаний, которые перечислены в ч.1 ст. 73 УК РФ. Обязательные работы не перечислены в ч.1 ст. 73 УК РФ.

Поэтому суд не может считать назначенное наказание по ч.1 ст.157 УК РФ обязательные работы условным.

Задача 3

Дянис за торговлю товарами не отвечающими требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, был осужден по п. «г» ч.2 ст.238 УК к лишению свободы в 1 год и штрафу в размере 300 тыс. руб. Учитывая раскаяние виновного и наличие у него 2-х малолетних детей суд постановил считать наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в шесть месяцев.

Через 3 месяца за нарушение правил торговли Дянис был подвергнут административному наказанию.

Может ли суд отменить в отношении Дяниса условное осуждение?

Решение:

Учитывая обстоятельства, приведенные выше, суд не может отменить в отношении Дяниса условное осуждение.

Так как в течение испытательного срока Дянис нарушил правила торговли однократно, то есть не наблюдалось систематичности и злостности нарушений.

В соответствии со статьей 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (статья 190 УИК РФ).

[1] Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., изд. «Спарк», 1997 г., стр. 20.

[2] Якубович М.И. О правовой природе условного осуждения // Сов. Государство и право., 1946.— №11-12.— С.55.

[3] Советское уголовное право. Часть общая.— М., 1952.— С.384-395.

[4] Саввин Н.Ф., Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение.— М., 1963.— С.6.

[5] Шаргородский М.Д. Показание по советскому уголовному праву.— М., 1958.— С.156-157; Ломако В.А. Применение судами условного осуждения.— Харьков, 1976. — С.27.

[6] Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания.— М., 1979.— С.20.

[7] Кадари К. Условное осуждение в советском уголовном праве. / Вып. 44.— Таллин, 1996.— С.193

[8] Желваков Э. Условная свобода. // Ваш адвокат.—1998.—№1.—С.19.

[9] Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора.— Томск, 1990.—С.9-10.

[10] Кадари К. Условное осуждение в советском уголовном праве.— Таллин, 1966.— Вып.44.— С.193.

[11] Уголовное право. Общая часть.— М., 2005.— С.553.

[12] Музеник А.К. Сущность, содержание и формы уголовной ответственности // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. статей.— Ч.3. / Под ред. В.Ф. Волович.— Омск, 1998.— С.6.

[13] Пленум верховного суда РФ постановление от 11 января 2007г. №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».