Уголовно-правовая характеристика хулиганства

Таким образом, хулиганство, совершенное  группой лиц по предварительному сговору, совершается двумя или  более лицами, которые действовали  совместно с прямым умыслом и  хулиганским мотивом, грубо нарушили общественный порядок и выразили свое явное неуважение к обществу своими действиями, применив при этом оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия.

Такой квалифицирующий признак  хулиганства, как его совершение группой лиц по предварительному сговору, подлежит обязательному доказыванию. Неподтверждение данного признака имеющимися в уголовном деле доказательствами в силу действия презумпции невиновности не позволяет привлечь лицо к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ. Факт предварительного сговора требует доказывания. Если в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что лица заранее договорились о совершении хулиганства, то их действия должны квалифицироваться без указания на предварительный сговор.²² Хулиганство может быть квалифицировано как совершенное организованной группой. Вряд ли реально могут появиться побудительные мотивы, чтобы несколько человек сплотились в организованную группу для совершения исключительно хулиганских действий, хотя теоретически такое возможно.

В случае если лицо вовлекло несовершеннолетнего  в совершение преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей  частью статьи 213 УК РФ и частью 4 статьи 150 УК РФ (за вовлечение несовершеннолетнего  в преступную группу).

Квалифицирующим признаком также  является совершение хулиганства, если оно связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Под сопротивлением представителю  власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного  порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также  действий других граждан, пресекающих  нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.

К лицам, исполняющим обязанности  по охране общественного порядка, следует  относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного  порядка, должностных лиц органов  местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции  по охране общественного порядка. Под  иными лицами, пресекающими нарушение  общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в  пресекательных действиях по собственной  инициативе.²³

Как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному  лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или  пресекающему нарушение общественного  порядка, следует квалифицировать  действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано  непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий. В тех случаях, когда сопротивление  представителю власти оказано лицом  после прекращения хулиганских  действий, в частности в связи  с последующим задержанием, его  действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 213 УК РФ и соответствующей  статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, по статье 317 или статье 318 УК РФ). Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как неопасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответствующей частью статьи 318 УК РФ.

Если лицо при сопротивлении  лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или  пресекающему нарушение общественного  порядка, умышленно причинило ему  тяжкий или средней тяжести вред здоровью либо совершило его убийство, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать  по совокупности преступлений, предусмотренных  частью 2 статьи 213 УК РФ и соответственно пунктом «а» части 2 статьи 111 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 112 УК РФ или пунктом «б» части 2 статьи 105 УК РФ, как совершение указанных преступлений в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Таким образом, квалифицирующими признаками хулиганства являются: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; сопротивление представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности  по охране общественного порядка  или пресекающему нарушение общественного  порядка.

грубой  и явной его форме. При совершении вандализма обстановка публичности, как  правило, отсутствует либо не охватывается умыслом виновного. В целом же можно сказать, что хулиганство  отличается от вандализма по характеру  общественной опасности, поскольку  хулиганство значительно опаснее  вандализма. Кроме того, предмет  преступления при вандализме - здания и сооружения, а также имущество  на общественном транспорте, в иных общественных местах.

При отграничении хулиганства от смежных с ним  преступлений следует также учитывать  объект посягательства.

ОГРАНИЧЕНИЕ ХУЛИГАНСТВА ОТ СМЕЖНЫХ  СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Данный вопрос на сегодняшний день остается весьма актуальным. Не случайно Пленум Верховного Суда РФ обратил  внимание на тот факт, что свыше половины изменений в уголовных делах по фактам хулиганства связано с неправильной классификацией.

Законодательная конструкция хулиганства  такова, что рассматриваемый состав во многих случаях тесно переплетается  с иными видами преступлений. Это  обусловлено тем, что способы  грубого нарушения общественного  порядка нередко предполагают собой посягательство на объекты иных составов преступлений. Кроме того, в ряде составов, смежных с хулиганством, имеются общие признаки субъективной стороны, что еще более затрудняет квалификацию.

Хулиганство следует отличать от вандализма – осквернения зданий или иных сооружений, порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах (ст. 214 УК РФ). Отличие хулиганства от вандализма состоит в том, что при действиях, образующих состав вандализма, нарушение общественного порядка не является демонстративно грубым и не во всех случаях выражает явное, т.е. открытое неуважение к обществу. Составы хулиганства и вандализма следует разграничивать по степени общественной опасности, выражающейся в интенсивности и продолжительности совершаемых действий, а также в размере причиняемых в результате их совершения вредных последствий, а также при совершении этих преступлений по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При хулиганстве публичному месту  совершения должна соответствовать  публичная обстановка исполнения этого  преступного деяния. В противном  случае можно говорить только о нарушении  общественного порядка как таковом, а не о грубой и явной его форме. При совершении вандализма обстановка публичности, как правило, отсутствует либо не охватывается умыслом виновного. В целом же можно сказать, что хулиганство отличается от вандализма по характеру общественной опасности, поскольку хулиганство значительно опаснее вандализма. Кроме того, предмет преступления при вандализме - здания и сооружения, а также имущество на общественном транспорте, в иных общественных местах.

При отграничении хулиганства от смежных  с ним преступлений следует также  учитывать объект посягательства.

Хулиганство следует отграничивать  от преступлений против личности, совершенных  из хулиганских побуждений. Поскольку  в УК РФ существует ряд статей, где  в качестве квалифицирующего признака предусмотрено совершение преступления из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство; ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; ч. 2 ст. 115 – умышленное причинение легкого вреда здоровью; ч. 2 ст. 116 – побои), то возникают определенные трудности в отграничении хулиганства от перечисленных составов.

Хулиганские действия всегда предполагают грубое нарушение общественного  порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Причинение вреда личности, которое проявляется в психическом  насилии, при хулиганских действиях  является формой выражения данного  преступления. В ходе совершения преступлений против личности к потерпевшему прежде всего применяется физическое насилие. В отличие от состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, преступления против жизни и здоровья, как правило, не сопровождаются грубым нарушением общественного порядка. Напротив, преступники  стараются скрыть такие посягательства. Следовательно, посягательство в преступлениях  против личности имеет ярко выраженную направленность на причинение вреда  именно жизни и здоровью человека.

Наряду с объективными признаками важную роль в отграничении хулиганства  от преступлений, посягающих на жизнь  и здоровье человека, играет субъективная сторона этих преступлений. В ст. ст. 105, 111, 112, 115 и 116 УК, предусматривающих  ответственность за преступления против жизни и здоровья, хулиганские  побуждения признаны квалифицирующим  признаком. Если в основе действий, направленных на жизнь или здоровье человека, лежат не хулиганские побуждения, а личные неприязненные отношения, месть, ревность и прочие низменные  мотивы, содеянное не может быть признано совершенным из хулиганских  побуждений.

Хулиганство нередко выражается в  совершении действий, внешне схожих с  корыстными преступлениями против собственности. Основным критерием, по которому следует  отличать состав хулиганства от этой категории преступлений, необходимо признать субъективную сторону. Обязательным признаком, например, разбоя и иных форм хищения является корыстный мотив, который выражается в своеобразной направленности умысла виновного на извлечение имущественной выгоды. Исходя из этого, корыстные имущественные преступления всегда направлены на завладение, либо присвоение определенного имущества, что составляет основное содержание указанных уголовно-правовых деликтов. В свою очередь, при хулиганстве завладение чужой собственностью совершается не в целях обращения его в свою пользу, но для выражения посредством таких действий явного неуважения к окружающим, нарушения общественного порядка. Следовательно, в тех случаях, когда изъятие имущества совершается не в корыстных целях, а из хулиганских побуждений, содеянное подлежит квалификации по ст. 213 УК РФ, если указанные действия сопровождаются грубым нарушением общественного порядка.

Между тем, если умысел на изъятие  и обращение в свою пользу имущества  возникает в процессе хулиганских  действий либо после их завершения и насилие применяется специально для завладения собственностью (вырывание  у потерпевшего сумки, сопровождаемое ударами), содеянное необходимо квалифицировать по совокупности хулиганства и разбоя либо насильственного грабежа.

Довольно часто хулиганские  действия сопровождаются посягательством  на жизнь сотрудников правоохранительных органов; учинением насильственных действий в отношении представителей власти; оскорблениями представителей власти, угрозами в их адрес (ст. ст. 317, 318, 319 УК РФ).

Хулиганство, сопровождаемое сопротивлением представителю власти, является квалифицированным  составом, предусмотренным ч. 2 ст. 213 УК РФ. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в случае оказания в процессе хулиганства сопротивления работникам милиции, военнослужащим, представителям власти, выполняющим обязанности по охране общественного порядка, в том числе соединенные с насилием или угрозой его применения, квалифицировать указанные действия только как хулиганство. Соотношение общественной опасности хулиганства и состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, требует иного подхода к квалификации этих преступлений. Другими словами, применение в процессе совершения хулиганства насилия по отношению к представителю власти, повлекшее за собой причинение хотя бы легкого вреда здоровью требует в соответствии с правилами квалификации помимо ч. 2 ст. 213 УК РФ применения дополнительно ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Дополнительная квалификация требуется  в случае посягательства на жизнь  сотрудников правоохранительных органов, совершенного в процессе грубого  нарушения общественного порядка  из хулиганских побуждений. Эти действия надлежит квалифицировать по совокупности ч. 2 ст. 213 УК РФ и ст. 317 УК РФ.

Осуществление насильственного посягательства на представителя власти, совершенное  из хулиганских побуждений, но не сопровождаемое грубым нарушением общественного порядка (нанесение побоев участковому инспектору в квартире во время обхода) состава хулиганства не образует и квалифицируется только по соответствующей части ст. 318 УК РФ.

Наряду с насилием хулиганские  действия часто сопровождаются оскорблениями  в адрес представителей власти, пресекающих  нарушение общественного порядка. Указанные действия являются формой хулиганства и, соответственно, не требуют  отдельной квалификации.

Ни степень общественной опасности, ни объективная сторона этого  преступления не содержат в себе каких  либо специфических особенностей, выделяющих его качественно отличными признаками из грубого нарушения общественного  порядка. Квалификация по ст. 213 УК РФ и  ст. 319 УК РФ возможна лишь в случае реальной совокупности указанных преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.213 УК РФ обязательным признаком хулиганства является его совершение с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, по статье 222 УК РФ. (то есть незаконное хранение, перевозка или ношение оружия) должны квалифицироваться дополнительно.