Уголовно-правовая характеристика хулиганства

Содержание:

 

Введение…………………………………………………………………………3

1. Понятие и признаки хулиганства…………………………………………….5
2. Объект и объективная сторона хулиганства………………………………...8
3. Субъект и субъективная сторона хулиганства……………………………...10
4. Квалифицированные составы хулиганства………………………………….16

 

 

ОТГРАНИЧЕНИЕ  ХУЛИГАНСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

 

 

Заключение 

Список  литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права  и свободы являются высшей ценностью. Защита прав и свобод человека и  гражданина выступает одной из приоритетных задач государства. Данный тезис  закреплен ст. 2 Уголовного кодекса  Российской Федерации (далее - УК РФ), определяющей задачи уголовного права: охрана прав и свобод человека и гражданина, наряду с другими объектами: собственности; общественного порядка и общественной безопасности; окружающей среды; конституционного строя Российской Федерации; мира и  безопасности человечества от преступных посягательств.

Одним из преступлений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, выступает хулиганство. Однако и в том виде, в котором хулиганство  определено в ст. 213 УК РФ, ряд вопросов остался в разряде дискуссионных. Прежде всего обращает на себя внимание, что хулиганство, обозначенное как «грубое нарушение общественного порядка», расположено в гл. 24 УК РФ "Преступления против общественной безопасности", которая находится в разд. IX "Преступления против общественной безопасности и общественного порядка". Отдельной же главы "Преступления против общественного порядка" в УК РФ нет. Хулиганство безосновательно отнесено в разряд преступлений против общественной безопасности. Кроме того, к преступлениям против общественного порядка по признаку общности непосредственного объекта относятся: заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), массовые беспорядки (ст. 212), вандализм (ст. 214 УК РФ).¹

За  последнее время состав преступления претерпел существенные изменения, что породило серьезные научные  дискуссии относительно различных  аспектов хулиганства, в том числе  и его объекта. В последние  годы статистические    данные    отражают    снижение    количества преступлений предусмотренных ст. 213 УК РФ «Хулиганство», однако статистические данные не только не снимают проблем борьбы с хулиганством, но в значительной степени их обостряют.

Характеризуется это тем, что, несмотря на существенное снижение 
количества зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст.213 УК РФ, граждане проявляют все большее физическое, психологическое, нравственное беспокойство в силу отсутствия должного порядка на улицах, во дворах, подъездах домов и т.д. Так же неясна законодательная позиция не только относительно объекта, но и объективной, а также субъективной сторон состава хулиганства. 

Изложенные  законодательные, социальные и правоприменительные  проблемы не обеспечивают должной охраны общественного порядка посредством  ст. 213 УК РФ, и как следствие этого, охраны соответствующих прав и свобод граждан. Все сказанное и дает основание считать избранную  для исследования тему актуальной.

Целью курсовой работы является:

− рассмотреть хулиганство, как уголовно-правовую характеристику;

− определить объект и объективную сторону хулиганства;

− выявить субъект и субъективную сторону хулиганства;

− выявить проблемы квалификации хулиганства, отграничения его от смежных составов преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА

1 Понятие и признаки  хулиганства

В соответствии с ч.1 ст. 213 УК РФ хулиганство  есть грубое нарушение общественного  порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,

По ч. 2 ст. 213 УК данное преступление квалифицируется при наличии таких квалифицирующих признаков, как совершенное РФ хулиганства группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Общественная опасность преступления заключается в создании неконтролируемой органами власти ситуации, влекущей нарушение  нормального функционирования государственно-властных институтов, коммерческих и иных организаций, нарушение прав и охраняемых законом интересов граждан.²

Обязательным  признаком хулиганства является грубое нарушение общественного  порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Общественный порядок – это сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. С точки зрения этой статьи не важно, установлены ли нормы соблюдения общественного порядка государством либо требованием морали.³

Составом хулиганства не охватывается причинение вреда иным объектам, поэтому, например, причинение вреда здоровью при совершении хулиганства требует  дополнительной квалификации по статьям  УК РФ, устанавливающим ответственность  за преступления против личности.

Хулиганство – самостоятельное преступление. Оно проявляется в совершении действий, нарушающих общественный порядок. Основным признаком является проявление явного неуважения к обществу, а не к отдельной личности. Посягательство на личность и имущество представляет собой способ нарушения общественного порядка.⁴

В УК РСФСР под хулиганством понимались умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. Хулиганство  признавалось злостным и влекло ответственность  по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР, если действия отличались по своему содержанию исключительным цинизмом или особой дерзостью, были связаны с сопротивлением представителю  власти или общественности, иным гражданам, пресекавшим хулиганские действия, либо совершалось лицом, ранее судимым  за хулиганство. Неоднозначно на практике и в теории понималось содержание таких дефиниций, как «грубое нарушение общественного порядка», «явное неуважение к обществу», «особая дерзость», «исключительный цинизм». С принятием УК РФ законодатель уточнил понятие хулиганства, дополнив его указанием на применение насилия к гражданам, угрозы его применения, уничтожение или повреждение чужого имущества. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. радикально изменил признаки хулиганства. Это деяние стало признаваться уголовно наказуемым лишь в случае, когда оно сопряжено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

И без того сложное понятие хулиганства, основанное на совокупности оценочных  признаков, приобрело ещё более  абстрактные черты за счёт исключения из части первой ст. 213 УК РФ таких  конкретизирующих признаков внешней  стороны данного деяния как «применение  насилия к гражданам либо угроза его применения» и «уничтожение или повреждение чужого имущества». Перенос же в ч. 1 ст. 213 УК РФ особо  квалифицирующего признака (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия) с одновременным  исключением части третьей данной статьи не только не конкретизировал  дефиницию хулиганства, но и внёс дополнительные трудности в процесс  квалификации.

Сюда же следует отнести и  дополнение части 1 статьи 213 пунктом «б» − «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы», что создает определенные трудности при квалификации хулиганства, ведь в отличие от всех остальных составов преступлений, где мотив ненависти присутствует как квалифицирующий признак, в новом составе хулиганства этот мотив является не квалифицирующим признаком, а криминообразующим.⁵

Наличие в диспозиции ч.1 ст. 213 УК РФ таких оценочных признаков, как  «грубое нарушение общественного  порядка», «явное неуважение к обществу делает дефиницию хулиганства расплывчатой и неопределённой.

Конечно, существование в уголовном  законе оценочных признаков является неизбежным, однако число их необходимо сводить к минимуму; имеющиеся  же дефиниции нуждаются в законодательных  разъяснениях. С другой стороны, если же вовсе отказаться от оценочных  понятий, законодательное определение  хулиганства и некоторых других преступлений невозможно будет сформулировать.

 

 

2 Объект и объективная  сторона хулиганства 

Однако еще до недавнего времени  общепризнанным было мнение, согласно которому хулиганство посягало на два непосредственных объекта. Первый из них представлял собой отношения, обеспечивающие общественный порядок. Второй объект именовался альтернативным, поскольку хулиганство имело место при нарушении хотя бы одной из следующих групп общественных отношений:  

    − обеспечивающих здоровье, неприкосновенность или свободу личности;

− обеспечивающих безопасность этих благ личности или безопасность жизни;

 − отношений, связанных с правом собственности.

Считалось, что первая группа отношений нарушалась, если в ходе хулиганства было совершено насилие, вторая – если имелась угроза применения насилия, третья – при повреждении или уничтожении чужого имущества.

В данный период развития российского уголовного законодательства объект, на который  посягает хулиганство, существенно  изменился. Он больше не является альтернативным, основным и единственным объектом стал именно общественный порядок. Объективная  сторона любого преступления представляет собой совокупность внешних признаков  преступного поведения. Среди них  выделяют обязательные признаки объективной  стороны состава преступления, ими  являются общественно опасные действия или бездействие. Объективную сторону хулиганства могут составлять только действия, то есть активное поведение лица, достигшее определенного результата. Следовательно, объективная сторона хулиганства содержит несколько признаков деяния:

– грубое нарушение общественного порядка;

– явное неуважение к обществу;

– применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

           –  совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Однако  законодатель не указал на формы проявления грубого нарушения общественного  порядка и выражения явного неуважения к обществу. Данные признаки относятся  к оценочным категориям и требуют  научного и судебного толкования. Суду надлежит устанавливать, в чем  конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу.⁶

В законе сделано указание на применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Применением оружия является его использование в соответствии с конструктивным предназначением  для причинения смерти или вреда  здоровью человека либо оказания психического воздействия на потерпевшего.⁷ Такого же мнения придерживается и Верховный Суд РФ. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.⁸ В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ, то есть приравнено к использованию оружия.

Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» был введен пункт «б» части 1 статьи 213 УК РФ, который помимо этой статьи идет, как отягчающее обстоятельство п. «е» ч. 1 ст. 63 УК. Следует отметить, что в отличие от всех остальных составов преступлений, где мотив ненависти присутствует как квалифицирующий признак,  в новом составе хулиганства этот мотив является не квалифицирующим признаком, а криминообразующим.⁹

Таким образом, для наличия второго  состава хулиганства, уже именуемого в литературе «экстремистским», достаточно будет совершить действия, образующие мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП), но по мотиву ненависти или вражды.¹⁰

Признаки хулиганских побуждений раскрываются в п. 12 Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений». Таким образом, рассматривать хулиганство без отрыва от его мотива в виде хулиганских побуждений нельзя, это его обязательный признак. Как же быть с так называемым экстремистским хулиганством − деянием, предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 213? Получается, что для состава этого преступления необходимо два мотива, которые будут определять действия виновного – хулиганский и мотив ненависти или вражды.¹¹