Уголовно-правовая характеристика хулиганства

3 Субъект и субъективная сторона  хулиганства 

В теории уголовного права под субъектом  преступления понимается физическое лицо, обладающее на момент совершения преступления предусмотренными уголовным законом возрастом и вменяемостью.¹² Исходя из этого, любой субъект преступления должен обладать тремя признаками, отсутствие которых исключает наличие в деянии состава преступления: 1) физическое лицо, то есть человек (под физическим лицом имеются в виду граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства;¹³ 2) вменяемость; 3) достижение возраста, установленного уголовным законом.

Первым  признаком субъекта хулиганства  является то, что им должно быть физическое лицо. Как уже было указано, субъектом  преступлений могут быть граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства.

Вторым  общим признаком, которым должен обладать субъект хулиганства, является вменяемость. Под вменяемостью в  теории уголовного права понимают такое  состояние психики лица, которое  заключается в его способности  отдавать отчет в своих деяниях, руководить своим поведением во время  совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность и наказание. При этом важно заметить, что лицо должно быть признанно вменяемым или невменяемым не вообще, а только применительно к инкриминируемым ему деяниям.¹⁴

Согласно  проведённым исследованиям уголовных  дел о хулиганстве, подавляющее  число данных преступлений (около 90 %) совершается в состоянии алкогольного опьянения. Соответственно, при расследовании  и рассмотрении в суде таких уголовных  дел необходимо учитывать положение  ст. 23 УК РФ, согласно которому лицо, совершившее  преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности, причём на равных основаниях.

Третьим общим признаком субъекта хулиганства  является установленный уголовным  законом возраст привлечения  к уголовной ответственности. В  соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ «уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее  ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста». Уголовная  ответственность за хулиганство, предусмотренное  ч. 1 ст. 213 УК РФ, устанавливается именно с шестнадцатилетнего возраста, а  за квалифицированные виды этого  преступления (ч. 2 ст. 213 УК РФ) − с четырнадцатилетнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ несовершеннолетний не подлежит уголовной  ответственности, если он хотя и достиг возраста уголовной ответственности, установленного ч. 1 или ч. 2 данной статьи, но вследствие отставания в умственном развитии, не связанном с психическим  расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог  в полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность совершаемых им действий или бездействия.

Субъективная сторона преступления – это существующая в период совершения преступления субъективная реальность, содержание и объем которой достаточно полно должны быть восстановлены.¹⁵

Содержание  субъективной стороны состава преступления в теории уголовного права раскрывается с помощью таких признаков, как  вина, мотив и цель. При этом вина является обязательным признаком субъективной стороны состава преступления, а  мотив и цель выступают в качестве её факультативных признаков, приобретающих  статус обязательных, как правило, при  их наличии в диспозиции конкретной статьи УК.

Согласно  ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной  ответственности только за те общественно  опасные действия (бездействие) и  наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

В уголовно-правовой литературе вина определяется как психическое  отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Элементами вины являются сознание и  воля, то есть вина характеризуется  двумя моментами: интеллектуальным и волевым.

Для правильной квалификации деяния, внешне сходного с хулиганством, большое значение имеет уяснение понятий мотива и  цели преступления.

Мотив в уголовно - правовом значении обычно определяется как побуждение, которым  руководствовалось лицо, совершая преступление.

Цель  преступления, которая, так же как  и мотив, является факультативным признаком, тесно связана с ним, но характеризует  совсем другую сторону волевого процесса, определяя направление деятельности. Иными словами, цель преступления – это тот желаемый результат, которого стремится достичь лицо посредством совершения преступления.

Опираясь  на изложенные теоретические положения, проанализируем субъективную сторону  хулиганства.

Говоря  о форме вины при совершении хулиганства, отметим, что большинством учёных обоснованно  поддерживается мнение о том, что  данному преступлению присущ исключительно прямой умысел.¹⁶ Учитывая же изменённую редакцию ст. 213 УК РФ, а именно то, что состав хулиганства теперь является формальным, вопрос о форме вины не может быть решён иначе.

Определение прямого умысла, закреплённое в ч. 2 ст. 25 УК РФ, касается только преступлений с материальными составами, состав же хулиганства является формальным. Применительно к формальным составам определение прямого умысла усечено, то есть объективным признаком, воплощающим общественную опасность преступного деяния, является общественно опасное действие и бездействие. Поэтому форма вины определяется характером интеллектуального и волевого отношения к этому признаку.

Субъективная  сторона хулиганства всегда должна выражаться в прямом умысле, который  характеризуется тем, что лицо осознает общественно опасный характер своих  действий, предвидит возможность  или неизбежность наступления общественно  опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой  момент).¹⁷

Интеллектуальный  момент выражается в осознании виновным всех объективных признаков хулиганства. Во-первых, того, что он совершает действия, грубо нарушающие общепринятые правила поведения в обществе, проявляя тем самым явное неуважение к последнему; а, во-вторых, того, что данные действия совершаются им с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в том числе неисправного оружия или макетов такового, воспринимаемых потерпевшим и окружающими людьми в качестве настоящего.

Волевой момент в преступлении выражается в  желании совершить действие, грубо  нарушающие общественный порядок, ведут  к срыву общественных мероприятий, нарушению нормальной работы предприятий, учреждений и т.д., что охватывается сознанием виновного.¹⁸ Данное утверждение представляется верным. При рассмотрении субъективной стороны хулиганства большое значение принимает определение мотива содеянного.

Мотив хулиганства является сложным и  включает ряд сходных по своей  сути побуждений. Для законодательного же определения необходимо выбрать  проявляющиеся в каждом конкретном случае совершения хулиганства и, кроме  того, наиболее существенные из них.

Хулиганский мотив – это мотив озорства, буйства, дерзости, стремление противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к телесной неприкосновенности, здоровью другого лица. Хулиганская мотивация поведения обусловлена в первую очередь желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Черты хулиганских мотивов сводятся к нескольким категориям:¹⁹

− внезапность формирования;

− отсутствие или незначительность повода;

− легковесность мотивации;

− наглядность.

Мотив определяет цель деяния, а вместе они  служат основой, на которой формируется  вина, указывают на направленность умысла. Соответственно, хулиганство  характеризуется тем, что умысел при его осуществлении направлен, прежде всего, на нарушение общественного  порядка, а совершение при этом насильственных и иных действий является лишь способом такого нарушения. Следует отграничивать  хулиганство, ответственность за которое  предусмотрена статьей 213 УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных  лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.²⁰

Цель  преступления – это тот образ, тот результат, та модель, к которому стремиться лицо, совершая опасное деяние.²¹

Она характеризует  психическое отношение виновного  к последствиям, выходящим за пределы  состава преступления, то есть к  тем, которые не служат признаками данного  конкретного состава.

Соответственно, цель как самостоятельный признак  субъективной стороны преступления всегда соседствует с последствиями, лежащими вне рамок конкретного  состава, но не с действиями, а выражение  явного неуважения к обществу и грубое нарушение общественного порядка  при хулиганстве являются социальными  характеристиками именно деяния, причем предусмотренного в диспозиции ст. 213 УК РФ. Желание выразить явное  неуважение к обществу, а также  грубо нарушить общественный порядок  является составной частью волевого момента умысла при совершении хулиганства, но никоим образом не образует цель как самостоятельный признак  субъективной стороны последнего. Несмотря на то, что цель является факультативным признаком хулиганства, необходимо устанавливать её наличие и содержание в каждом случае квалификации посягательства, внешне сходного с рассматриваемым  деянием либо иным преступлением, совершаемым  из хулиганских побуждений. Это требуется  для правильного определения  мотива содеянного и отграничения деяний от смежных с ними составов преступлений. Например, установление цели хищения  при вооружённом нападении на гражданина предполагает квалификацию деяния по ст. 162 УК РФ как разбой; если же таковая не установлена и в  деянии проявились хулиганские побуждения, то юридическая оценка осуществляется, прежде всего, по ст. 213 УК РФ, то есть как  хулиганство. Соответственно, на хулиганские  побуждения указывает, в том числе  и отсутствие в деянии какой-либо цели, специально указанной в уголовном  законе.

Обобщая изложенное, подчеркнём, что хулиганство может быть совершено только с прямым умыслом при обязательном отражении в деянии хулиганских побуждений, которые, определяя направленность деяния на грубое нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу, выступают связующе направляющим звеном при квалификации содеянного.

4 Квалифицированные составы хулиганства

Согласно ч.2 ст.213 Уголовного Кодекса  РФ, хулиганство, то есть грубое нарушение  общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное  группой лиц по предварительному сговору или организованной группой  либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному  лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или  пресекающему нарушение общественного  порядка, наказывается лишением свободы  на срок до 7 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ хулиганство  следует признавать совершенным  группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали  лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В содержание предварительного сговора, как правило, входит соглашение о функциях каждого  из соучастников, а также о самом  преступлении, при этом предварительность  сговора означает, что он должен предварять преступление, т.е. он должен быть совершен за какое-то время до него. Исходя из ч. 1 ст. 35 УК РФ следует, что число лиц, совершивших хулиганство, должно быть не менее двух. При этом с учетом ст. 32 УК РФ в которой указывается, что соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления, необходимо отметить, что хулиганские действия должны быть в определенной степени согласованными, т.е. каждый из соисполнителей должен осознавать, что участвует в совместном совершении преступления с предварительным сговором.

При квалификации действий виновного  как хулиганство, совершенное группой  лиц по предварительному сговору, необходимо исходить из требований, предусмотренных  частью 2 статьи 35 УК РФ. При решении вопроса о квалификации таких действий по части 2 статьи 213 УК РФ следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

В случае если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при  отсутствии предварительного сговора  с другими участниками преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве оружия, либо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту части 1 статьи 213 УК РФ (статья 36 УК РФ).

Действия других участников, не связанных  предварительным сговором и не применявших  оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной  ненависти или вражды либо по мотивам  ненависти или вражды в отношении  какой-либо социальной группы, не образуют состава указанного преступления. При  наличии к тому оснований такие  действия могут быть квалифицированы  как мелкое хулиганство (статья 20.1 КоАП РФ).